古美門是不是乙個合格的律師？

1樓：tristastc

是不是乙個好律師，還是要從他所在的體系去判斷，雖然不懂日本法，但是同為大陸法系國家，我還是可以說兩句的。

（以下觀點僅基於中國法律）

這部劇，嚴格意義上不是一部律政劇，其中在法庭上，一些證據使用方式，其實是不合法的，有悖於程式正義，搞突然襲擊，而且在法庭上走來走去，這是美國的做法，連英國都不這樣

舉乙個具體例子第一季前幾集，有乙個著作權糾紛的，古美門讓當事人偷偷的去錄了音，第二天就在法庭上放了出來，然而，明顯這時候已經過了舉證期，而且在庭前會議上，也沒有交代這個證據。這個在現實中是不合法的

所以拋開這些辦案細節來看，古美門對於律師這個職業的態度和對職業道德的把控，以及對收費的認真，我認為他是乙個很好的律師。

2樓：「已登出」

拋開電視劇集本身的設定去談論其實是一件沒有意義的事情，而且我並不覺得legal 。

事實上編劇也寫了各種各樣的人物，。古美門也好小黛也好或者其它什麼人也好，他們的存在應該不是非此即彼的，有趣的是正是因為有古美門這樣的人所以我們也需要小黛這樣宛如晨間劇女主角一般的人。就像沒有絕對的善沒有絕對的惡，世間更多的是保持一種善惡的平衡。

三觀也好審美偏好也好這都是屬於個人的範疇，好比我們更需要的是行為規範而不是口頭上所謂的遠大理想。其實編劇已經早就反諷了不是嗎？三木律師之所以一直糾纏著古美門不放居然是因為乙隻小小的倉鼠。

而他的秘書一直在旁煽風點火鼓動三木和古美門互相爭鬥也僅僅是因為覺得男人之間的爭鬥很有趣。

所以legal high其實也是一部追求有趣的電視劇集罷了，什麼程式正義法治精神那些太遠太遠了，想想第一集小黛把「無罪」的條幅拿反就知道了明明應該是熱血沸騰極富有儀式感的畫面卻顯得是那麼的滑稽與喜感。

這就是legal high。

3樓：櫻吹梨

電視劇集本來就不能當真，大多都是切出乙個角度看問題，拍出一部完整的電視劇集總會有符合實際和不符合實際的情況。

像「Legal high」這種爭論很多的，就更不能參考了。因為吸收了這部劇的三觀而去反對「尊重現實」的觀點也是不可取的。

當然其中也有可取之處。

個人意見還是不太支援「Legal high」的三觀。

4樓：

第一季第一集和整個第二季關於"惡女"翻案的內容講的都是程式正義的意義。

至於是不是合格的律師，只能說電視劇集這種東西，別把形式當真，體會精神就好。