1樓：國大廢人
《刑法》第二百九十六條舉行集會、遊行、示威，未依照法律規定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行，又拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序的，對集會、遊行、示威的負責人和直接責任人員，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
2樓：鄧皓
暴走團對規則的漠視肯定在本次事故中是有責任的，但是如今中國的一磚一瓦也是這群人用青春建立起來的，前人栽樹後人乘涼，網上一味的謾罵又能有什麼作用。如何解決健身場地的問題才是重點，而不是強調兩代人必有一戰。
3樓：
強烈建議暴走送死團上鐵路暴走，出事了有zf賠錢，鐵路總公司大把錢，要多少有多少，反正您歲數大您說得都在理，只要您死皮賴臉就行。記得要留個大爺收錢啊！！
4樓：了凡
環衛工人和交警和修路工人為啥要穿帶反光條帶橙色衣服，因為要醒目，要讓開車司機注意到。在公路上車速即使60根本不算快的時候，一抬頭發現前面出現一幫人剎車已經來不及啦，只有一兩秒反應時間、女司機一慌就會出錯，有時候真反應不過來，誰知道馬路上會有一大幫人啊。還是個破計程車，本來就不帶防抱死制動系統。
開過車的人根本不敢在馬路上這麼肆無忌憚的走。真是無知者無畏。覺得法不責眾，出了問題責任全部推到司機頭上。
組織暴走團的人要付主要責任，中國法律規定私人組織旅行團，如果出了事故，組織者付主要責任，有賠償義務。這個事故同理。這些暴走團成員也要付部分責任，已經侵犯了路權。
起碼違反交通法了。司機只是剎車不及時，屬於交通事故，跟追尾差不多。每個追尾前車的人其實都是疏忽了。
只不過這次是追尾了人。其實這個位置如果違章停了一台車，也容易被過路的車追尾，那時候這個司機就是完全無責了。諸君自己想想。
這個事件裡就是因為不是車停在那裡違章是一群人在那裡違章，才那麼多爭議。
5樓：Zeratu
她們這麼肆無忌憚的原因就是認定了你汽車不敢撞不然她們為什麼不去鐵路上走啊
怕是最後還要賠人家火車錢吧
出現這種事情的原因，就是在交通事故中，和稀泥的後果，什麼人道主義賠償，什麼誰慘誰有理？真有意思
6樓：馬小軍
單從此次事件來說，時間如果是早晨，很可能是司機疲勞駕駛造成的。
也就是行人和非機動車違章，到底該承擔多大責任的問題。
這樣的法條能夠有良好的應用結果，有乙個前提，就是在遵守交通規則方面，已經形成了乙個很好的公序良俗，大多數的行人，非機動車，機動車都已經在潛意識中就會去遵守交通規則。
而現在我們面臨的現實是，幾乎大家都不遵守交通規則。
行人就不說了，這種組團排隊公然在機動車道上「暴走」算是誇張點的，但也並不少見。平時呢，亂穿馬路，翻越護欄，翻越隔離欄，翻上高速公路，闖紅燈，見得少嗎。
非機車動更不用說了吧，各種電動車上機動車道，逆行，突然拐彎，闖紅燈，我甚至曾經不止一次在環路主路的應急車道看到逆行的電動車。
機動車雖然在現在比較傾向於行人和非機動車的道交法下比較相對比較規矩一些，但也不是小白兔，試問有幾個車沒在非機動車道沒有畫停車線的地方違章停車過，經常是非機動車道停滿了機動車，把自行車電動車逼上最邊上的機動車道，還有限速的路段只要沒有攝像頭拍照就超速開，上了高速就更不用說了，有幾輛車遵守了120的限速的。
也就是說，非要在事實上思想意識還在前現代的人身上，實施以現代社會契約意識為基礎的制度。那麼在這種遵守交通規則的公序良俗未形成的情況下，如果法條是傾向於某一方的，那麼必然結果就是這一方「耍流氓」，充分利用法條對於自己有利的內容，肆無忌憚。
現實的情況也是如此。
7樓：拼音佳佳
估計是在清晨早高峰前吧,計程車司機人是蒙的,這事故肯定全責沒跑了,疲勞駕駛.
話說我乙個親戚也是這種情況,老年人早鍛鍊,斑馬線中間站著,讓車子給撞死了,唉.
8樓：木子
老年人鍛鍊身體，有公園，有綠地，現在還有專門健步走的跑道。而且種花種菜，買菜做飯哪個不能鍛鍊身體，非得作。這下作出人命來，又找除了自己以外各種能找到的人和部門的責任。
這樣趨勢就是老年人被孤立無援。。。
9樓：天藍色
實際上暴走團已經存在很久了。估計佔據行車道跑步的事情很多人都見過了，所以有一些言論會偏向於認為暴走團應該對自己的行為負責。
但是，這一次的事故，除了暴走團的責任以外，我們可以發現司機的責任可能更大一些。首先，視野開闊，並沒有不利於避讓的情況。駕校理論考試總是突出乙個安全和禮讓，因此你可以去舉報和投訴這種違規行為，但是這並不是判罰暴走團全責的理由。
其次，司機駕駛員本人應該是疲勞駕駛或者是有其他不規範駕駛行為，否則不至於看不到前方暴走團人群。因此司機責任需要確認。
我們總是因為承受了不公待遇而憤懣，因此法制規範，道德規範與基本規則的遵守，這條路還得慢慢走。
又是一次血的教訓，我覺得，既然這麼多人都對暴走團不滿，應該早有投訴，那麼交通管理部門以及其他相關部門，對此應該也有部分責任。
生命可貴。
10樓：愚人
我就不明白了，為什麼是司機被刑拘？這裡違反道路使用規定的很顯然是暴走團。
法律不懲罰違反規則的人，卻懲罰後果不嚴重的一方。
中國再怎麼崛起再怎麼發達再怎麼超英趕美，每當落到這種事情上就像乙個聲音在頭頂上說：醒醒，醒醒，你只是個發展中國家。心塞。
如何看待暴走大事件拍電影？
豬肘子 額，暴走集中力量搞的大電影，現在集讚最多的評價也沒過1k。再加上自己玩火，一方面很難上映，另一方面就算上映了估計票房也會一般。 先剋 我覺得可能會壓垮他們好不容易建立起來的口碑。萬萬沒想到黃了 十萬個冷笑話第一部也是失敗的，第二部是在第一部的襯托下才顯得還行拍電影的，就算掙了錢，口碑下去了，...
如何看待2月1日暴走大事件復活？
龍蝦啊 emmmmm 我尋思了半天，假設某些人說的 刻意迎合大眾價值觀 成立。又有什麼黑的呢？難道還非得刻意反著說你們才樂意嘛。 山東小王沒有吧 阿香你怎麼回事？這次的歌不行啊！唱到後面表情太誇張了，有點油膩啊。暴走復活是好事，如果帶動看啥片和玩啥遊戲也復活就更好了。我從第二季一直追到現在，以前跟它...
如何看待暴走漫畫起訴演員李迪（唐馬儒）？
沉重的螞蚱 李迪扮演的唐馬儒是我開始追暴漫的動力。早期的暴漫作為新聞脫口秀節目還是很不錯的，尤其是看唐馬儒一本正經的解釋各種熱詞，真的很歡樂。但暴漫做大後，我發現那個首席鑑黃師，不願意透露姓名的唐馬儒先生出現次數越來越少，內容也越來越政治。不再是針對生活新聞和娛樂熱點的調侃了，什麼事都要上公升到乙個...