1樓：
沒什麼不可以的。其實這樣的前提之一還是感情和信任，但是不具備婚姻條件的話，並非不可行。不過執行過程中，在中國這種預設有婚姻才有孩子，沒有婚姻有孩子就是苟且，就是禍害的社會背景下，很多孩子該享有的權力，被各種條款制約。
首先是上戶口，之後是義務教育，再之後單親帶孩子出國旅遊，都會麻煩重重。更不要說面對熱心人的詢問。生在政策開明的大城市裡，相對好一些。
很多人回答說沒有婚姻約束，人不可靠。但是現實是，有那一張紙，該不可靠的人還是不可靠。沒有那一張紙，可靠的人還是可靠。
婚姻已經不易，這沒有婚姻的共同撫養經歷的磨難可能要比有婚姻還難。但是，要看怎麼比，雖然比婚姻難，但是畢竟多了個新生命，而這是無價的。那些說孩子會有陰影什麼的人，只要你們心裡沒有那些好壞的判斷，不傳染給孩子，就算單親家庭的孩子，ta的世界也是完整的。
而那些完整家庭的孩子，又有多少內心不是傷痕累累的呢
2樓：
gay和拉拉之間的形婚，就是大家各有的戀愛自由，結婚是為逼婚的家長（或者周圍環境的壓力）結的。結婚完後下一步就是小孩，當然啦，一般拉拉不和gay發生性關係，所以拉拉生孩子主要是自己去人工受精，但這一步就不一定是被迫了，很多拉拉們生孩子是自己和戀人養，是給她們自己生的，畢竟一直幻想著乙個小家庭模式，雖然是地下。如果題主必須生孩子但是不想負太多責任的話我建議不要生。
如果題主必須結婚我覺得可以採取類似形婚的手段，剛好把這樣的機會留給gay們。再看gay們給不給你精子，給的話再看下一步給不給養娃補助。
補充一下，突然想到有個微博大v煮啥來著重金求子，如果題主是女生且符合他的要求，就可以給他生孩子然後他會給你補貼，大補貼。
3樓：riven
都說言傳身教，這樣組建而來的孩子實在難以想象會形成怎樣的三觀，懂事以後又該如何告訴他他的身世，別人家的孩子是父母愛的結晶他是父母協議的結晶？
4樓：SONYGBLUE
婚姻就是這樣一種協約呀，國家還花了幾十年的時間不斷幫我們完善細節，整理條目。你考慮到各種細節，最後又寫出來一本《婚姻法》嗎。。。。。。另起爐灶自擬合同，一種掩耳盜鈴的氣息鋪面而來。
是擔心後來離過婚，別人的看法嗎？非婚生子可能更嚴重吧
5樓：
婚姻在法律規範下都沒辦法長時間互相信任了，請問這樣操作的信任基礎是什麼？
一看到這個問題我腦海閃過一系列問題，一一枚舉估計篇幅太長了，簡略說怎麼消除來自親戚，朋友，同事，以及最最重要的小孩對你們關係的質疑？
6樓：
不考慮孩子的精神健康的話，理論上可行，然而你的孩子將在醫療、教育等方面遇到無數問題與阻礙。
鑑於中國是乙個仍處在法制化程序中的國家，題主的想法還是在歐美比較好實施。
像鳳姐一樣肉身翻牆去實現你的夢想吧！
7樓：
原來是四萬姐啊。
我覺得核心問題可能就乙個。
孩子如果能夠成長在乙個完整的家庭中而不是這樣的交易中的話回不會會更好一些。。？
至於其他的例如：
孩子小的時候沒有自己的判斷力的時候怎麼決定孩子在哪兒住？
對方有多值得信任？
之類的問題倒是勉強能通過協商解決只是恐怕難以讓雙方平衡。
可能出現的法律上的問題就交給專業人士來說吧。在中國可能會費點兒勁。
8樓：橙子
不完整的家庭對小孩子的傷害很大，容易有人格缺陷，養育孩子不是那麼簡單的，錢只是一部分而已，花費的時間和心血是很難量化的。
乙個人可否剝離感性以純理性的思維方式工作生活？
個人認為理性是一種純粹的邏輯思考。單有理性是不能做出價值判斷的 理性可以思考，但是只有感性可以賦予事物價值理性可以判斷感性所建立的價值觀是否定得合理，是否自相矛盾衝突，從而來改變感性所指定的價值觀。但是即使是這樣的改變根源依然來自感性，如果不願意改變依然不會改變。不如說感性上認為價值觀應該合理比那個...
如何看待以斷脊的方式殺死野貓？
老神仙 表面上打著維護鳥類愛護鳥的旗號，為自己的虐貓行為合理化而己。你說貓殺鳥殘忍，昆蟲難道活該鳥吃嗎？鳥破壞農田，農民的損失誰來買單。 美滋滋的兩腳獸 對於誘導方面表示並不贊同，野貓能被誘導的普遍是對人類友好沒有攻擊性的，然後利用它的信任殺了它，最後剩下的都是也行很強，不信任人類，攻擊性大的，並不...
ISIS將會以什麼樣的方式滅亡？
扎維耶小丑 瀉藥。五年之內，IS不會滅亡。俗話說百足之蟲死而不僵，我們看塔利班，庫德人，車臣就知道了。也許國際社會可以從形式上打敗IS，但它的意識形態短時間不會滅亡。乾掉乙個領導人很快就會出現乙個新的領導人，搶不了地盤就打游擊，不折騰你五六年是不會消停的，總之IS不會是一下子滅亡。所以它的滅亡形式是...