1樓：
法律都有滯後性，市場經濟變化那麼快，只有先出現了法律沒有規定的情況，實際操作的時候不同人有不同理解，就是說出現漏洞了，才能出後續的法律檔案進行彌補，鑽法律漏洞是法律完善的一部分，
2樓：成為比利恩奈爾
法律不是萬能的，它就是乙個遊戲規則，確保參與遊戲的人能夠公平有序的競爭。
但任何規則都不能窮盡現實情況，總有沒考慮到的地方，這就有了法律空白的地方，有人利用了這種情況，並不能說他違反法律規則。他的行為在規則之外。
那麼，這種利用規則投機的行為我們應該怎麼看待呢？該不該？我想是千人千面眾口不一吧。
在我看來，這種行為符合人性，人的自利性驅使著他為自己的利益做最大打算，所以，這種行為很正常，也正因為其符合人性，任何東西都阻擋不了。
但是，這一切刺痛道德，道德要求人們應該為大眾福利著想，應該不計小利，應該捨己為人。道德是一種神性要求，你的行為不違法，但不利於集體甚至危害集體，還讓自己得益，道德討伐便出師有名。
但是，現實世界中利益操翻道德的現象就像中中國人過馬路不等路燈一樣平常。
而且，幹著這種事往往以道德面孔見人。
3樓：Phoenix
同樣的兩家公司，經營規模，經營效率都一樣。一家鑽法律空子，一家不鑽。
導致的結果無非就是前者利潤會超過後者，長此以往，前者的經營規模，經營效益都會遠遠超過後者。
最後，後者會被前者吞併。
所以，有空子不鑽，你就會被市場淘汰。
4樓：JingSC
違反法律制定的初衷是肯定的，但從法律角度來講這也無可厚非，法治社會就是這樣啊，一切依照法律辦事，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。很多律師在法庭辯論的時候也會經常鑽法律的空子，玩兒文字遊戲。並且法律的制定永遠都是落後於社會發展的步伐的，也就是說法律總存在空白可以使聰明的人利用法律發家致富。
所以，鑽法律漏洞，或許道德上可以譴責，但法律上無可指摘。
現在嚴打套路貸，是否會讓債務人，老賴鑽法律的空子？
我在友信普惠借了二十萬，後來發現合同是按照308500算的，已還24期合計190585，剩下還要還這麼多，因投資失敗，無力償還，諮詢過律師，說裡面收的108500的管理費不合法，借的二十萬，讓我籤的30萬的合同，分四十八期，每期還7941，現在還不動了，不知道怎麼辦 AMadeinChina 會，而...
我們是否應該禮尚往來？
蘇落 在我個人看來，我覺得禮尚往來是應該的。禮尚往來的不僅是禮物，而是朋友之間的情誼。就像乙個你認為很重要的人，你會不自覺的想送東西給她，自然而然，珍惜你的人也會回禮給你。我覺得我們更應該享受的是其中的過程和別人用心挑選禮物的心意。不過像答主所說的這種情況，我也有碰到過，說心裡沒有芥蒂是不可能的。怎...
法律上我們是否有放棄生命的權利
juber 中國沒有，也不適合有。最發達國家，附條件有 1.重度疾病十分痛苦。2.年齡過大無法自理原因 過分痛苦沒有生存質量。 布道者 談不上權利，只能說這是你的自由。如果是權利，別人是無法干涉的。但是自由通常是有範圍的。你偷偷地找乙個地方放棄，你的自由。但是如果你在公共場合，那大家阻止你也是他們的...