1樓：萬里長城
那時候，
大家都不知道
解構城市之後
是酥康城市socon。
大家也不知道
城市的邊界
比城市中心
更重要。
酥康城市socon
拯救世界城市
拯救崩潰。
就這麼RX。
2樓：小松阿奈
余秋雨曾寫過一篇散文《廢墟》
深深地記得其中的一句話:
我們，挾帶著廢墟走向現代。
文章很美，悵然之中帶有余式散文獨有的律動
我想裡面關於廢墟的讚頌與描寫可能很好的回答了如題之問。
3樓：蘇墨
廢墟是我們人類未來城市的形態，未來城市即是廢墟。未來城市沒有整體的形態存在，是建築的屍體，人們的設計只是將一些片段按照想象強行填充到認為是欠缺的地方，這種做法永無止境。
——磯崎新
作為個學建築的渣渣，我覺得這些經歷過原子彈的日本人是被嚇著了。個人理解，磯崎新的意思是建築是有時效性的，早晚都會是「廢墟」，所以建築的「建成」與「未建成」的差別會隨著時間的推移將差距縮小。我覺得這句話「未來城市即是廢墟」，只是在解釋他的另一套思維，那本《未建成》什麼的比較系統。
個人還是很喜歡日本建築師的，可能因為他們的思維邏輯是東西結合的吧。黑川的思想和磯崎新有些相似，都是喜歡在三維建築上加乙個「時間」概念。
4樓：葉揚 獨眼
磯崎新：我說的「廢墟」有幾個不同的理解，第一點就是對時間概念的理解。我們現在的時間概念是近代才出現的，事實上對時間，每個人會有不同的理解，比方說「瞬間」，在這個點，未來和過去都在同乙個地方出現，過去的廢墟會留存到現在，就像將來也會變成廢墟一樣。
我認為在某個時間點上，未來的廢墟和過去的廢墟是同時存在的，這個情況我們有時候會從一些電影中看到。
第二點，以前的東西漸漸成為廢墟，然後消失，接下來又在未來重新建成，因此可以說未來的城市是現在城市的廢墟狀態；而現在的城市發展到一定程度，在未來的城市也可能會變成事實上的廢墟。
第三，建設跟摧毀事實上是在同一時間共存的。
磯崎新：也許看到我說「未來的城市是一座廢墟」，大家會認為這是我對未來城市悲觀的看法。其實不然。
相反，這樣的思考會促進城市的建設。對這個題目會有兩種方向的認識，一種是被認為是對城市悲觀的認識，反過來也是一種樂觀的認識，事實上對我而言是樂觀地在考慮這個問題。未來城市並不是到廢墟就結束了，其實一樣東西，從它獲得生命的時刻開始直到變成廢墟、生命消失，這種直線型的概念是歐洲的概念，不是東方的概念，東方的概念會認為事物消失以後還會再生。
所以，說「未來的城市是一座廢墟」是東方的概念，不是西方的概念。它是消失，也是再生。
看了以上的磯崎新發言，請自行得出他什麼也沒說的結論……忽略掉他的某一句名言吧。
為什麼安崎被黑的這麼慘？
是拾真鴨 好奇 1 安崎實力強性格好，有什麼黑點？那些噴人家痣的我也是服了，這也能成為噴點？還有這次排名也是迷惑，安崎和謝可寅怎麼就掉下來了？ 另外看了很多答案，關於aq鏡頭長短那種比較。我是覺得大可不必，因為鏡頭還是要看完整度的，碎片的那種奇奇怪怪的鏡頭，我覺得也是無效的，沒有記憶點的 這裡就要說...
未來建築未來城市的建設都需要什麼技術支援？
蝶蝴 我覺得在現在人多地少，土地資源越來越稀缺的背景下，未來的建築應當更加考慮對空間的利用度，比如超高層建築或者延伸利用地下空間。城市的規劃也應當更加注重整理的規劃，比如整個城市交通網的構建和基礎設施醫療教育等方面的完善，可能在市縣鄉的的行政範圍之下會更偏向區域化發展，各個區域自成一體。 小黃豆 毫...
各位心中的未來城市是什麼樣子？
眾房匯 一些科幻電影中，已經對未來的城市有了一些暢想。就像 星球大戰 中所展現的那樣，未來的城市大多被描繪成由許多超高層建築組成，飛機在建築中穿行。實際上，像這樣的城市在現實生活中已經開始建設了，下面就為你列出世界上6個最具未來感的城市。1 杜拜 杜拜有大量的高層建築，其中超過300公尺的有30多座...