1樓：
那些著名的無神論者，Richard Dawkings，Christopher Hitchens 都是對聖經（和其他宗教）深有研究的，這樣他們才能指出漏洞，揭露宗教的本質，批判那些謊言！
2009 年 Intelligence Squared。 辯論命題為：The Catholic Church is a force for good in the world.
Stephen Fry大叔做為反方的精彩演講：
第一部分：http://
.第二部分：http://
2樓：
具體情況具體分析。
一般而言，排除個人喜好，如果你要反對某個事物，你必須提出反對的理由，並且證明之。如果僅僅是沒有理由的反對，或者不加思考跟隨某種觀點\某個人而反對，是不理性的。
至於「弄懂」的度，弄多懂算懂呢？比如中醫，你不必成為一名中醫才有權利反對，只要你能列舉它的缺陷，並提供確切的證據和資料佐證你的理由，那你的反對立場就是站得住腳的。
3樓：知不乎
存在分歧就是說明這個問題還沒有被透徹的分析開來，就像簡單的算術1+1，在這個簡單算數的層面是沒有爭論的必要的，但是如果乙個問題還沒有被澄清，那麼他的澄清過程就存在乙個反駁與被反駁的過程，而你所反駁的就是對方的觀點而不是事件本身，在你反駁的時候就沒有必要弄懂對方觀點，反證法就是乙個很好的先例，或者說你可以先證明只能有乙個結果，同時證明你的結果是符合條件的，這樣一種情況下，另外的乙個觀點就已經被你反駁了。
小小的解釋一下上面那段的前半部分，你反對的不是五行八卦、風水術算，這些東西，不管是實體存在還是人的想法，都是一種實際存在，你反對的只能是人們對這些東西的認識、運用，而不是這些東西本身 。
4樓：失控
可以不深入理解細節，但是要從大的方面去解析問題。
例如你可以不知道水變油的技術細節，卻可以分析清楚就是分解氫氣燃燒，繞不過能量守恆定律。
但是，有時候你認為天經地義的前提就是錯的。
你要憑你受過的那些所謂的高等教育去否定五行八卦風水術算 ，這個實在不靠譜。
這不代表我贊同或反對五行八卦 。
5樓：
那要看這件事情是不是很重要吧。一般來說，別人愛信什麼就信什麼，我了解對方的觀點了， 也表達過自己的觀點了，就可以了吧，為什麼一定要爭出是非高下來。
比如我不信中醫的，但我媽信中醫，我說了沒用，就由她去啊，難道我還背下本草綱目來向她指出裡面哪些是錯的啊。最近我感冒，上週被她灌了一星期的中藥，但與花力氣和她爭論中醫有沒有用相比，我寧可選擇吃藥了。
ps:到現在我的感冒還沒好，這年頭，中西藥一起吃都不靠譜，唉。
6樓：One Work
如果一開始就持反對態度，那是偏見。而偏見永遠讓你無法知道中醫的高明之處。
事實上，中醫的思維方法極其高明，作為乙個中醫學者，我們現在很少用五行、陰陽等理論來解釋問題了，但是中醫高明的思維方法已經為我們所用了，前提是建立在對中醫的深入學習和不盲從之上。
你不去了解它，你永遠不會懂的了。
如果BLACKPINK必須要去掉乙個，你選擇去掉哪乙個？
Andy 別人的團 9個人十幾個人 隔壁紅貝貝5個人 她們四個人還得少你怎麼不說solo呢 女團就是因為人數才有價值多樣性使得受眾更廣 P.S.題主如果想要從利益最大化的角度來講也沒問題私聊本人商科經濟在讀 多喝點熱水吧 我看很多說肉的。在我個人看來，最不能去掉的就是她。她嗓音太好聽了，我了解到BP...
房子和車，必須要買，應該先買哪乙個
kochanlove51 優先房子啊，保值公升值，當然也要評估城市和地段，但是車子屬於一落地就貶值了，無非為了一點虛榮心，有小孩出行方便。但是在一線城市上班地鐵，方便多了，車子週末用用，但停車很累商場停車位都找不到 悟大聖 先買房吧，有房了可以有個自己的住處，和租房的感覺完全不一樣。並且房屋是剛需，...
如果讓賈珍自己選賈蓉和秦可卿必須要死乙個，賈珍會選誰？
穀雨白鹿 這個問題問得 感覺題主是位女性。一般而言，男性不會問這樣的問題。因為根本不存在選擇。絕對要選兒子啊。別看賈珍在秦可卿死後哭得淚人一樣，說秦可卿比兒子還中用。這個老頭子壞得很，流幾滴鱷魚的眼淚，就把世人都感動了。賈蓉是賈珍的獨子，用獨子去換自己的小三？別做夢了。長腦子的都不會。問問，上了年紀...