1樓：bianchi piero
這個判決書仔細一看有很多控方沒有展示或者提出的證據，這難道沒有說明，法院不僅是裁判員，更是幫控方擦屁股的運動員嗎？'
其次法院例舉的證據，辯方都沒機會反駁，這算什麼鬼？
最後，法院還是無法說服大家伺服器時間如何沒造假，作為本案重要基石的證據無法證明是對的，法院憑什麼採納？，所以說公檢法這次吃相難看呀
2樓：
法院：你們這麼會辯論讓我很難做啊，但是上面又一定要殺雞儆猴。
快播：好，我認罪，你隨意判判。
法院：快播有罪，有期徒刑三年。
一年後快播假發布獄。
3樓：叫我大喵吧
我看第一遍就覺得這可能是明楷老師操刀的，比如目的犯也存在間接故意(就是跟傳統理論對著幹)，比如對辯方幫助犯從犯的駁斥(不構成中立的幫助行為)..這些都是明楷老師的代表話語和觀點..
只能說海淀法院很心機..坐等剛學一點刑法就蹦噠的公知自投羅網了...
看到這個答案下面那篇明楷老師在最高法微博的背書，果不其然..
4樓：王富貴
沒有法律知識，只是感覺判決書說的挺到位的。
之前爭論點在於很多公司都有類似甚至一樣的行為，為什麼單單抓乙個快播。在於審理過程中證據的與控方訴訟材料的對於判定違法存在缺失。在於審理過程中控方被吊打後官媒的扣帽子「狡辯不配贏得掌聲」。
在於現在依法治國建設進行到了什麼地步。在於法律是否需要完善，怎麼完善。在於平台搭建者該如何管理？
5樓：某某
這個回答是為了提醒別的回答：
作為乙個知乎使用者，我想看到的駁斥和論證。
看到那些有價值的答案無人問津，前排的都是蘇聯笑話和政治黑幕的推論，我突然覺得這就是貼吧，認真你就輸了。
娛樂和調侃的地方有很多。
而知乎，獨一無二。
6樓：
按照這個邏輯，電信運營商知不知道被虛擬運營商租用的號段多數被用於電信詐騙？算不算明知？他們有什麼監管措施，轉型了嗎？是間接故意嗎？快播比電信詐騙社會危害還大嗎？
你們硬要說快播有罪，也就罷了，但是只是快播有罪，我不服！
如何看待快播王欣被抓？
忘憂玲 抓不抓對我沒影響，反正沒抓的時候這些東西也不必我自己動手去找 但無論如何給某些人看點東西，總比叫他們哪天到街上對我虎視眈眈好得多。尤其是，我是常常不得不半夜回家的。要是哪天碰到個慾火焚身腦子抽筋的傢伙把小命丟了可真不值得。他們虛的看不到，就會找我們下手。這真是多麼悲哀的一件事。無話可說，小心...
如何看待快播王欣「技術本身並不可恥」？
張無道 我認為這個案子的社會目的 打擊不良網路資訊，已經達到了。而且從庭審上看，快播確實是無辜的，而且還做到了很多同行沒有做到的事！如果放人，它的社會價值還會再大一些！ 記得老羅說過這樣一句話 如果中國的年輕人都看正版X片了，這個國家就走上正軌了。心痛ing。快播案件僅僅只是快播案件嗎？ 蒙面小學生...
如何評價快播創始人王欣妻子 快播選擇破產是希望能把錢還上？
不忍虛度 如果快播對外並不存在鉅額欠賬，那對快播進行破產清算後，扣除破產費用及管理人報酬，對於債權人及投資人的利益是可以得到保證的。從目前來看，快播破產，是最快最有效解除各式各樣查封措施的途徑。 熊寶 瀉藥，從法律層面來講，選擇破產清算程式是企業 一勞永逸 的做法。事實上，破產程式同樣有高昂的時間和...