1樓：未來超越者
關鍵是怎樣來看這個責任，從法律層面來說肯定沒有這個責任，但從乙個大家庭利益共同體來說，還真有這個責任（不限於買房買車，而是物質上金錢上的支援），比如父母在物資上對孩子的資助越大，孩子找到更優秀的另一半的機會就會越大，這是不容置疑的，從大家庭的利益出發，1-1>0的，父母的財富給到了孩子，孩子擇偶時更有競爭力，相信沒有人否認吧？
再者，有些父母總喜歡說，我把你們帶大了，我的責任就完成了，所以我就不會再幫你們帶小孩了（孫子），初一聽好象有理，仔細想想卻又不一定是這麼回事，家庭是講傳承，講協作的，相互支援才能降低成本得以生存，特別是中低下階層，靠這種祖幫父，父幫子，子幫孫，孫幫子，子孝父，父孝祖，責任在子子孫孫中一代代傳遞。比如，你的父母幫你帶小孩，你才得以全身心的投入工作，你的小孩才得以健康成長，但等你為人祖時卻又不願帶孫，從一定程度上講就是不負責任，你得了上一輩的力，在下一輩身上又不還，那你是佔了便宜的。
家庭成員的責任有時候不能說得很清楚，但有得到必須有付出，一生中整體上付出與得到會平衡，否則只想得到不想付出就是自私必然引起家庭矛盾，當然乙個人能力有大小，家庭成員不必太過計較，付出的心是要有的，這是愛之所在，有愛才是家。
以上我是從經濟學角度看問題，並不是叫父母怎麼苦自己成全孩子，或叫孩子享受父母的無需努力。
我是60後。
2樓：
這麼說吧，父母有能力又不願意多少是會有埋怨的，但是父母無能力，那麼當然不能埋怨，他們將我們撫養長大已經盡力了。
另外如果父母有能力，然後家裡有好幾個孩子，那麼有偏向性，那麼就更會埋怨。
3樓：羨青山
父母不催結婚的話我覺得這事沒他們啥責任。因為放著我工作幾年我完全可以自己湊齊一些城市的首付，過得很好。
但是在我最好的工作年紀逼著相親結婚我只能把我的受到的壓力再還給他們。
4樓：孫奇帆
首先你的孩子想不想成家，想不想立業。如果不想你會怎麼辦?如果他不想成家立業，你也不管，他自然不需要買房買車，為啥會叫你幫忙買呢?
如果他不想你卻逼著他去做，那你憑什麼不付出這些呢?如果他自己想，那他自然會主動去想辦法承擔這些
5樓：杜鵑聲裡斜陽
我覺得如果乙個年輕人，覺得買房成家結婚養孩子太辛苦太無趣或者太怎樣，而不願意累死累活攢首付還房貸湊彩禮賺奶粉錢，也不願意花時間哄女友陪老婆帶孩子，於是不買房不娶妻不生子是沒什麼不對的。
但是往往父母在這種時候會在自己的世界觀、人生觀、價值觀的支配下以各種理由期望、要求和逼迫子女買房成家娶妻生子，已達到所謂的人生完整和正確，承擔起房產夫妻家庭和後代的所謂責任，這時，要求父母提供各方面支援我覺得也是無可厚非的，畢竟要求對方做自己不願做的事情總得給予對等的報償，何況細算下來，一般的首付、彩禮、幫帶孩子算不算得上報償還不一定，畢竟這給的是好處還是負擔尚在兩可之間，是不是彼方想要的也說不准。
所以題主，「成家立業是他自己作為乙個成年人的責任」這話我並不認同。成家立業是一種選擇。如果是自己的選擇，至少自己認同的選擇就要自己承擔。
如果是父母要求甚至逼迫的，那就是該父母承擔。
6樓：曉公尺
兩個人價值匹配最和諧，如果兒子找了個要求多的小公主，父母當然是吃力不討好，所以最重要的不是現在的人如何，而是原生家庭的不良教育和經濟分布的兩極分化。
7樓：
刪刪減減的，我也不知道該怎麼說。作為一名在校大學生，曾經黑暗的時候，確實想過，為什麼我的父母是農民，為什麼那麼不公平，我的父母努力了一輩子，那麼老實，卻得不到什麼……想過之後，便暗暗覺得自己不道德，內心發誓想要努力，給父母乙個高質量的生活。讓他們出來看看外面的世界。
可是外面的世界，貌似，不是那麼好闖蕩的。資本主義的剝削，讓你不願意接受，卻被迫接受，因為你沒權沒勢，你還要努力，在這個陌生的世界，為自己，闖蕩出一片天地。你想努力給自己未來的另一半乙個美好的家，你想給自己的孩子良好的教育。
可是這一切，真的好難。
好累啊，長大了，我們頹廢的時候也不再去抱怨父母，也不想責怪社會了，只是痛恨自己，為什麼那麼無能……
8樓：yaoyao
立足於實際。以及人不能有兩個世界觀。
在孩子成家立業的時候告訴孩子，你自己去拼搏吧，爹媽只管養你到18歲，美其名曰西方思維。然後孩子不結婚了，你勃然大怒，不孝有三無後為大，老x家的血脈斷在你手裡了！
兒媳婦做月子的時候，你擺擺手，這都21世紀了，孩子是你們自己選擇的，我沒有義務給你帶孩子伺候你坐月子，美其名曰西方思維。等孫子長大一點了，發現孫子跟自己不親近，反了！老x家的子孫居然不孝順！
年紀大了需要子女贍養了，西方思維不見了，只記得中國傳統美德要養老送終了！
另外我說一點自己的感受。挺多父母拿物質條件去控制子女，滿足自己的掌控感和面子。你不結婚是吧，你別指望我給你買房子！
什麼？我給你買了房子都三年了你居然不打算結婚？你不生小孩是吧，那你別指望我給你們燒飯做家務！
什麼？我每天伺候你們居然不要小孩，那我天天給你燒什麼飯！
9樓：舒云心
這個問題有點讓人不知道該怎麼回答，沒有誰能說「我就代表新一代年輕人」。
每個地域，每個家庭，每個人都有不同的情況，站在題主的立場上來講，現在的年輕人怎麼想一點也不重要，重要的是未來你的兩個兒子怎麼想——這才是真正與你有關的事情。
10樓：
很多人過於高估自己對社會大環境的抵禦能力，總鄙視父母那代的重男輕女各種觀念落後，事實上等他/自己開始承擔社會責任的時候又開始發現生活如此艱難又開始接受社會風氣落後觀念，你說可笑不，大部分女人認為父母財產應該平分卻又認為結婚男方應該出房出車，男人呢用著父母的房子車子彩禮毫無羞愧，我們都說生活不易，卻未曾想你父母得到這些付出了什麼，有人說父母結婚也有房，是有，從爺爺家分乙個房間……我認為最大的誤解就是有房才能結婚，你兩個一無所有的窮光蛋憑什麼結婚要有房有車直接比父母幾十年奮鬥的人過得好？兩個人自己奮鬥幾年，父母看情況支援一些，自己搞定房子車子不好嗎？說白了安逸習慣了，把婚姻當成籌碼讓父母為自己得婚姻買單，這種也注定了父母對你婚姻的干預，你見過那個自己奮鬥的東西父母能指手畫腳？
最可笑的是結婚的財產還能影響對父母的贍養，這代病毒網友是有點可怕，說廢物有點過，但是心態問題很大，但是每個人都有自己的活法，也無從指責，你受到什麼待遇成長是你不能改變的，但是你能成為什麼樣的人是你可以改變的，真要想平等自由不是去鬥別人是逼自己，很多人不明白……
11樓：syu jinall
父母不支援，兩個相貌普通的年輕人幾乎不可能建立美滿的家庭。中國有婚房的家庭是大多數，以前農村還能分宅基地呢，看清楚這個字：宅。
人的日子但凡過得比大多數普通人差，就會生氣、抑鬱、怨恨，就會和家裡人吵架，或者冷漠如冰。
甚至不一定能結婚，別說美滿了。
不過，買房確實不是父母的責任，你可以不買。孩子日子過得差，也必然怨恨。如果孩子顏值爆表能力爆表真的生活美滿，那就不會怨父母，反而會很自豪，我老公就是這樣的人，每天過著人生贏家的開心日子，從未怨過父母。
我公公當年在乙個父母文盲的貧農家庭出生，學的是交大船舶，畢業立刻拿到上海戶口，結婚立刻分到兩室一廳，生孩子還增配了一室一廳，你可以看看自己的學習經歷和事業，猜測一下你的孩子將來會不會能力爆表。（我想你已經從這些時代氣息濃厚的詞裡看出來了，我不是年輕人，我是四五十歲的中年人。）
12樓：小小小
不要只怪年輕人，要問問這些60/70後，他們是否覺得給孩子買房子是他們的任務。
我周圍的父母們，乙個個的還沒大學畢業呢就開始想著給孩子們買房子了，就怕他們在社會上吃什麼虧，一點歷練都沒有，結婚生子，給他們看孩子，一輩子就醬紫了，一代人重複一代人。
年輕人還是多歷練的好，這樣責任心，忍耐力都會有所提公升的，但是，這些都懂，你們父母們有多少懂卻想不開的呢？？
13樓：奉旨出庭
作為兩個女兒的爹，我認為，我姑娘結婚的時候，給她們準備好一房一車一商鋪，這是我的義務。
但是，我沒啃老。我自己奮鬥來的。
所以，這個問題，無論是年輕人還是老人提出來，都沒啥意思。每個人，都有每個人的三觀。
14樓：
我沒覺得是父母的責任，前提是男女方父母不參合小家庭，不管他們生幾個，不管這管那，還有不逼婚，如果做到子女還怪就是自私，還不如拿這錢去養老旅遊，但是更多的是靠兒子娶不到老婆，或者嫁不到合適的人家，父母還逼婚，好像不結婚就是個罪人一樣，還有不生孩子就是犯人一樣，這樣的父母如果不出錢真的說不過去。
年輕人是先買車還是先買房？
我以前答過類似的問題，我覺得買車和買房不矛盾。以鄭州為例，車子6萬就可以買到一輛，房子至少80萬。如果都是分期買，首付2萬可以買車，首付15萬可以買房，當然數額會有不同，比例會有不同，但是買車遠比買房容易。所以為什麼不能一起買呢？ 小小 你覺得是固定資產重要還是消耗品重要？買車如果不是一定必須的話，...
年輕人到底應該先買車還是先買房？
白一立 你說的是先 買車 還是先 買房 我的答案是先買車 如果你說的是先 買房 還是先 買車 我的答案是先買房 既然自己已經決定了，就按照自己的想法來吧，我認為你提問的時候已經想的很清楚了 lovelovej8 這個東西肯定是買房子啊，哪怕只有乙個小小的面積，也是一套房子，那是乙個歸屬地，在你身心疲...
年輕人應該先買房還是先買車呢？
homeysw 當然先買房了，有了房就有家，有後盾了。車是消耗品不斷貶值，房相對保值，甚至可以當做投資。房貸的壓力可增強自己賺錢的動力和精打細算的能力。當然買車如果是工作必備那就另當別論。 Ryan 一句建議 全款買車，貸款買房。消費品不要透支消費，資產支出使用銀行槓桿。具體買車還是買房看你個人需求...