1樓：小小說
誰能做自己呀，除非在只有自己的環境裡吧。人是群體動物還是要照顧大局，還是要顧及別人的感受的。在一定範圍內做好自己就行了。
不是說一切偉大的力量都源於愛嗎？愛自己愛得足夠多時，再把愛滿則溢後，再愛別人。這大概會幸福一點吧。
2樓：馬四
你沒有錯！錯的只是那些自以為是的人。
①你就是你，獨一無二的自己。可以有自己的喜好，有自己的思想，有自己的嚮往和追求。跟任何人沒有關係！
②不必要在意別人的評價，只要是遵從了自己的本心，你感到了快樂，就是一切的根本。
③無論什麼時候，都不要因為別人而改變自己，始終相信，總有人會欣賞你的柔情和細膩，你的品行也終將會被人們肯定。
④慢慢試著自強，克服一些心理上的畏懼。你也可以擁有自己的粗狂，這將讓你的人格魅力更具風采。
⑤漸漸地，你會發現，別人不具備的，你天性使然。別人有的勇敢，你通過努力，也成為自己生存的能力和智慧型。這時候，你完全可以笑看風雲，對人生泰然處之！
3樓：肖丁宜
答：做自己沒有錯。
被人欺負不是你的錯。
不反抗也不是錯。它至少可以避免衝突公升級，防止別人變本加厲。如果你能保護好自己，就更好了。
脾氣好沒有錯。
喜歡萌萌的東西、可愛的事物，沒有錯。
怕黑怕蟲子沒有錯。
不給他人造成困擾沒有錯。
遷就別人沒有錯。如果你不想遷就別人，也沒有錯。
失望、懷疑、生氣，都沒有錯。
不說髒話、慢條斯理、堅持善良，這是多麼文明高尚的品德呀！
但看到對錯的評判，我腦子裡會冒出一連串問題：
這裡說的對錯，它的評判標準是什麼？具體明確嗎？
這個評判標準是誰制定的？又由誰來執行？
這個評判標準是要用來評判誰的？這個被評判的人認可這個評判嗎？
做對了的時候，對誰有好處，有什麼好處？
做錯了的時候，對誰有壞處，有什麼危害？
一旦明確了以上問題，我們就可以說出「誰」以「什麼標準」、「什麼理由」，認為「誰」，因為「做了什麼」，「怎麼」錯了。
舉個例子，偷東西是錯的嗎？
對小偷本人來說，他很有可能認為自己沒錯。「小偷」以「對自己有好處」為標準，因為「賺到了餬口的錢」這個理由，認為自己「偷東西」沒錯。
這個結論還可以再稍作深究，因為小偷考慮「對自己有好處」的時候考慮得大概並不周全，至少，一旦被發現，偷來的東西要物歸原主，自己還可能因為違反法律而被抓進監獄，實在是很大的壞處。能想到這一點的「小偷」，會以「對自己有好處為標準」，因為「違反了法律可能遭受制裁」的理由，認為自己「偷東西」「危害到了自身的安全」，所以錯了。
對我們大多數的人來說，「我們」會以「不違揹他人意志奪取他人財物」的道德要求作為標準，因為「偷東西違背了被偷之人的意志」，而認為「小偷」「偷東西」是錯的。
我們通常不會這樣來分析問題，畢竟這樣做確實有點麻煩。我們也不需要對所有問題都如此考慮，比如「偷東西」的情況，通常情況下，說一句「偷東西是錯的」就好——這畢竟是一條普世的價值判斷。
實際上，我們只會在對於這套規則感到不適的時候進行反思，質疑一下「常識」，也許就能獲得新的洞見。這時得出的答案，未必是「對錯」，也不一定是「應該」如何，而是，你「喜歡」怎樣，你「希望」怎樣，你覺得怎樣對自己比較好？
但如果認為所有事情都有乙個普世的價值判斷，就容易失去洞察、反思言語背後的潛台詞的能力。
隱藏在「某某行為錯了嗎」這句話背後的潛台詞是，這個對錯的評判標準是公認的，所有人都應該這樣想：要麼我和別人都覺得這個行為是錯的，應該被禁止，要麼別人和我都覺得這個行為是對的，應該被提倡。這種情況下，如果你發現自己與某些人的觀點不一致時，你就只有兩種選擇：
要麼否定自己的觀點，認錯，然後採納他人的觀點；要麼認為其他人錯了，意圖說服他人，消除他人的「錯誤」觀點。
但，生活不是辯論賽。人與人之間必有差異。世界因為多樣性而豐富。求同存異才是共存之道。
不過，從題主的問題來看，題主似乎並不困惑這個問題。所以，我只是在想，如果題主願意，可以思考一下：你說的「自己」，究竟是乙個什麼樣的？
「認識自己」其實是個很難的問題。一方面，我們往往不像自己想象的那般了解自己。另一方面，我們會隨著年齡、經歷和見識的增長而發生變化，「自己」並不是乙個穩定的狀態。
在這種情況下，為了認識自己，我們能做的其實只是不斷地探索自己。
題主提到的對錯問題，可能是乙個會妨礙我們探索自己的東西。因為被評價了對錯，我們的心靈所能夠活動的範圍可能就會被限制。
所幸的是，不論你怎麼做，你也只能是自己，你可以假裝成別人的樣子，但你仍是自己，乙個假裝成別人樣子的自己。
在「猛男必看」系列（題主應該懂這個梗吧，不懂的人請自行搜尋）流行的今天，喜歡萌物，還是挺可愛的嘛。
4樓：AWAKEN30WANG
能判斷對錯的人主要是自己
但是你現在不完全相信自己
做自己有兩個角度
乙個是事實上的錯誤：這個是長輩讓你不要做自己的理由，但我不接受這個理由。
第二個就是承認犯錯也是一件好事情，經歷是值得的，遺憾是值得的。
你願意選哪種
5樓：斯坦五
你沒有錯，只是這些欺負你指責你的人蠢而已，拿著莫名其妙的人造標準來正當化發洩自己內心的狹隘和歧視，眼光看不到除了他們自己苟且人生草草從眾以外的可能性，還打擊有勇氣選擇其他路徑的探索者們。愚蠢和愚蠢的人是永遠清理不完也教育不好的，但是這些人也本身就無關緊要，也就無需徵求他們可悲的意見。也許在現在看是你親近的同學、尊重的老師、甚至是身邊的父母，但是他們不可能永遠是正確的，至少在欺壓讓你改變這點上就已經錯得離譜了。
只要你有勇氣堅定做自己，那你已經比他們「陽剛」一萬倍了。
我們做的決定，真的是自己做的決定嗎？
天寶玉龍 無論是這個問題 還是其他哲學上的問題 它們的存在都是由於人類的認知尚淺 當有一天人類的起源被人類真正的認識到了 想必這個問題也就迎刃而解了吧 至於現今我們能做到的恐怕只有臆想了吧 落在淡水的月光 是的，無論是否有外人建 幹 議 擾 建議的影響有多大，我們做的決定都是當下自己審時度勢的判斷，...
呂蒙背刺關羽真的是錯誤的嗎
老狗識途 利益面前有什麼道義可言，什麼仁師義軍那都是活在春秋左傳裡。吳國背盟讓人不齒，換個角度換你會錯過奪取荊州這個戰略要地的機會嗎？ 金頭大老虎 必須是錯誤！你背後襲殺關羽，動用如此大的力量，然後？就沒然後了！你看看人家，當年一艘破船上岸，土著養你，教你，給你吃給你穿，然後人家一咬牙，殺恩人全家，...
環保真的是一種錯誤嗎？
星星很美麗 環保不是一種錯誤，是對我們身邊環境的一種愛護，也是對未來美好的憧憬。好的環境能夠讓我們生活更加舒適 工作更加順暢。連我們生產的防撞軟包都是要使用聚乙烯樹脂來生產的，為的是什麼？不就是為了我司能在行業越做越好，越做越長遠。 焦坤 事物都是相對的，所有事情都不是絕對的。但是在目前階段，環保是...