1樓：張婉麗
是的他們會更有野心。但是，能力不夠。只能損壞別人的利益。比別人活的更累。我知道我是這樣的人。
有句話怎麼說來著，只要付出足夠的代價，你就是對的。
其實都差不多。所謂好人，不過是先讓步。也不見得給別人多大幫助與善意。
2樓：
定義壞人：為達到個人目的惡意損害他人利益
好人：尊重他人利益
從定義上你就看出來好人其實不一定會達到個人目的，所以做好人很容易。
當然也有這種好人：在達到個人目的的同時沒有過多觸碰他人利益那麼你知道這個人獲得的利益必然少了一些，大多數情況下資源是有限的。但是和別人的協商，分配利益將消耗更多的時間，好人必然會需要更努力，才能達到自己的目的。
3樓：韓東燃
一般的好人（但平凡）可能不太勤奮；厲害一些的壞人（目的性強而功利主義）要比凡人勤奮不少；最厲害的好人比剛才提到的壞人要更加努力，否則根本就不是壞人的對手（那樣麻煩可就大啦）。
4樓：呵呵
什麼樣的人是好人，什麼樣的人是壞人？人是非常矛盾的。你可以在乞討者前踟躕憐憫也可以在利益當前把別人推向深淵。
好人不可能一輩子是好人，壞人也不能一輩子都是壞人。我只能說在每乙個領域裡好人壞人參半，但我們認為好人應該有好報，應該獲得更多。所以當好人獲得成就時我們很欣慰，這理所應當。
而壞人都是大家所厭惡的，當他取得一定的成就時大家就會覺得是不是他又耍了什麼陰謀詭計。當乙個好人和乙個壞人同時取得成就時大家往往只會記住壞人的成就。
5樓：
勤奮，就會有能量。越勤奮，能量越大。能量越大，影響也就越大。
再來看人。好事不出門，壞事傳千里，說明人們對壞事更為敏感，壞事的傳播速度要明顯快於好事。
於是，同樣的能量用來做壞事，給人的感覺要比以同樣的能量做好事來的讓人印象深刻。毀滅往往在一瞬間，但建設往往需要數百年。
我們先看到壞事，才看到壞人，而最後看到了他的勤奮。但反過來推導，就不成立了。
6樓：
好壞感覺是出自自我利益和公眾利益而下的乙個屬性定義，和認知有關，個人感覺好壞是就事而言且帶乙個時間標籤的；努力取決於你對乙個目標的渴望且你願意為之付出代價的程度，所以好壞與努力並無直接關係
7樓：
我喜歡這個問題，我明白題主在說什麼。不管這個命題追究下去邏輯上多麼偽，依舊是個有趣看法。
我猜，好人不一定都有當好人的初心。但壞人常常是遵從了「follow your heart」的天理。
如果去掉人類道德的有色眼鏡，我們會發現，最後生存下來的統統都是不擇手段的壞人。
物競天擇說得難道不是這個道理嗎？
8樓：
好壞歸好壞，勤奮歸勤奮，慾望歸慾望。在乙個正常的社會，礙於規則，壞人比好人更難成功，所以成功的壞人，普遍的需要比成功的好人更勤奮。
世界上分好人和壞人嗎？
1，站在上帝的視角看世界，這個世界不存在好人，和壞人之分。既我們所看到的一切都是我們內心世界所幻化出開的。每個人的內心世界不同，所以看到的世界也不同。2，再好的人也有壞的一面，總有人感覺他好和說他壞。他好不好，取決於他遇到的人怎麼樣，還取決他的內心世界，或者說世界觀。再壞的人也有他好的一面，也總有人...
這個世界上什麼上好，什麼是壞 好人與壞人的界限不就在於你看待問題的角度嗎？
風輕雲淡 一般而言，好人與壞人是依據道德和法律標準以及整體社會的評判來判斷的。好人與壞人的判斷標準本來就是乙個社會性的東西。個人的行為滿足了社會對於乙個好人的判斷標準，那你就是好人。否則，你認為自己的行為在正確，也不是好人。 SPERAYE 好壞善惡其實很難衡量，人本身就是乙個矛盾體，乙個人可能會同...
這個世界上的壞人很多嗎？
宗文 從哲學的角度來說，他人即地獄。意思是說，任何人，除了你自己，都從本質上 趨勢上說，是 壞人 當然，你也是別人的 壞人 所以人要想保持善良，是不容易的，需要修煉和堅持的。而變得壞一些，是天然的本能的。 人人都要學做壞人，因為工作了，你做好人，老實人，就等著幫大家都做吧，有一天你不做了，打破她們偷...