1樓：張偉
沒有。事實上，女性在社會領域確實相對男性是弱勢，但是兩性領域可不是，這就是為什麼田園女權比起真女權容易被人抓住雙標把柄的原因，真女權比田園女權狡猾多了。事實上它們追求的都是「我強你弱則我社達有理」「我弱你強則你不能社達」。
現在的所謂真女權與田園女權的主要差別就在前者主張主要鬥爭方向放在女人弱勢領域爭取利益，至於優勢方向則不要急於冒進，保持穩中有進，等到主陣地取得突破後再進一步全線猛攻壓縮男性生存空間一點也不會耽誤事。而激進田園女權的態度是：我不聽！
我不聽！我們一定要在兩個方向上一起發動突擊，與該死的男權進行決戰，一舉打斷他們的脊梁！
PS 很多人以為真女權與田園女權是涇渭分明的，其實兩者之間的交集才是主流。作為乙個長期混過天涯八卦（80後女權）與微博（90後女權）的男人，我覺得天涯八卦表現得更田園女權，但是微博女權就已經有了很多真女權的成分了。
2樓：
講權利的時候當然要強調男女絕對平等，這樣權利就會最大化，等到講義務的時候，就會按照實際情況來了，這樣義務就會最小化。
比如同工同酬，大部分女權關心的都是同酬，對於同工要麼一筆帶過，要麼以我的乙個親戚、朋友為反例以點代面。對於真正的男女差異視而不見。
3樓：酶灬
有人總說「假女權」和「真女權」，其實都是女權。
「假女權」代表的是偏激的一類女性，她們急切的想獲得權利，同時認為男性既然在社會上不被歧視，為什麼不能照顧女性，她們認為物質應該是平等的。既然社會就是不平等的，為什麼我們不能一起去努力去獲得權利所帶來的物質。
而「真女權」認為女性應該自力更生，在社會上有平等的地位。大部分女人也可以成為精英。
我認為都沒有錯，錯的是妄圖借微博女權的刁鑽來打擊女權的男性。
男女雖然同為中中國人，卻還是有利益紛爭，若在道德上男性贏了，豈不是所有女人都要成為他們口中賢惠，顧家的妻子。而女性所追求的平等一切化為泡影。
我想問說女權功利的男性一句話，你們有著社會的偏愛，卻還是要借部分女性來說事兒，你們居心何在？
中國男女事業發展這麼不平等，女權的出現是幫助那些受家暴女性維權，還有教育下一代男女平等，去實現男女之間互相尊重的局面，而你們以偏概全的打擊女權，其本質就是自私。只想獲得利益，而不想承擔義務。
你們會說我們在社會上的貢獻就少，可是有「家」才有「國」，對於家的付出，難道不是女性苦苦在維繫。有多少女人因為孩子而放棄夢想。
你們說「平分房產」對於收入不到男性二分之一的女性有怎麼不是苛求。
醒醒吧！女權們，真假女權有時候並不重要。如何較好的維護女性本該擁有的利益才是關鍵。
同時我也想對所謂「假女權」說「不要苛求別人對你的好，因為人性就是利己的，只有用自己的手才能獲得真正的價值。」
我相信總有一天，上層社會男女比例是1:1，而家暴的比例可以為0。這或許只是個幻想，但只要有追求的目標，人的靈魂就沒有真正意義上的敗北。
為什麼一些人總是不能溫柔待人？
且吟行雲 很久之前有人說，溫柔是一種品質。可是對很多人來說，溫柔有什麼用呢？溫柔既不能保護自己，也不能掩蓋內心的絕望和恐懼，更不能解決生活的痛苦和掙扎。其實細想，大概只有生活足夠好的人才有資格談及溫柔二字吧。剩下的人，無論多麼隱忍善良，最終都只能走投無路，痛苦不堪，靠著僅存的一點希望苟延殘喘。就像有...
為什麼一些人討厭b站？
冷咖啡 挺好的。陳叔叔那邊的事情我不了解，反正我就一白嫖怪，他資本也資本不到我身上。作為乙個白嫖怪，我覺得我沒有資格去批判他。如果硬是要說他的缺點.那就是不可控的使用者群體吧。但是我覺得使用者群體和b站沒有很直接的關係，畢竟這個吃飽了撐的年代，什麼人都有。我至今不明白，在b站和蔡徐坤的事件上，b站使...
為什麼一些人喜歡穿 鼻環 ？
攝影師 Ella Guo 因為鼻翼比較大不好看。但是因為我打耳洞都要嚴重發炎所以打不了 鼻環是可以修飾鼻型的。打鼻翼的話我看朋友打了很好看有次拍照就帶了假的。類似於耳夾那種。其實我覺得大一點更好看，我看朋友就是大一點那種顯得鼻子特別好看。 咎治 從小鼻中隔偏曲，打個噴嚏流鼻血，遇冷遇熱流鼻血，猛吹空...