1樓：依舊似舊
廣韻注釋說明艨有兩個讀音，乙個是mong，乙個是song。莫紅切下的又武用切就說明除了莫紅切讀mong外還有乙個武用切讀song。
2樓：zengjatzau
這問題基本是後期中古漢語的問題，而我對該時期語音興趣不大。我較感興趣的是早古早期及上古時期語音，不過坐長途汽車實在無聊，勉強答一下，打發時間。
廣韻的源頭是切韻。主要讀一下廣韻序就知道廣韻是經過多次多人修訂的。對比敦煌比較早期的切韻殘卷，可以發現廣韻比切韻增加了不少又音。
有些又音應並不是陸法言書原有的。不知道題主所說的原始是什麼意思，反映讀音層次更早還是更接近陸法言的反切？
其實可以對照廣韻和較早的切韻殘本。可以發現廣韻有些字頭反切更接近早期切韻版本，有些又音又切接近早期版本。具體問題要具體分析，並不能統一說字頭反切更原始或又音又切更原始。
我現在就題主舉的例子分析一下。
首先我個人認為陸法言的切韻反映的是洛陽音,或許有參考金陵等其他方言。當然這個問題學術界並沒有統一意見，可以有不同看法。
首先，艨是明母東鐘韻字。分析反映南朝音的《經典釋文》和《玉篇》可以發現，南朝音（至少是南朝後期）並沒有明母三等東韻這樣的音節，切韻則有（應是洛陽），不過好像兩邊都是不規則變化。這些字南朝統讀一等。
順便說一下，南朝音也沒有明母尤韻字，這些字都統一讀侯韻。或許這是明母東三韻尤韻沒輕唇化的源頭。
所以艨字去聲讀法一等應是反映南朝或類似南朝的方言的讀法。三等應是洛陽讀法。比廣韻早的《切二》裴務齊正字本《刊謬補缺切韻》並無武用切又音，而《王二》《王三》又音反切下字又脫漏。
武用切大概率是比較後期修訂造的反切，中古後期東三鐘合流，則該反切也沒什麼奇怪的了。有興趣的話，可以看一下國家圖書出版社的《十韻彙編》。
至於夢字嘛，早期反切上字用莫或武，切出來都是同音的。比廣韻早去聲那一讀反切上字基本用莫字。反切上字改成武，大概率後期因為輕唇重唇分化而改的反切。
（這裡有誤，經@msoeg指正，我再看一次書，確認昨天是我沒仔細看。《切二》《刊》《王二》等書註又音都是用武反切上字，和廣韻一樣）
生小韻，初唐及初唐以前的都用三等反切下字，並無用二等反切下字的。皆因切韻時期並沒有徹底完成莊三化二。有愛好者認為應把切韻莊組全部看作二等，我不太同意。
對立少並不是理由。例如，普通話的g和j並不對立，是否能把g和j看成相同?都讀作國際音標的[k]或都讀[t]，會不會被語言的使用者接受？
大家對李溯本這套《廣韻》61個韻系的擬音怎麼評價？
jointer 廣韻韻系由7個母音uoai e為基礎，7個母音兩兩組合為7 6 5 4 3 2 1 28個母音，這七個母音還可和m，n可組成14個鼻音，因此共有42個母音，和現在差不多。而切韻之前只有aiueo5個母音，兩兩組合為5 4 3 2 1 15個母音，加上支脂韻共有16個，所謂 16攝 恐...
在《廣韻》中，為什麼東 冬 鐘分在了不同的韻部？
jointer 東冬鍾分在不同韻部是因為它們本來不同韻，東是德紅切，冬是都宗切，鍾是知容切，當時的韻是上下字韻母的疊加，是併聯而不是串聯，雖然下字同韻，但上字不同韻，當然歸在不同的韻部。宋代集韻以後的人們把反切理解為上下字的串聯即連讀，導致現代這些字被誤讀成了同韻字。 msoeg 首先，那東西叫 韻...
如何記背廣韻等韻書的韻目和其他一些音韻學概念
十六攝可以按主母音分組，然後再按韻尾順序排列。a 果假 蟹效鹹山 宕江 e 梗 i 止流深臻曾 u 遇通 按這個方法，十分鐘就可以記下來了。各等主母音的差異可以理解為受介音拉扯。 丁噹響 我在2001年準備考研的時侯第一次接觸音韻學，編過一首有點像詩但不押韻的口訣來記誦16攝開合情況 首聯是一三等的...