1樓：Kmomoco
這個世界本來就沒有絕對的好壞與對錯，只有優劣。如果只能做判斷題，只認為非黑即白，那麼這個認知未免太狹隘了點。
更何況，好人，分好多種，有能力強的好人，有態度和善無私的簡單好人，也有實質自私卻要捨己為人的老好人，看清人的本質。而真正強者和有力量的好人，是哪怕我幫助了你，我不需要你的回報和回應，因為我本來應當過得很好，我只是盡我所能去為社會做點什麼。
不要以偏角度蓋全而妄下定論。
2樓：亨利 彼得
好人，不一定是弱者，現在的掌權者一定是好人，因為好人是代表人的認知陽面，而被選中的人正好承擔著，你一定要相信，在規則，法制的世界，肉體的力量，遠遠沒有那麼重要，強者一定不會是肉體的強者。
3樓：雅兒貝德
沒有攻擊性不代表不會防衛，人家只是不主動攻擊；
好不代表容易吃虧，人家只是選擇適當讓利；
如果必須顯示出來的才叫力量，那看人不會太膚淺嗎？
世界一直遵循弱肉強食的規則，但好人從不是弱者。秩序混亂中選擇善良之人，才是真正的強者。《九品芝麻官》有句台詞說得好，「清官，要比奸臣還奸」。
所以所謂好人壞人都不是世界的最優適應者，本能才是最優適應者。
至於為什麼鼓勵當遵紀守法、內心向善的人，我想是為了讓世界變好吧…
4樓：安夢心理
這個看法比較絕對，有能力的好人就可以保護自己，沒人喜歡被攻擊，而無論好與壞要避免被攻擊都不容易。關鍵在於你如何看待這些「攻擊」，你如何回應這個「攻擊」，你如何在這些看上去不公平的事情裡獲得成長。杭州安夢心理C
5樓：
解放軍是不是好人？他們對本中國人民有沒有攻擊性？對外部侵略者有沒有攻擊性？
解放軍弱不弱？如果解放軍對本中國人民具有幫助性、無攻擊性，這是被人民稱作好人所必須的。可是對外部侵略者也沒有攻擊性還受迫於侵略者的淫威轉而幫他們的話，會不會被本國網民噴成無能且該死？
社會的理想要求我們做的就是能提供強大正能量、和善對待無害群眾、促使社會和諧發展等等這樣的好人。
6樓：徐曉軼
回答過幾次了，如果。。。那麼。。。，首先前提得成立。
反覆說人類既有動物性的趨利避害，也有社會性的協作互助。所以呢，人類組織為社會、國家、集體、公司、共同體都需要協作，然後在不同的事驅動下彼此之間既有協作也有競爭。
所以，凡信奉世界就是弱肉強食的，必然無法在社會中實現良好的協作，自然也就無法獲得想象中的成功。當然，不知道、不會、不擅長競爭的也很難在社會中獲得較高的地位。
所以，人類社會的基本規則是非常複雜的，是需要因時因地因事制宜的，沒有什麼一用就靈的根本法則，必須在堅守底線、靈活運用之間根據自己的性格、能力、價值觀、情感等取得乙個平衡。
我反覆說，要做好人。那什麼是好人呢？！好人就是總體上願意為了情感而不是單純的利益來向他人投射善，也就是說，好人就是助人為樂，不以利益為唯一訴求來助人。
好人未必是弱者，弱者在遇到更弱的人時未必就是好人，只能說相對於強者，弱者更傾向於用好人來保護自己。
所以呢，就題主所問，弱者和好人並無關係，只是一種本能的保護偽裝而已，屬於典型的倒因為果。
7樓：李發財
孟子說君子可欺之以其方，難罔以非其道。
斷章取義的來說前半句就是在講「好人」「君子」做事情有準則，有底線。可以被符合規則的事「矇騙」「欺負」。
後半句就可以看做是解決方法了。要有足夠的智慧型來分辨那些不符合「道義」的事，就不會被欺騙。
我們鼓勵要做好人，是對自己內心的交代，半夜摸著良心的時候還能睡得著。
8樓：皇兄之劍
在這個世界上天生的絕對強者和絕對弱者是非常稀少的。正常情況來說，所有的人從弱到強都需要乙個時間和過程。很多的普通人不斷地在競爭中積累自己的實力，脫穎而出，最後讓自己變成強者。
但是在這個世界上99%的人都是普通人，也沒有機會變成強者。但是他們也要生存，該怎麼辦呢？
我們首先要談弱者，也就是能力和實力都不夠的人。說白了就是像我們這樣的芸芸大眾。弱者要生存，聰明的弱者會試圖和他人結盟，不斷地擴張自己的勢力。
在社會上我們能夠見到不斷的發展自己人際關係的人。
愚蠢的弱者會在外表上表現出攻擊性。以作為自己的保護。
而絕大多數普通的弱者最穩妥的方式就是盡一切可能的協調自己周圍的關係，不表現出攻擊性，說白了就是盡可能地對周圍所有的事物「友好」。
而強者分為兩種，智慧型的強者和力量型的強者。通常來說，力量型的強者會表現出十足的攻擊性和進取型以及征服欲。
而智慧型的強者，他們也會有這些特性，但是通常來說他們會比較委婉。也就是很多時候他們會表現出溫和友好。這樣的處事方式可以避免各種各樣的意外，所以來說是絕大多數人做出的選擇。
說白了，普通人強者和弱者都會盡可能的在社會屬性上表現出友好。而在這個社會社會的基礎比例上，弱者和普通人是佔絕大多數的，所以說，當表現出友好和溫和的時候，通常來說，我們內心就會按概率學將他劃定為弱者。
對於強者和弱者的判斷是有很多具體的標準呢。而通常來說這個人對外界是否有好，是否妥協是否溫和，並不是判定這個人實力的標準，因為有很多溫良恭儉讓的強者。也有很多充滿攻擊性不知死活的弱者。
你之所以有好人就等於弱者的感覺，是因為你只注意到了二者的共同點，而沒有注意到二者的不同點。
9樓：李喆
從前寫過的一篇讀史文章，結論：「好人可以很有力，也應該很有力。」鏈結如下：
10樓：鄭晉明
美洲有種蜥蜴。雄性分為三種型別，各自遺傳穩定。每年紅脖子蜥蜴會找很多老婆生孩子，藍脖子蜥蜴只找乙個老婆生孩子，黃脖子蜥蜴專門偷別人老婆。
第一年紅脖子因為老婆多所以生了很多紅脖子出來，第二年紅脖子多了，很多紅脖子因為管不過來那麼多老婆所以反倒生了很多黃脖子出來，第三年黃脖子多了，黃脖子發現紅脖子少了很多別人老婆都是藍脖子的，第四年藍脖子多了，但藍脖子的老婆卻沒有紅脖子的多，所以第五年又成了紅脖子的天下。
記得不清楚，大概是這樣。
好人是道德概念，而道德是社會性的。
好人組成的群體和個體間只有弱肉強食的群體，哪個群體比較弱？
乙個種群中好人多少才利於種群生存？
好壞是本能的生存策略，是博弈的結果。
個體容易使策略異化為準則，此時容易淪為弱者。
11樓：淡紫色的翼
你對好人的定義有問題，或者是壓根你就沒見過真正的好人。
好與壞，惡與善良是選擇。並且這個選擇不會對你造成後果。這時仍舊選擇好，才是真正意義上的好人。
比如你走路的時候，前面有乙隻昆蟲，你可以選擇一腳踏上去，汁水四濺。也可以選擇跨過去。
你經歷的一些好人大多是沒本事，沒能力，膽小懦弱，沒得選、沒辦法才做好人的。這樣的人嚴格意義上不是好人。他只是不敢作惡而已。
12樓：王二麻子
裝好人，是弱者的主要社會生存手段。
這些人不是好，是沒找到機會壞。
你不懂分辨，就容易產生好人都這德行的錯覺。
有些好人，其實是那些明明能打死你，但往往手下留情只要你半條命的人。
這些人其實挺好，但你從來不人認為這是好人。
畢竟動手打了你，這是仇人。
而那些雖千萬人吾往矣的，無私奉獻的。
他們是聖人，其實他們更接近精神病，而不是接近好人。
為什麼毒液稱自己是弱者 loser）？
張飛龍 他只是說自己是個失敗者一樣，還帶著點自嘲。說實話他並不弱，至少應該不是最弱的，反而我覺得他智商很高。loser可以有很多種理解，考上了哈佛卻沒女朋友，在很多人看來也是一種loser，同樣乙個道理。也許女的30多歲嫁不出去，也會被認為是失敗者。有個新聞，媽媽護女心切，直接給說自己女兒嫁不出去的...
為什麼不能欺負弱者？
皇帝算是強者嗎？要飯的算是弱者嗎？但有句話是 捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬 沒有人恆強，沒有誰恆弱。給別人條活路也是給自己留個生門。 好人好事 一因為弱者還沒受到致命衝擊。哪個弱者要是被qj了，被逼債了，上當受騙了，所有人都欺負 二因為弱者被欺負是有規律性的，不同的階段由不同的人來欺負。也因為規律性，...
為什麼要同情弱者？
王子良 同情是一種情感反應，同情的發生條件和物件與弱者無關，題主的問題不對。同情的物件一般都發生了一些不幸 苦難或者痛苦等，這些遭遇與強弱者並沒有關係。問題都不對，就沒辦法回答了。 sha chong 很多弱者，其實是弱了心態！想想看自己身邊的很多弱者，別人拉他一把的時候，他還不想動一下的多不多？再...