1樓：戴漢君
任何政策的制定都不能脫離「以人為本」這四個字：
人有了餘力、有了閒暇、有了閒錢，才有資格去保護動物、保護環境，而不是空口白牙——「拿一部分人的生存權去換取動物的幸福、環境的優美」，這和731有什麼區別？
2樓：李逍遙
個人觀點，所謂吃肉是殺生，那這個生指的是什麼？是指有生命的還是什麼？吃動物算殺生，吃植物算不算殺生？為什麼非要把乙個動物本能抬的那麼高？
3樓：你猜我知不知
這是社會發展到一定程度的產物，通常是解決了溫飽社會有更多的生產力後人們有了多餘精力導致的
其實這個東西你不要單一的看待，要嘗試從別的角度切入你就明白了，如果你僅僅把你和「他們」放在同一層面來看你當然會迷惑，得出林子大了什麼鳥都有的結論，但是你把這個問題代入階級理論你就會明白了，這個產生的前提說的粗俗一點就是吃飽了撐得，被小資中產用做劃分階級以及向他們認為比自己高等的階級示好的東西，其實也不是極端，這在動保中不是很正常的嗎，不把動物重要性擺在人前面邏輯和行為不就分家了嗎
4樓：浪客劍心248
家養的豬得保護，家養的人就不保護了。
家養的人不給吃豬，說的就是他們。
一說到xx老師，我就想起他曾與我暢談古典名著。一說到古典名著，我就想起我所主演的xx記，我塑造了某某角色。
今年下半年中美合拍………
說白了就是太能聯想，太能扯到不著調的東西上去。
你說我要保護地球母親—保護生態系統—保護樹木—不給用筷子。
公式先套用一遍。
竹子有沒有生態價值啊？算不算植物？那我要保護！你用刀叉的，你當然好意思說。
而且你老拿xx記說事，你想幹嘛？
我對這個回答很不滿意，雖然沒人看，我明天再改改。
5樓：睡著的水
那是因為吃飽了沒事幹！既然這種人喜歡自然就讓他去最親近自然的地方，幹最環保的事，吃最綠色的食物。大西北植樹造林，自己種地自己吃。
別用手機汽車這些不環保的東西。要是他能養活自己，我就服他。
為什麼環保主義的名聲越來越臭？
曲鐵軍 因為極端環保主義，是環保的指路明燈。踏踏實實種樹的人，不會被注意。想要引起關注，她就要發出淒厲的喊叫。這其中的動機，比較複雜。反對工業化，反對城市化，希望所有人都能去種菜，這如何實現，沒有給出路徑。豈不知，沒有消費就沒有對自然的傷害。環保已經開始跟他的敵人睡在一起了，親密無間。但是，我們真的...
為什麼有人極端仇視西方國家？
漚麻 我們的極端仇視，其實是對西方對我們恨之入骨的仇恨的反應。否則，平平常常，我無所謂仇恨與否，就是冷漠，平常。被敵人反對是好事。憂心悄悄，慍於群小。在西方被群小嫉恨，攻擊，辱罵，恰恰是好事。 大道至遠 沒有仇視西方，我們看問題是很公正的。道理很簡單大家自己的事情不想別人來指手畫腳，西方人國家總是一...
為什麼有人說唯心主義或相對主義是危險的 它們礙著誰了
K.wsx 事實上是不懂唯心主義的人太多，就拿知乎使用者來說吧，百分之九十根本不知道什麼是唯心，最簡單一點就是唯心唯物都是解釋宇宙本源，根本不作用我們的現實宇宙，連這一點他們都不明白 風中綠李 唯心主義這個翻譯有問題，特別這個唯字，唯心主義並不是說，世界是由人的精神構成的，而是說，我們的精神或者說人...