1樓：Ehec Araon
盜竊和侵占的第乙個區別在於行為人是否出於秘密故意的意圖。你說的情況，是正在吃飯還是已經吃完飯走了？正在吃飯包在你的控制下，秘密拿走是盜竊。
如果吃完飯走開了根據大眾習慣，超過一定距離就是遺忘物別人拿到不算犯罪，沒有超過一定距離還算作在你控制下算盜竊。
2樓：Leaxure
正在複習司法課程的告訴你：簡單來講通過秘密手段侵犯他人占有（非所有權），取得他人財物的行為為偷竊，即便包的主人不在包身邊，依然視為對包的占有（僅失去對該包的控制），退一步講，就算包的主人再也不回來取這個包，該包的占有會轉給該飯店，其他人拿走包的行為仍侵犯了飯店的占有，故依舊為盜竊。（公示期間過後還是沒有人認領，歸國家所有）
ps：侵占罪犯罪物件只限於三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物；三是他人的埋藏物。
之所以會對這個問題產生分歧，我認為問題出現在對這個包包定性上，它究竟算遺忘物還是遺失物？我認為這個包是遺失物，我覺得遺忘物是包的主人根本忘記這個包的存在，才更符合遺忘物的定義，這明顯不太可能，所以，基於它是遺失物，我認為這個拿走包包的行為是盜竊行為。
3樓：修遠
首先肯定不是侵占。
侵占是指對方拿走後，你去找人家要，他不給，這才是侵占，根據題主的描述，明顯沒有到這一步。
侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。
再說盜竊，盜竊是對財產的侵犯，其客體是對公私財物的所有權。對於題注描述的情況，這要分兩個情況。
1、題主剛剛離開，比如起身，或者還未走出酒店，這是個時候我們一般認為錢包還在題主控制的範圍內，對方如果把錢包拿起來，故意隱藏，這就是盜竊。
2、題主已經回家，我們認為題主已經失去對錢包的掌控，錢包則屬於遺失物，對方撿了錢包，在別人都不知道是他撿了的情況下，或者有證據證明是他撿的，但未去討要，這不屬於犯罪。只能說是道德問題。（去討要，但是對方拒不歸還，構成侵占罪）。
這裡面，題主什麼時候失去對錢包的控制，比如是離開錢包100公尺？還是1000公尺？這個沒有標準，一半按常識來判斷。
不對之處請指正。
有沒有給孩子在公眾場所把尿過的經歷？
蘿蔔娘 從來沒有把尿，小時候出門肯定是帶尿不濕的，後來不穿尿不濕了，出門會帶兩條褲子，以防尿濕可去洗手間替換。隨時帶著大口脈動的空瓶，以防來不及去廁所 yuna 地鐵商場那就直接去衛生間。我倒是有一次在大馬路上，小寶寶突然想拉粑粑，那會他還小剛有拉粑粑尿尿的意識，根本憋不住。真的真的沒辦法，周圍又沒...
從視覺傳播的角度看，怎麼解釋在公眾場所使用ipad的現象呢？
哈哈。我想起來前幾天某咖啡裡看到的壕，三個手機併排在桌子上。分別為金色vertu，周身金色水鑽的5S，金色水鑽包裹note 3。怎麼說呢，太閃耀了。然後我室友跟我說，你看那人用vertu戴佛珠，好土喔。Ipad還是可以隨便用的，沒看到一票大學生用來做筆記麼 呵呵，樓下果真一大群不懂我等窮人心的人，或...
如何控制自己在講台臺在公眾面前講話的時候不腿抖？
多練。例如連續練個7天，當集訓。每個人都會緊張的，但在高度專注的情況下是顧不上緊張的，因為要思考內容緊跟思路和注意現場反應。 微語林聲 1.對於公開要講的內容做好充分的準備，俗話說預則立不預則廢，充分的準備有利於增加自己的自信 2.準備好內容後演講前，自己在家對著鏡子多練習，最好是大鏡子，能觀察到全...