生育和撫養補貼,能否從根本上減輕窮人的生育和撫養負擔?

時間 2021-05-30 22:18:23

1樓:小島主

這辯題本身有問題。給補貼不可能是「根本」辦法。但如果把「從根本上」去掉,那又成了廢話。因為只要給補貼,就必然會減輕負擔。所以可以說這不是個辯題。

2樓:牧雨

看國家,看綜合教育成本。歐美經營教育那點補貼沒用,生了也只能底層。如果中國願意補貼,那麼作用很明顯。

比如每個孩子國家每月補貼300塊營養費,只要考得起終身義務教育就好。實際上生育率不光是教育成本,主要是房價問題。壓力問題,生活很累了。

養個孩子也不光是錢的問題。所以心理壓力無解

3樓:「已登出」

支援反方觀點,不能(當然,補貼肯定或多或少地再短期之內有一點點效果;然而持續不了多久);贊同反方理由。那麼,西歐、北美、日本、南韓、新加坡等低生育率的那些國家,為什麼要去補貼呢?我認為最主要是起到心理效果,滿足民眾的心理需求。

通過補貼來提高生育率的實際效果,其實是不太理想的。

4樓:小呆呆

能,不能的話那麼他們那些發達國家為什麼要去補貼呢,他們補貼的目的就是提高生育率,肯定是有一定意義才會去補貼。

但是我們的國情不能,這個想法對現階段的中國沒有合理性。

第一目前財政摳不出這筆錢。強行收稅有很大的不合理性,畢竟補貼的那些國家也沒有因為補貼而單獨強行收稅的,很難通過的,現階段強行收稅反對的不會比支援的少。補貼的那些都是高度發達國家,我們國家現階段有他們幾百年的資本積累嗎?

補貼的錢要從人均GDP的角度去看,因為要到達基層每乙個人,而不是從GDP總量的角度去看。

第二提高生育率對我們國家目前來說並沒有那麼的迫切,因為事實是很多很多任務作35歲以上就不招了,不要了,40歲以上更是中年危機,很多任務種都會直接辭退了,這樣的原因是因為我們國家現階段年輕勞動力太充裕造成的,而補貼的那些國家不存在這種不是35歲以下年輕勞動力就不招的情況,他們中很大的一部分現階段就有勞動力匱乏的情況,所以更需要提高生育率。

5樓:不想上吊朱由檢

生育扶養這個東西,上限很高 ,下限也很低,看你用哪種生育扶養方法了,貧困戶夫妻養十個娃一樣能行,總結下來,愚昧是高生育率的前提條件

我們能否從碧藍航線的新活動,「鐵血 音符和誓言」中推斷出更多的劇情如果能,我們又能得出哪些新的結論呢?

這次活動劇情真正的精髓在日服。1.在回憶裡看U556救俾斯麥的那段劇情,國服的劇情標題是 約定 日服的劇情標題是 實現的約定 2.活動結束後,日服更新公告裡有一條是 裝備約定的證明的技能名變更 然後約定的證明的技能名從 未能抵達的約定 變成了 實現了的約定 3.後日談劇情中,U556向北宅自報家門的...

從科學角度上講,地球上能否產生致死率和傳染性都極高的病毒?

雪中蓮 這種病毒已經產生過了,那就是天花病毒。部分傳染病的傳染性 R0 和病死率如下圖所示大家看到了,病死率超過30 的有埃博拉 天花 愛滋病。但埃博拉和愛滋病主要是靠體液傳播,而天花主要靠空氣傳播和飛沫傳播,所以愛滋病和埃博拉的傳染性以及R0遠不如天花。因此,憑藉著極強的傳染性和極高致死率,天花在...

能否從服道化上對比《甄嬛傳》和《如懿傳》?

甄嬛傳的服化道不知道有什麼可以挑剔的。如懿傳兩位太后的妝容都那麼辣眼睛,再加上皇后的大大大辣翅,各種大膽的用色。布景不知道算不算服化道,我最不喜歡就是延禧攻門口和院子這裡,明顯的棚景或者現搭的。很多時候內殿的戲尤其是長春宮裡,比較暗,雖然說這是自然效果但個人看著比較壓抑。還有雪景個人感覺比較假,我還...