如果取消了重婚罪,可能發生什麼?

時間 2021-05-06 03:13:40

1樓:v高局如意

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

有重婚罪都這樣了。還取消。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

互相愛滋交叉感染互相殘殺吧。

2樓:麗兒

那樣的話,有錢有勢的人會正大光明地娶很多老婆,和舊社會一樣妻妾成群。這樣就會造成適齡女性更少,窮人更娶不上老婆了,因為現在身本就是男多女少。

3樓:利昂

有錢有權人的婚姻大多資源整合。古代多少政治聯姻。。現在婚姻自由,如果沒有重婚罪大概率百分之九十女性爭搶百分之十頂端男性,瘋狂踩踏。。。

而且百分之十的男性的眼光見解估計也會淘汰大多數,少數中獎姑娘開啟後宮爭寵模式。。被淘汰的一層層往下走。挺好的,去試試重新找一下定位。

4樓:苦艾

不用取消,

你有錢你就可以做到:

結婚、生子、離婚、女方不離家

結婚、離婚、生子、女方不離家

結婚、生子、離婚、女方不離家

取消了也輪不到你。

5樓:李李

男富可能娶上n個夫人,女富可能有若干老公。某東應該不會出事,可能夫人再多乙個。

至於ds們,同性才是真愛。

普通人,還是可以有配偶的,n對一……

6樓:噬珂

先不提他們的腰子扛得住扛不住。

前0.5%的男性每人10個老婆,那也不過是占有了5%的女性資源罷了,其實並不會造成什麼很嚴重的後果。

而且實際上娶那麼多老婆並不是什麼高價效比的選擇。

因為有這個能力的人不需要法律允許也可以事實一夫多妻,而且他們一夫多妻的成本極低。

比如那位潛了32個女下屬的銀行行長,如果真的要光明正大娶32個老婆,那他絕對不幹。

7樓:張其超

我覺得不太可能出現政治層面的不穩定,很難有革命,理由如下:

若是真有乙個以此為口號的革命出現,在別的社會矛盾較小的情況下,理想的情況是煽動因為一夫多妻而娶不到老婆的大多數男人。但是這樣乙個聯盟會有一些比較大的問題。

1,缺乏領袖。當時無產階級聯合起來,進行革命的帶領人都是馬克思主義的學習者,通俗來講,都是比較優秀的男人,因為階級出身限制了他們的發展,但是毫無疑問,那些領導人有自己的人格魅力。這樣的人不可能因為一夫多妻而找不到老婆。

如果缺乏正確的領導人提出正確的綱領,很難形成有效的,有煽動性的革命。

2,容易從內部瓦解。你出身是無產階級,是工人農民,基本上再怎麼弄你都是無產階級。然而如果你是「無妻階級」,並且湊巧成了團隊中有話語權的人,給你發個老婆就能毀滅你所有的立場和形象。

你說你不要,你的訴求就是這個你怎麼可能不要?這麼乙個聯盟,每個人一定是抱著更多利己的想法去參與的。既然你的訴求是一夫一妻而不是全人類自由平等,全面發展,那這個革命本身就不會徹底,就是帶著軟弱性的。

8樓:小林生

重婚罪很難定義的,而且你很難找到證據,我爸就是出軌了,我媽諮詢了律師說頂多算道德層面的問題,對分割財產沒什麼影響,除非有他同居的證據,或者他跟小三生了孩子,定了重婚罪才能在財產分割上分多一點,否則夫妻共同財產基本都是五五分,或者家暴之類其他原因的多分一點點咯,所以我覺得這個重婚罪有跟沒有乙個樣。

9樓:丁丁璫璫

不會發生什麼太大的變化。

重婚罪的基礎是一夫一妻的合法婚姻制度,然而取消重婚罪並不會影響這一制度的實施。

第一,現實生活中,一夫一妻制僅僅是現代社會才有的,數十年前的某些地區,和現在某些國家還能有一夫多妻的制度。一妻多夫只是在個別原始社群部落中存在,不考慮。這說明人類早就適應了這樣的制度(這種制度有其歷史必然性,雖然不那麼人道)。

第二,現代社會的生活壓力和女性解放運動,使得一夫一妻制度更加符合人性和經濟理性。大多數人會自然採取這一制度,正常的經濟壓力和感情排他使得絕大多數人不會進入重婚罪的範疇,最多就是婚內出軌而已。

第三,重婚者的目的是建立兩個以上合法的婚姻關係,及其相應的財產關係,這種關係如果不影響社會其他人員的合法權力,則未必有人去檢舉。這就是在現實生活中事實存在的一夫多妻,只要妻子們不鬧,和平共處,一般不會暴露。從統計學意義上看,極少數的一夫多妻沒有影響力。

第四,因為各種原因成為剩男剩女的,尤其是找不到老婆的,原因基本上還是自己在婚姻市場上缺乏實力和吸引力,與個別重婚者沒有邏輯關係,即便那些人不結婚,剩人依舊是剩人。

第五,與其關心重婚罪,不如關心男女出生性別比例,後者更有實際意義,這才是解決數千萬老光棍的終極解決之道,只不過,有一批人看起來是要光棍到底了。一妻多夫或許能解決這個問題。

10樓:

女人是大多數男人的剛需。

強制一夫一妻制下,多數男女會完成一對一的婚姻匹配。而找不到女人的那些 「 剩男 」 基本也沒什麼好抱怨的 —— 他很清楚男人數量本就比女人多,總有男人會被剩下 —— 自己只是這份必然的無奈中的一分子而已

取消一夫一妻制的話,真正享受合法一夫多妻(一妻多夫可忽略)的也只是少數人,但被 「 剩下 」 的那些男人心態會發生變化 —— 老子娶不到老婆不是必然的無奈,而是被別人奪走了這世界的有限女性資源。

一壺多碗,寧有種乎?老子不信邪!老子要造反!

11樓:

我 D D 我無罪

這意味著我可以一次婚完乙個港區外加乙個基地外加乙個艦橋和乙個僱傭團以及乙個島的人,嘿嘿嘿嘿~而且不犯法哦~

12樓:劉博涯

我個人覺得啥也不會發生。

對於多數沒錢男性來說,娶乙個的彩禮都拿不出來,娶兩個就更拿不出來了,日子還是照常過。

對於少數有錢的男性來說,雖然有能力娶兩個老婆,但實現的途徑有很多,沒必要非得通過結婚。

對於多數普通女性來說,應付乙個婆婆就夠頭疼的了,為啥要這麼想不開的再找乙個婆婆呢?

對於少數女性來說,我也不知道她們是怎麼想的。

13樓:江河

富者連田阡陌,貧者無立錐之地。但是,最原始的狀態下,乙個猴群的猴王可以占有更多的配偶,而猴王的基因應該是相對其他猴子更好。

14樓:月上心頭

人性之惡看過嗎

無非就是渣男賤女猖獗

重婚騙婚盛行,婚配無法得到完整登記

民政局工作量增大

婚姻文明倒退百年,與古代娶平妻有異曲同工之妙只要當事人們樂意,可以和諧共處,娶幾個,嫁幾個都無所謂叭。

還挺亂的

15樓:日月古

一方面婚姻關係更加不穩定;另一方面社會經濟糾紛更加繁雜;第三,涉及重婚子女撫養問題的糾紛將更多;第四,婦女權益保護的任務將更艱鉅。

16樓:願有時光倒流的一刻

現在取消可能對一般人沒什麼影響。可能就對很有錢的錢人、很帥、很漂亮的人有影響,因為大家觀念還是一樣的,換你明知道別人已婚你還會怎麼樣?這有沒有重婚罪不影響你吧?

17樓:講故事的貓小姐

一夫一妻是現代社會穩定的基礎,至少在文明社會是這樣規定的。

不過奇葩年年有,今年未必特別多。我覺得,從看文這麼多年的經歷來看,現在很明顯有乙個不太樂觀的趨勢,可以稱為「物質崇拜」,通俗點說是經濟基礎第一位,這點投射到各種文字消費品裡,是瑪麗蘇/傑克蘇/各種不得已的情感糾結。

幾年前《蝸居》一片出來,然後有文章同學有名的微博宣言「周一見」,今天(7月28日)正好看到文章高調宣布和馬司令離婚,愛情多麼長久,又多麼變幻莫測。

現實永遠比想象更加詭異。

1、取消重婚罪,明顯衝擊的就是婚生家庭子女,套用古代文裡的一句話「妾就是妾,妾不可以扶正,一旦開惡例,那麼人心如脫韁Mustang,惡行不可禁止」。悄悄說一聲,現實生活裡澳門賭王的原配和二三四房,在某個層面上就是活生生的例子,君且看,正室結局如何?嫡長子和嫡長女結局如何?

2、重婚在某種層面上,一般預設是一男子多次結婚。事物分兩端,如果女子重婚呢?母系社會裡的女尊,「只知其母不知其父」,瀘沽湖旁摩梭族的走婚,在現在社會裡有市場嗎?

怕是呼倫貝爾大草原都要被薅禿了吧?

我覺得,相應的經濟案件和刑事案件,估計會呈井噴式增長。

3、取消重婚罪,實際上對現有社會的基礎模式都進行了拆解。其他體系下不知道,國內幾乎不可能。公序良俗和傳統文化差的太遠了。

18樓:文藝騷年

本來就是個看臉的世界

有才有顏的誰不喜歡?

本來男女比例就失衡

你覺得妹妹會寧願找乙個高帥富做二房還是陪著全無未來的屌絲蹉跎?

19樓:丁丁

重婚的定義是有配偶而重婚,或與他人以夫妻的名義生活。

這個在實踐中非常難以認定。

首先,已經領了結婚證肯定就無法再和別人領證了。

其次,以夫妻名義生活,如何來證明,也面臨難題。即使捉姦在床,或者另外生育子女,也通常只被認為是出軌。

最後,重婚罪是自訴案件,需要當事人自己組織證據起訴。這就進一步加大了認定的難度。

反正據我所知,全國法院每年判處重婚罪的案件少之又少。

20樓:良ace

先辨析一下題目是取消了重婚罪,不是鼓勵多娶多嫁,民政局還是不會給你多登記乙個,人民群眾道德層面也不允許你多吃多占。那麼我覺得可能沒什麼影響,該娶不著的還是娶不著,該多吃的還是多吃,只是可以明目張膽的吃了。

為什麼有重婚罪?

魚魚魚 瀉藥。民政局不是全國聯網。將來會實行全國聯網,就算實行全國聯網也還是會有重婚罪。重婚罪不會因為民政局聯網而被廢除。除了民政局登記以外,還存在一種叫事實婚姻的婚姻關係。因為中國造假業的發達,有的人可能不止乙個身份證 不止乙個戶口本。重婚犯罪就有條件發生。立法是很科學的事情。問主如果對重婚罪的設...

重婚罪與同居的區別是什麼?

王志強律師 第一,重婚罪 根據 刑法 第二百五十八條的規定,重婚罪是指有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。包括兩種重婚行為 一種是 有配偶而重婚 另一種是 明知他人有配偶而與之結婚 第二,同居 同居可能發生在兩個未婚者之間,也可能發生在一方已婚一方未婚,或者兩人都已婚的情形。其中,民...

夫妻分居11年了,女方與他人同居,屬於重婚罪嗎?

你好,夫妻分居不等於自動離婚,因為你們雙方還是有結婚證的,並沒有辦理離婚,事實上還是夫妻,如果沒有辦理離婚和他人同居是構成重婚罪的,根據 婚姻法 第三十二條男女一方要求離婚的,可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解 如感情確已破裂,調解無效,應准予離婚。...