1樓：梁小仙
我認為，任何類似遊戲的使用者協議都不合法。任何合同需要證明的是雙方真實意願的表達，而乙個勾選，他只是乙個資料庫裡的字段而已，你是無法用乙個資料庫裡的字段去證明玩家同意你的條款的。其次，就算你能證明玩家同意這個條款，你怎麼能保證這個條款，是當時玩家同意的條款。
因此我認為使用者協議是不具備嚴格意義上的法律效力的。
2樓：
這種行為應該在圈子內挺普遍了吧…主要是如果玩家有所有權的話一旦停服運營方必須要對玩家進行賠償，畢竟是虛擬的遊戲內容。如果使用權是可以到關服的話問題不大。
3樓：Caveat emptor
有效…因為玩家對虛擬物品在遊戲內的取得，本質並不是與遊戲服務商的買賣合同的結果，而是與其締結服務合同的結果，可以基於合法賬號在遊戲內占有使用處分虛擬物品都只是接受服務的形式，因此怎麼來分配提供—接受服務及其履行中的權利義務，都是合同自由的範疇
4樓：夢夏侯
我也想問，正好趕上現在網易率土之濱出了新的寶物系統，大批不同意的玩家在發表自己的意見後，被封禁，凍結賬號，甚至是直接更改遊戲裡的id，再看到使用者協議裡，使用者賬號，包括裡面的虛擬財產全部歸網易所有，玩家只有使用權，甚至用益物權都沒有，是否合法
如何看待快手使用者協議中的霸王條款？
因為快手內容生產者 大中小網紅們 木有議價權。快手網紅們離開了快手能去哪個平台？能做什麼？還能紅起來嗎？面對平台的不公正待遇有底氣對抗嗎？很顯然答案都是否定的，那還能怎麼辦？只能全盤接受，感謝快手提供這麼好的平台 無界 這是個嚴肅問題，內容產生者不在限於專業性了，特別是娛樂版塊。大多數回答者都是站在...
CNNIC 報告顯示，手機單機遊戲使用者中的高學歷玩家比例比手機網路遊戲使用者多，是什麼造成了這一現象？
玩網遊花的主要是時間，就算RMB玩家也不例外，間隔時間太長不玩的話，就不會再想玩了 會有很多人超過你 而時間在每個人身上都是一樣的，所謂的高學歷玩家，就相當於高收入人群。自然是肯花時間賺錢才有的高收入 那些富二代什麼的畢竟是少數，而且還不一定都會把時間放在遊戲上 既然時間花在了賺錢上，自然沒有那麼多...
海外的使用者對於《原神》中可以隨便擊殺的QQ人的膚色問題，沒有什麼看法嗎？
阿斯蒂 日光之下並無新事。海外的NGO和特殊利益團體與政客關係緊密，也是需要上供的，有合法的貪腐，只是現在他們還沒反應過來其實中國遊戲公司也是能搶的。如果未來公尺哈游在歐美開始有目標比較大的實體的話，這些團體早晚也會找上門來的。 幻覺空間 這是中國遊戲，中國沒有黑人，所有角色都是黃皮為主通過偏白偏黑...