1樓：
說出來大家可能會罵我，我不想長篇大論的發表，但我想言簡意賅的回答。
大部分男人比較大男人主義，我可以出軌，老婆不可以。
大多數女人包容性比較強，為了給孩子乙個完整的家，可以容忍一切！
2樓：林深見鹿
男人跟女人，除了思維的區別之外，生理需求也有不同的地方。
而我們回過頭來看，層次需求理論這個論點，先放圖吧。
從五個層次來講，一般情況下，我們在解決了生理需求，安全需求之後，都會直接上公升到第三層，情感和歸屬需求。
其實特別熟悉。
在現在的大環境下，生理需求和安全需求已經不成問題，而我們面臨的最大問題，是情感歸屬需求。
夫妻關係不和諧，情侶鬧矛盾，為什麼會出現這樣的情況？是因為我們需要這種需求。
於是我們有了社交，有了親密關係。
但是這其中也會有例外，很多人在情感需求無法滿足的情況下，會直接選擇上公升到自我實現需求。
在這批例外的人裡面，成熟男性的比例應該會高於女性。
出軌這個話題，很多時候卡在了情感歸屬需求上，男人出軌，有時候也是因為想要尋找額外的情感需求，女人出軌，更多時候是尋找歸屬感。
所以根據這個層次理論來講，在需求這一欄裡，男人出軌，性關係，情感需求其實都有，我之前也寫過男人為什麼出軌的理由，而女性出軌，由於精力有限，寫的並不是很多。
總結一下吧，不管是男性還是女性出軌，很多時候都卡在了情感需求這個點上。
不過有一說一，出軌就是出軌，不管是男人或者女人，出軌就是不負責任，連最基礎的忠誠都守不住。
3樓：
出軌是個筐，啥都能往裡裝
而違約行為是否可以被原諒，就由違約方偷跑的資源的質與量決定
思考題：
請將以下四種行為按照惡劣程度從高到低排序：
A 丈夫包養情人 B 丈夫被情人包養 C 妻子包養情人 D 妻子被情人包養
2. 如果魏無牙有老婆，那蘇櫻算不算他的出軌物件？
4樓：
對應的是，沒房子的男人大多數娶不到老婆，沒房子的女人大多數不會因為沒房子就嫁不出去。
傳統婚姻男方一方負責提供經濟價值，女方一方負責提供情感價值，所以著重點自然不一樣。
人只在滿足了最基本的經濟需求之後，才會產生感情需求。餓著肚子睡大街的人誰跟你談感情啊。
按現行法律，無房者離婚基本等於淨身出戶，換個上門女婿，你看看誰更敢出軌。
5樓：
作為女性我覺得是這樣的哈。
男性的出軌，很大一部分是生理需求。他們可能就是體內的低階獸性受到大自然的呼喚，想去征服更多沒征服過的雌性，然後來過一發之後就「矮油，不錯哦」或者「媽的，不咋滴」然後就回到日常生活中，不會佔據他們太多的心思，甚至很多不再有聯絡。
而女性的出軌，很大一部分是情感需求，可能是對原配的不滿，想要更多關心體貼，或者更有趣的伴侶。那麼這份出軌就會佔據她們更多的心思，可能會為此糾結、煩惱、痛苦、悔恨、思念……更大概率會藕斷絲連。
那麼兩下一對比就會發現，女性出軌的結局一般都更糟糕一些，對當前的婚姻關係的影響也會更大一些。
6樓：
我突然想到。。某天在醫院門口聽兩老頭(或是老中年）乙個說要離婚，另乙個大聲說：一把年紀還離婚，離個屁婚，離了婚，回家吃蕉咩（廣東方言，就是沒得吃飯）。
7樓：褚爾
事實我有幸聽見過一幫女人們在談女人出軌，也沒看見她們語氣有什麼埋怨。說實在我們男的談這個也沒怎麼對男的出軌的有什麼恨意，挺多說兩句這樣不太好的話。
當然麼男人看女性出軌和女性看男性出軌是什麼態度，知乎上一目了然。
男性出軌你們能看正妻鬥外遇。
女性出軌你能看到，一怒拔刀，2人掛彩。滅人滿門這種事都有。
8樓：真誠友好善待他人
人們總是容易原諒女人的沒錢，卻不容易原諒乙個男人的沒錢，你怎麼想？
男女有別，處事方式和社會期望必然不同。但有一點是確定的，社會沒有偏袒任何一方。
9樓：阿狸
這個也許可以用演化論的思想去解釋。
無論男人女人，都有乙個相同的目的:將自己的基因更多更好的延續下去。而為了達到這個目的，男女雙方採取的方式是不同的。
女性能確定生下的孩子一定是自己的，而男性不能確定這一點。對於花費巨大的時間精力撫養其他人孩子的男性，注定遭到自然界的淘汰。
在遠古時代，女性為了更好將自己的基因流傳下去，其中乙個關鍵因素是找到乙個強壯的，擁有很多生存資源的男人保障她和他們的孩子們生活。所以相對於出軌，女人最不能容忍的是，男人的變心。
這是大自然千萬年來刻在我們的基因深處的
10樓：彼岸有花
男人出軌不是每個男人想出軌都能出軌，有出軌能力的男人必定事男人中的優秀者。但相比於女人，出軌就簡單多了，大多數女人想出軌都有能力出軌。在這樣不公平的環境下，還好有一種叫道德約束的東西對女性的約束遠強於男性，這個世界才因此有了多一點協調。
11樓：程帥
這實際上和生殖策略有關，通俗的說，養育乙個孩子無論男女雙方都是投入大量生殖成本的（時間，金錢，精力等等），而由於生理構造原因如果女性出軌就極有可能造成孩子的父親不是丈夫的，那麼丈夫的付出就變成給別人做嫁衣，而自己的基因無法得到延續，這是男性所不能容忍的，因此男性對女性出軌往往比女性容忍度更低。
另一方面，女性無論自己是否出軌，她可以保證孩子一定是自己的，在基因延續層面她不必擔心老公的出軌會對自己子嗣血統造成影響，因此相對比男性對出軌問題相對寬容。但是，由於女性在社會地位上往往處於劣勢，她所能供給孩子的生殖資料遠不如男性多，因此她必須要求自己的配偶將他的所得都投在自己的孩子身上（因為未必是丈夫的，所以這裡沒有用「他們共同的孩子身上」），而一旦丈夫出軌就不可避免的出現丈夫的資源與別人分享的情況，這種資源外流是不可容忍的，因為這必然影響了自己孩子的生活質量，故而才往往出現老婆往往去打小三而不願頂撞丈夫的情況！綜上女性雖然在出軌問題上略比男人寬容些，也搶不到哪去！
12樓：
說白了就是大眾還是無法忍受女性的所謂「不純潔".
我見過好多一談起男人出軌一副看開的模樣,"男人都是這樣啦"的人,男女都有.
13樓：XX就是個好色之徒
或許沒有必要將問題上公升至男權女權的問題上來。所謂出軌，分為身體與精神。但凡是精神出軌的，我想大概都沒有挽回的必要，彼此間沒有了愛即便是為了家庭而維繫在一起也未必是一種好的狀態。
男性的出軌普遍存有心理上的佔有慾和道德上的偷偷摸摸的一種快感存在，感情可能有，但未必敵得過原配。而女性如若出軌，勢必在感情上已經發生了轉變，並且幾乎是不可扭轉的。
鄙人之愚見。
14樓：
不過這個要從反面來想女人出軌的暴露機率因為容忍度低而遠低於男人的暴露機率。現實比較殘酷所以女人都習慣嘴擦乾淨。因此相安無事就行。
15樓：多公尺vision
大自然造物就是這麼設定的，接受就好了。一般來說，越優秀的男性，越容易有多的異性伴侶，這樣這位男性的優秀基因就更容易被傳播出去；而糟糕的男性，不容易找到異性伴侶，基因就容易被淘汰掉，這就是優勝劣汰。動物界也是一樣的，如果乙個物種自身沒有有效的優勝劣汰機制，這個物種就會被其他的物種淘汰掉。
乙個優秀的女性，即使有多個異性伴侶，也無法達到傳播優質基因的效果，最佳方案是找到最優質的男性與其結合。從歷史中看，有權有勢的男性一般都有多位伴侶，優秀的女性一般都選擇一位優秀的男性，現實結果與基因的優選法則不謀而合。
16樓：
究其原因，我覺得最根本是大眾認為現代社會還是男性作為強勢的一方，而女性作為弱勢的一方。若男性出軌，社會會指責男性無法擔負起家庭的責任，拋棄女方反而比出軌造成的影響更惡劣，所以大多勸解男方回頭，總體上是為家庭穩定考慮。而女性作為被照顧的弱勢方，同時作為乙個維繫家庭關係的重要核心（老公老婆，父母和孩子），如果出軌了會被認為是對家庭環境造成的非常嚴重，無法修復的破壞，所以大多數都會被指責。
這正是弱勢群體在由強勢群體組成的道德觀念強壓下，不可避免的觀念投降。
出軌的男人該不該原諒？
金坤 總有人會在後台跟我說 為什麼我總感覺你只勸和不勸分？難道所有的婚外情都值得被原諒嗎？難道面對所有的出軌，都要選擇忍耐嗎？這個問題我可以很肯定地回答 當然不是！我勸和是因為你們的婚姻還沒有到一定要分開的地步，從事婚姻家庭工作多年，有一句話我說的很多，不管多成功的人都掩蓋不了婚姻家庭的失敗。所以，...
出軌的男人會被原諒嗎？
阿梅 我可能不會原諒吧。如果你能做到毫無芥蒂，那你可能選擇原諒，但如果你不能完全釋懷，我覺得還是不原諒吧，因為你不能釋懷，在以後的生活當中很小的一件事你都會看不順眼，其實本來沒多大的事，但是你就是會大發脾氣。其實不是事的問題，是人，是你在心裡沒有完全放下。所以我覺得你如果不能完全釋懷，那就不要原諒了...
出軌的男人是否值得原諒？
值得是肯定不值得。但是還是看自己願不願意原諒。我在談戀愛期間原諒過，現在結婚了，和好快一年半了吧，具體不記得了。還挺好，近半年，他成長了不少。但是我想，如果再發生，我不會原諒，無論是什麼原因。 熙賢 沒有值得不值得，看你自己想要的是什麼，如果他能給你時間給你金錢，但偶爾出軌偷吃。你也不必太糾結，好好...