1樓：王長年
說這話的對知識青年下鄉缺乏了解。
按最早的算，很多知識青年甚至在CR前就已經是社會精英了，要麼就是公務員。
下鄉和下鄉不是一回事，國民經濟困難下的人口移動（只是其中乙個原因）和派駐工作，都是知識青年下鄉，殘忍？在後者那不存在這種殘忍，後者有許多「大名鼎鼎」。
我舉個誇張的例子——知識青年下鄉，按照不同階段，不同目的，不同人群——早期有相當部分是屬於李若虛，薛弼這種加入岳飛幕府的幕僚，乃至還有朱芾這種帶著任務來，最後卻全身心投入幕僚工作的。
至於國企工人下崗，不審始末，哪怕只講最後露出的尖尖角，那也跟國企工人下崗本身沒有關係了。
前者是一種人類集體掌控力量在聲音中顫慄並為之興奮的美學，這在乙個清華女學生回憶參與大壩建設的時候能夠看到。
後者是選擇破滅王城幻象和大寶貝，不死人懷著惆悵被小惡魔帶著坐飛機，掉落在病村見到蜘蛛美人混沌魔女之後相濡以沫。
人感到很溫暖，脫光了衣服，凍死在哈爾濱街頭。
2樓：Jerry
唉！我可憐的農民啊！農民受到了多少不公正待遇，交了多少年的公糧，有多少農民因交不上公糧房子被拆，家裡豬羊被抓走的呢，農民就不苦？就不是人！
3樓：
大概上山下鄉慘一些。
比慘是沒底的，正常生活破滅，都有做雞做鴨去死的。
但是，知青還是要返回城市，然後和兄弟姐妹展開反人倫纏鬥。
4樓：
知青下鄉知青本身沒有過錯，沒有做任何對國家有愧的事，但是大下崗時期的國企員工大多數都不思進取，消極工作，否則國不可能在私企紛紛蓬勃發展的時候擁有更好的基礎，資金，裝置還是競爭不過私企。如果有技能且勤勞也不可能在那個飛速發展，工業商業發展迅速的時代找不到工作
當年3000萬國企職工下崗，這麼大代價換來的改革，今天來看他們犧牲值得嗎？
84202247z 向外輸出了大量成熟產業工人 同時轉讓了大量不良資產 狗頭 為財政甩包袱，發展注活力 迫真 劃重點實現了先富帶動後富中的第一步，先驅者們 狗頭 通過僱傭輸出的人才 再就業 對收來的國有資產進行運作，盤活了資源，實現了資本 劃掉 的原始累積。那後面那步呢？什麼時候帶動我啊。社群送溫暖...
如何反駁科技進步讓很多人下崗，有什麼具體例子嗎？
殤風 1.這個是事實，不需要直接反駁，沒有必要說 新科技不會導致人們下崗 科技進步一定會導致傳統工作崗位的消失，無論是能源業還是製造業還是其他，這都是不可避免的。2.這是發展的必然趨勢，舊崗位消失，新崗位出現，下崗不代表無法再就業，新的技術在讓很多人下崗的同時，也會給予更多的新工作崗位。甚至有一些可...
某製造行業國企一線生產工人該辭職嗎
微笑 辭職的原因要搞清楚。你是有更好的路子，那沒話說，立刻辭職。如果沒有，只是覺得太辛苦，那麼你就該換個思路了。你玩改變現狀啊！看著別人輕鬆自在，還拿著比你更高的工資，你就不心動？你就不氣憤？心動沒用，憤怒更無益處。你該思考的是為什麼？該思考的是自己想不想成為那樣的人，能不能成為那樣的人，怎樣成為那...