1樓：法天使
首先，從簽字蓋章的角度理解該合同是否生效。雙方意思表示達成一致後形成的書面合同，在合同簽署部分明確了「簽字後生效」或者「簽字蓋章後生效」，那麼若合同一方未簽字或雙方均未簽字，那麼合同並未生效。但根據《合同法》第36條：
法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。（《民法典》第490條，當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立），也即雖然合同上雙方並未簽字，僅有口頭承諾，但口頭承諾後一方履行了合同主要義務，對方接受的，合同也已經成立並生效。
其次，從「合同不限於白紙黑字」的角度理解這個問題。根據《合同法》第10條第1款，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。（《合同編》第469條第1款，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式）。
應該認識到合同的形式其實是多種多樣的，合同的實質都是意思表示，但這個「意思」可以用多種形式「表示」出來。書面形式的合同雖然一方或雙方未簽字蓋章，但雙方若後續通過口頭形式的要約承諾達成了一致的意思表示，根據尊重意思自治的原則，合同亦成立並生效。但需要了解的是，口頭形式形成的「合同」，若實際履行中發生的爭議，可能存在一些舉證難度。
所以從風險的角度，建議在達成了一致的意思表示後形成書面的合同，並且雙方實際簽字蓋章；或者雖然不簽署正式的書面合同，但注意一些關鍵履行環節的取證，例如交付、付款等環節。
2樓：
不生效。
合同可以規定生效條款。約定合同訂立形式，並且作為生效的條件，那麼雙方應該按約定訂立合同。
題外話：如果雙方履行合同主要義務，或者一方履行主要義務，另一方接受，相當於合同事實成立。但是合同事實成立，也不能推定適用沒簽字的合同條款。
3樓：
由於你沒簽字，該書面合同尚未成立，沒有生效問題。書面合同經簽字後，不存在法律規定的須經批准情形的，合同自當事人簽字蓋章時成立，並生效，生效後，合同當事人受合同條款約束，應當履行合同。
對於口頭合同，可以舉證證明合同具體內容的，對雙方沒有異議的部分，如果符合合同法關於合同必備條款規定的，人民法院將確認其合同效力，合同對合同當事人具有法律約束力，合同當事人應按照合同約定履行合同義務。若無法舉證證明合同內容，則人民法院不會確認合同效力。
4樓：民間老法官
口頭承諾也是合法的契約合法的合同呀，應該有效。
但是口頭承諾在出現糾紛和官司的時候比較麻煩，所以建議還是用書面合同。
現在很多合作以後不成功打官司，吃虧一方的人都是因為當時約定的不清楚，沒有證據證明對方做出的承諾。
有些人認為合作方都是自己的朋友，自己的親人，所以當時沒有做出詳細的合理的科學的書面合同。最後生意失敗了，親戚沒有了，朋友沒有了，自己的錢也沒有了，剩下的只有後悔，後悔，還是後悔。
強烈你做生意，要寫好書面合同。
買房交了一萬定金，合同上寫著雙方簽字蓋章後生效，對方未蓋章，請問能以此為由退房麼？
不針對任何人 一式N份 1簽字即生效，2房開拿到的協議隨時可以蓋章。3任何檔案含有定金字樣都有效 收據或者認購須知等 你以為陰陽合同？你以為鑽法務漏洞？你以為一萬塊錢律師會搭理你？不，所有的一切都是你認為。總有一些沒有契約精神的人 甲乙雙方 在簽訂契約享受了約束帶來的利好後又企圖推翻契約不履行利好後...
合同上寫的是簽字蓋章後即生效，那只加蓋了合同章，沒有代表人簽字，合同生效麼？
姚sir 根據司法判例，最高院認為雙方當事人簽訂的協議中所表述的 簽字 蓋章 中的頓號，是並列詞語之間的停頓，其前面的 簽字 與後面的 蓋章 系並列片語，它表示簽字與蓋章是並列關係，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協議方可生效。雙方當事人該項約定意思表示清楚 真實，應認定為有效。但是請注意 一方履...
在合同生效之前反悔是否需要支付違約金？
已重置 答案為，只能協商處理，爭取解除合同。此處為合同簽訂之後，因為沒有違反法定事由所以合同有效，合同有效不等於合同生效，合同生效是需要有條件的，有的是附條件，付義務，大多數為簽字蓋章之日起生效。按題主所述合同還未生效。這不是本案的關鍵，也就是沒有考慮的必要。合同法定解除有，不可抗力，拒絕履行，遲延...