1樓：mmt好聰明
看了京劇版的鍘美案，看完了覺得，有幾段唱的是好聽，但故事上的確漏洞百出。世上本就沒有什麼絕對的好人壞人，秦香蓮，陳世美都是。
道德綁架我倒無感，我感觸最深的一幕是，國太以死相逼，不讓包拯殺陳世美，然後包拯給了秦香蓮一筆錢，讓他回家好好養育孩子，秦香蓮說：都說你公正廉明，原來你也是官官相護。看到這我才感覺這秦香蓮也太有心機，激將包拯，這倒像是一種綁架。
或許是秦香蓮的恨太深了，寧願犧牲自己和孩子也非得把陳世美弄死才罷休。
這題主被罵得太慘了，不過時代不同，不能完全用現在的眼光看以前的東西
2樓：月光之城
她不是道德綁架，你要求她被打落牙齒含血吞才是道德綁架。你要求她呼之即來揮之即去無私奉獻又可以像抹布一樣隨便扔掉，這，才是道德綁架。
順便再說一句，如果題主把所有的道德審判都當做道德綁架，那從此以後殺人不必償命，欠債不必還錢，這世上最可怕的不是道德綁架這個詞語，而是像題主您這樣只能站在自己的立場考慮的人。
3樓：教師小小
如果這個故事男女調換，主角換成你，你與乙個女孩子結婚生子，她想要出國留學，你全力支援幫助她，她不在的日子裡你照顧她父母還養著兩孩子，結果出現災亂，她父母死了，你帶著兩個孩子歷經千辛萬苦出國，語言不通，好不容易找到她，發現她嫁給了有權有勢的美國富豪，她不但不認你還不認孩子不認父母，讓你們趕緊滾，你去報警，警察告訴你告了成功她會坐牢，你不忍心，準備回國，結果遇到殺手要殺了你和孩子，這殺手是你老婆請的，殺手不忍心殺你們自殺了被警察看到，利用這個，你老婆找人給你定了罪，安排你坐了牢，沒想到你在牢裡差點沒了命，你被人救了，結果你老婆抓了兩個孩子威脅你跟她離婚，如果物件是你，你會怎麼做，你覺得你的任何一點對你老婆的不滿都是道德綁架嗎？畢竟你老婆憑本事出的國，在國外立足，憑本事嫁的富豪，跟你又沒關係是不是？你只不過送她出國留學了，在這期間照顧父母兩個孩子，所以你一定能開開心心接受對不？
畢竟你只是看重你老婆的優秀，沒想到下錯了本
4樓：孤星流浪漢
我覺得秦香蓮非要弄死陳世美，這樣兩敗俱傷對誰好呢？這個故事太假了！如果秦香蓮為了孩子也不應該弄的魚死網破，應該好言好語找陳世美要一大筆錢來改善自己和孩子的生活。
陳世美死了，將來秦香蓮和自己的孩子靠什麼生活呢？所以認為秦香蓮的做法一點不理智！！！蠢的要死！！！
5樓：不用記得
看到題主的問題，在看到現今社會渣男太多，視女生的青春為無物，忍不住來發個言，不請自答，這叫道德綁架？如果他的背後沒有乙個人讓他無後顧之憂，他又要顧溫飽還要煩惱家事，看他還能有時間讀什麼書？考什麼功名？
還有能力刻苦努力？陳世美如果真的這麼有才氣，就不要犧牲乙個陪她吃苦支撐著他到成功的女人的青春，窮時共苦的女人，富卻與他人共享，飲水不思源，他的成功和能攀上富貴是怎麼來的，如果還是那個窮書生，富貴會來攀他嗎？他如果還是一樣窮靠女人養成的男人有何資格談道德綁架？
在現代也是很多這樣的渣男，讓女朋友犧牲自己的學業，為男友去工作賺錢給男友讀大學，讀完了，就嫌女友沒學歷，有這種道德綁架觀念的人，真有本事的從一開始就應該堅決不接受任何幫助，要靠自己學貸打工讀完大學，畢業還學貸，沒能力就不要讀，這不就沒有道德綁架的問題了不是嗎？
6樓：Skyline2568
這不就跟離婚律師假離婚似的，生活不在乙個頻道，仗著怎麼打拼道德綁架嗎！
董大海說過如果乙個男人，陳世美寧可用死解決都不想回去，那那個女人就應該反思反思了！
別說原配，還是公主，在婚姻中不被愛的才是第三者！
7樓：趙瑩瑩
沒有責任，就別談道德自由了。你去看看哈弗的《公正課》吧，這個不僅僅是道德，更是公正。父母若是從小對你毫無照顧，卻一直要求你必須回報，甚至在你自己一無所有的情況下，不停的勒索，這個叫道德綁架。
請首先弄清楚，什麼叫道德綁架？？
8樓：南風
就戲曲故事來說。
一陳世美與秦香蓮已經結成夫妻，並育有兩個小孩。陳世美得中狀元被招為駙馬，是在隱瞞自己原郡有妻子的基礎上發生的。這是欺君之罪。
二陳世美得知秦香蓮來相認，矢口否認。這是拋妻棄子。
三陳世美怕東窗事發，派韓琪去殺秦香蓮母子，韓琪不忍，又無法交差，只好自殺身亡。這是逼死韓琪。
如此三宗罪狀，怎能說秦香蓮道德綁架。
豫劇版包拯有一句唱詞，看起來國法沒有人情重，頭上壓了一層又一層。
這種情況之下，包拯能做到依大宋律例斬當朝駙馬，是法治的勝利。
9樓：
原來現在人類的三觀可以不正到這種地步？雖然鍘美案是假戲，「眾明公細聽根苗」，讓我表一表這個絕地大人渣。
1.考取功名之後未曾回家探望，秦香蓮和陳世美的父母飢寒交迫，一宗罪。
2.跨馬三日迎娶公主，敗壞朝綱法紀、重婚亂常，法理上說不過去，二宗罪。
3.公主傾心以對，乃至後面龍國太出面力保、要死在開封府，人情上說不過去，三宗罪。
4.不探望妻子便罷，父母在家身死不回去探望，乃至於秦香蓮後進京披麻戴孝也毫不動情，你說他不愛秦香蓮我可以理解，秦香蓮幫他照顧父母十數載，他卻連生身父母一死都毫不動容，禽獸不如，四宗罪。
5.看到秦香蓮進京後派韓琪前去行刺，欲殺母子三人，連生身骨肉都下得去手，五宗罪。
6.包拯帶秦香蓮，他公堂之上三尺龍泉出鞘要當著包公的面殺人，無視法紀、膽大包天，六宗罪。
我想問問答主，你認為拋棄幫助過你的物件是正確的，對嗎？那這樣為什麼婚姻法要規定分財產呢？為什麼連家裡的主婦要能分一半的財產呢？
還有那個答主說的，不是同路人，那你為什麼最開始要結婚？好，如果你說是父母之命媒妁之言，那秦香蓮在你未考取功名之前悉心照料、在你考取功名之後給你父母養老送終，這算什麼？如果拿到今天的法律框架裡，陳世美所有的成就、家產，秦香蓮分走大半並且有兩個孩子的持有權都是完全合理的。
他不是石頭縫裡蹦出來的，父母養育之恩他沒報、秦香蓮幫他報，秦香蓮悉心照料他和兒女的情分他也不念，這樣的人還有人為他洗白？
更不要說最後派人行刺，你們還有法律精神嗎？古代的人民創造這部戲的時候、在寫包公的時候，都知道王法條條殺人償命，現在有了明確的法治意識法律框架，倒有人為這種禽獸辯駁？
如何看待道德綁架，應該如何應對道德綁架？
漢尼拔 現在已經沒人敢再對我道德綁架的了 從以前天天被綁架，到現在可以從容地拯救被綁架的人質，其中的時間和心酸，就不再敘述了 簡單點概括，一不做，二不休 分兩種，一是意外性遇上的，和自己生活無還的外人。一是自己長期會相遇的親友同事等。外人的話就簡單了，基本上只要你不妥協不讓步，對方口臭了過分了就把他...
如何看待道德綁架行為？
二子 我只能說我現在正在經歷，我和男朋友是大學時認識的，他們家開飯店的，大學就剛好在他們飯店做兼職，一來二去就好上了，因為他那一直沒人，忙不過來，就一直幫到了大四，期間家裡人都不同意我去做兼職，瞞著家裡做的，後來大四畢業的時候，因為剛好他們店裡裝修重建，還是沒有人，他姐說讓幫忙，抹不開面子就沒找工作...
如何看待室友認為我的行為道德綁架
大魚達瑪 又不是非要和他交盆友，他真的值你苦擾得嗎？與其浪費時間感情在不值得的人身上還不如早想開，自己注意點，準備好東西。待你好的人你加倍回報，冷漠對你的人回以冷漠。 借紙 瀉藥，不要用別人的錯誤折磨自己，室友不是朋友，做好自己的事情，別人的事情也不要過多干涉。你沒有帶飯的義務，別人也沒有義務幫你帶...