1樓：
我認為我們應該在不違反道德和法律的基礎上，應該做乙個有正義的心的惡毒的人，即使做了一些不太好的事情，但是出發點和目的是好的，那麼也是可以的。
2樓：
其實，無意中，我們一直在違反法律，只是這些不會被追究法律責任而已。
什麼是壞人？
突然想起《珈百璃的墮落》第7話裡，薇奈特想做符合乙個惡魔身份的事，結果是什麼呢？
上課不做筆記，把別人的筆按開等等，這一類小小的事在她看來就是壞事了。
珈百璃的墮落
這部動畫很有意思，冥風淳樸，使風日下。
天使幹著惡魔的事，惡魔幹著天使的事。
反正擦擦還能用。
3樓：有感情的機器
當然可以，我就想要當壞人。我不屑成為好人，當然我也不會討厭好人。畢竟好人之所以被社會定義為「好」，就是因為他們對他人或是社會有貢獻有幫助有益處，而不違反法律，成為乙個壞人，在我看來，就是成為乙個自私的人，可我想要成為乙個自私的人，至少那樣不會虧待於己，我是自在的，而且這個社會對壞人的包容要大於好人，壞人只需要做一件為他人考慮的事，就可以獲得很多讚美，可好人只要做錯一件壞事，就是名聲掃地。
我覺得之所以現在滋生出這麼多像你我這樣，想要成為壞人的人，還是因為這個社會告訴我們「好人很難有好報」啊。
4樓：
我好像沒有見過乙個人認為自己是壞人
每乙個人都認為自己是事出有因情有可原的好人
連警察都知道可以利用這種固有心理扮演審問中的好壞警察
5樓：脫口嶽
德行的困難之處，不在以德報德，也不在以德報怨，因為前者是順其自然，後者多少可在外界獲得一些美譽和稱讚，填補某些不平衡感。真正的挑戰，是以怨抱怨，在法律和規則的邊緣地帶，一些人毫無顧忌，甚至如魚得水，而守規矩的，卻只能幹看。我想架起一挺機槍，瘋狂掃射前方加塞的車輛；我想推倒天不亮就在窗下聒噪的老太太，狂扇她的黃臉；我想一拳砸斷碰瓷兒的鼻樑，把他撞成殘疾再讓他滾蛋。
可是我能嗎？我不能。因為我有一牆三好學生獎狀，因為那會讓我前胸紅領巾的造型走樣。
6樓：
從心不踰矩
道德不是用來綁架自己和他人的
實現了願望也需要有效益起碼獲得滿足並且長遠來說對成長有好處比如在不妨害他人的前提下表達真實想法
7樓：
不能，當你表現出對大群體的負面思維，你會被這個大群體無情的撕裂身體，唯有形成自己同化的物質或精神智力勢力保護自己才能活下去，比如我自己幹的那些壞事我都要隱藏起來讓我看起來像個傻白甜，警察找我喝茶都對我無能為力的那種。有時會出現我就想當個傻白甜為什麼要這麼複雜這種錯覺其實發現我自己的惡意是控制不住的，因為就是有人要搶奪我爭奪的利益或者損壞我的利益我就要反擊，，我對他們只是採取博弈的手段我不覺得我的對手比我好，如果沒有人損壞阻撓你的目的你就不會成為壞人，但事實上人不如狗但你也不要以為你是貓，你失敗了你要負出代價比如我如果失敗就會從這個宅子裡趕出去，別學我們當個傻白甜我相信你的人生經歷絕對沒有我的黑暗只是被搓敗了產生負能量，我可是打心底裡當個唐澤雪穗那樣的人
8樓：Black Cat
嗯……我不太懂你的意思，我想修改問題之前應該是有問題說明的對吧，但是現在沒有了，所以我只能試著理解一下你的問題。
然後我發現你想表達的可能是——
①乙個人可能在不違反法律的情況下是乙個壞人嗎？
②乙個人在不違反法律的情況下做乙個壞人是被允許的嗎？
好吧那我談一談我的看法。
①，當然可以。
你可以天天說髒話，可以故意惹別人生氣，BTW，其實要控制在「不違反法律」之內挺不容易的，比如說你說髒話，但是你不能罵人，因為罵人是人身攻擊，侵犯他人權利，違反法律，中小學上學無故遲到可能也違法，因為法律裡寫了學生要好好完成受教育的義務……雖然你一般不會受到處罰，也沒人會來給你定罪，但是你的確違法了法律是不爭的事實，雖然我不太懂各種法律，但是初中學政治的時候我就感覺到其實每個人一天到晚也侵犯他人權利或者沒完成自己義務很多次了，違法法律很多次了……至於闖紅燈，或者在地上撿五塊錢，或者扇情敵一巴掌，似乎都違反法律誒……不過如果你想做個混蛋，還不違反法律，理論上真的可行。
甚至你還可以不違反道德同時做乙個壞人。這裡可能有點唯心主義，我的意思就是你如果每天都是壞的想法，你想殺人放火，你想毀滅世界，而且是真的這麼想而不是中二或者一時情緒低落(可能是因為你有一定程度的精神或心理疾病)，總之就是達到病態的程度了，但是你很清楚利弊，你很自私，絲毫不在乎別人的利益和感受，但是恰好每一次你做出的選擇都是符合道德的選擇，同時這些符合道德的選擇也是將你個人利益最大化的選擇，你心中有一種強烈的破壞慾望，但是你克制住了，因為你知道你需要生存，你不能承受肆意妄為所帶來的風險，違反道德是一種行為，你的行為沒有違法過道德，但是你的心可以是壞的，不過這需要外界情況的支援。
②，那要看你所說的「被允許」是什麼意思了？肯定是被法律允許，如果你違反道德(做個壞人當然違反道德，我在①中提到的不違反道德同時做乙個壞人屬於特殊情況)，其他人肯定不允許，但是其他人沒有強制力，所以你還可以該幹啥幹啥。不過這會影響到你的個人利益，如果你很聰明，那麼你的個人利益會增加，如果你很傻，你的個人利益會減少。
所以如果你沒那麼聰明(實際上大部分人都屬於「很傻」即個人利益會減少那邊的)，你卻想做個壞人，別人會對你不好，至少不會幫你，影響你的利益，那麼也可以把這看作一種「不允許」，那這樣的話就是不允許的。
那麼我的建議呢？其實我很想寫一句「不管怎樣，你還是做個好人吧」這種話，因為如果你是個好人或者你打算開始做個好人，那麼這句話對你沒什麼用處，如果你是個壞人或者打算開始做個壞人，那麼這句話對你也沒什麼用處，如果你搖擺不定，請遵循自己的本心，我不相信你如果骨子裡其實是個壞人而因為我的一句話一時做了個好人，你和你周圍的人都會幸福，我也不相信在這種情況下你會做一輩子好人，況且，我不想無端地影響任何人。我要說的是我這段以前說的話，你認同也好不認同也罷，我不會給你什麼建議，我在這挑明了，有的時候做壞事是完全利於個人利益的，你自己選擇。
9樓：jhket
看了很多回答，從乙個問題引伸出很多問題，有凌亂的感覺。我覺得我們回答問題時不用考慮題主以及讀者的知識背景，因為這樣就會導致從基礎開始漫無邊際。最後導致線索不清晰，甚至偏離主題。
1.首先「壞人」就不是乙個有嚴格定義的概念。歷史的看，是非標準也不是一層不變的。
2.在不違法的前提下任何人都有選擇權。
3.既沒有違法又做乙個壞人。那就是說，你的行為將不符合公認的道德準則和公序良俗。
4.綜上，你這樣選擇對你自己非常不利，但你有權選擇。
10樓：沐雨清風
法律分為刑法、民法、行政法，在每一種法律規範下都有不同的評價標準。違反法律是要承擔責任，但不一定是壞人。輛車相撞，必有要承擔賠償責任的一方或兩方，但可以都是好人。
你說的意思大概是做乙個鑽法律空子的人，法律是有內在邏輯的，並不是那麼好鑽的。
11樓：蘇小蠻
最高票回答的，就是我大學政治課第一堂課講得囚徒困境，簡而言之就是：坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年。（看到這個感覺好親切啊！）
12樓：joker
好和壞都是相對的，即使你選擇做了壞人，當有比你更壞的人出現時，你和那些好人就沒什麼區別，都是生命的弱者罷了……
so，be a good man，be safe……
13樓：長安某
法律是人類發明過的最好的東西.
人是神性和動物性的綜合，就是他有你想象不到的好，也有你想象不到的惡.沒有對錯，這就是人.
所以說法律特別可愛，他不能管你好到哪，但能限制你不能噁到沒邊.
它清楚每個人心裡都有點髒事，想想可以，但做出來不行.法律更像人性的低保，是一種強制性的修養.
14樓：
這是兩個問題。好壞是道德範疇。合法不合法是法律範疇。在美國，只問legal還是 illegal別的都不問。《近距離看美國》林達著。
15樓：傻狍
可以 U can
· 這裡的可以，是說你不會受到制裁或處罰，你想幹什麼就幹什麼。
不可以 U shouldn't
· 這裡的不可以，是說你的行事標準並非與法律約束相齊。
· 我不當壞人，並不是因為我怕受到懲罰、我會得到獎勵，而是因為我不想當壞人。所以我沒有被道德綁架，我主動選擇了道德約束。
16樓：修紅塵
人類不僅僅是個體的也是社會的所以有爭奪也有協作僅僅只講爭奪會讓你最後就剩孤家寡人乙個寸步難行
17樓：曲莫曰
工具。開玩笑？你主動遵守全體國民意志的體現，並維護了國家的統治，這如何能稱得上壞人？
我想題主的意思是說：如果我能找尋到法律的空子且犯法不被抓到，能否可以選擇成為乙個壞人。
答案是，能。
因為每個人都有選擇的權力。
18樓：趙晶
曾國藩曾說過：「好人半自苦中來。」從選擇當好人的那一刻起，就是選擇付出，選擇放棄一些東西。這種選擇是自願性的，究其原因，不外乎個人人生觀、世界觀、價值觀之類的因素。
個人觀點：
1、世界上有壞人，才有好人。如果全都好人或全都壞人，這個世界……請自行腦補。而且沒有對比，你知道什麼是好，什麼是壞？！
2、世界上沒有完全的好人和完全的壞人，有的只是觀察事物角度不同而得出的不同結論。
3、無論選擇做壞人還是做好人，都要給自己兩條線：一是壞的底線，一是好的底線。無限制地壞，終將引發眾叛親離的苦果；無限制地好，必會成為乙個爛好人，並搞得自己很累。
此外，附上以前遇到的心理學老師的觀點：
1、不要僅憑結果判斷乙個人的好壞，而是要看動機。
2、人的利他性的背後，也有一些利自因素的存在。
19樓：
只講規則不講道德的國家風氣會越來越好，只講道德不談規則的國家只會越來越腐朽。這是胡適先生的意思。
我是想說，只要規則（法律）得當，道德完全可以靠邊站 。畢竟道德更多的內心的主觀因素，而這種因素變數太多。
20樓：紳士絕
把道德比作一種價值，放棄道德會得到的也是一種價值，當後者高於前者時，道德就顯現的沒有那麼重要了；後者高於前者太多時，恐怕大多數人都無法堅持所謂的道德了。
21樓：秣小薇
大部分人意識中的壞人就是一些自私自利啊，不為他人考慮的人，但是什麼是為他人考慮？就是要求別人為自己著想，為自己服務，甚至於聽自己的命令。好比排隊買東西的時候，看見別人插隊，心中變會指責，若是自己有急事插隊，那便是無可奈何的無奈舉動，希望大家都可以體諒包容自己。
要求別人無私是自己最大的自私。所以，壞人不過是多為自己考慮一點而已。
在辯論賽場上，不違反規則的前提下，為了贏什麼話都敢說的辯手是好辯手嗎？
Sakura 瀉藥，雖然我是個辯論小白 我覺得，首先我們是乙個人。然後才是乙個辯手。可能我真的不太懂辯論，但我覺得辯論中不止一種方法可以讓你取得勝利。如果只能通過題中這種來取得勝利，應該也不算是乙個好的辯手吧。因為至少在我看來，乙個好的辯手是應該擁有同理心的。理智並不代表冷血。如若道德和勝利之得其一...
可以在不和系統發生作用的前提下，獲取系統的資訊嗎？
這個可以有，只需要假設副現象論是正確的。我是受試者，螢幕隨機向我展現紅色 綠色，設我和螢幕是整個系統。我看見什麼顏色是被觀察的資訊。觀察者是 我 這裡，我 是觀察者並不在物理系統之中，在系統中的我指我的物理身體。按照副現象論，物理世界是唯一真實的，現象感受不屬於物理世界，而是物理世界的副產品，不對物...
明年碩士畢業，在沒確定工作的前提下，可以找個女朋友談戀愛麼？
龍阿喵 不要為了談戀愛而談戀愛 也不是說到了年齡就應該去大馬路上拉乙個人就可以耍朋友了也不要因為不具備XX條件就放棄談戀愛，畢竟條件都是可以改進可以變好的遇到有喜歡有想要談戀愛的人就談，沒有遇到想談也談不了啊 Ezmo 這個問題太個性了，每個人和每個人的選擇都不一樣。個人選擇也涉及到戀愛觀的。就我個...