1樓：逝水流
簡單點說你就明白了，繼承實際上是需要你同意的。
現在長輩去世了，留下五十萬存款和五百萬債務。還是提問環節，請問你要繼承長輩的存款和債務嗎？你會同意嗎？
2樓：977
首先對法律的陳述是錯的，不是淨資產為正，法律允許繼承人繼承遺產，資不抵債就不要求繼承人繼承債務。中國採用的是限定繼承規則，取得遺產者在取得的遺產價值範圍內對死者身前債務承擔責任，可以理解為人死亡之後對他的所有財產做一道清算，所有繼承人放棄繼承的，遺產成為無主財產，債權人可以通過訴訟取得死者遺產已實現債權。
你要問的應該是債為什麼不能無條件的傳遞給下一代，原因很簡單，這麼做的結果是老闆的兒子永遠是老闆，leader的孩子永遠是leader，窮人的後代永無翻身的機會，生來就揹著幾代前傳下來的債。富裕的人會充分利用這樣的法律讓一部分人和他們的後代永遠的變成事實上的奴隸，幾百年的法律發展最重要的目標就是免除人生而帶來的枷鎖，事實也證明這樣的社會結構更有利於經濟的發展，放到幾百年前父債子還的年代，和現代的經濟發展水平差距是極大的，因此不利於經濟發展的假設是錯誤的。
另外人死了並不是賴賬，是債的正常消滅，是債權人應當承擔的正常風險。如果乙個人準備放貸但是擔心對方死了沒處要賬的話，不借才是有利於經濟發展的正確選擇。
3樓：雨後的小巷
繼承遺產後才會有償還父輩債務的義務，如果債務超出遺產總額，不繼承就無需償還。
如果法律不做約束，又會涉及到另乙個問題，就是無辜者無端揹負了父輩的債務，而這債務並未用於其養育或者生活，那樣的話，個人會因為負擔過重而導致其心理消極，束縛了子輩創造價值的動力和可能性，更不利於未來經濟發展。
4樓：如履薄冰
債是有相對性的，承擔債務一方死亡，僅及於他生前的財產。
為什麼要確定債的相對性呢？那是保護債權人，比如小明給小紅借了乙個橡皮擦，放學時小紅找到小明要求返還，小明說「我還給小美了，你找她要」，如果不確定債的相對性，秩序就會錯亂
為什麼英國很多從親戚繼承遺產的故事？
wichthln 為什麼英國很多故事或者真事裡都有某人突然從親戚那裡繼承遺產變成富翁的事。很多姑媽，遠房親戚之類的。因為中國有 很多有錢親戚突然有了新子女的故事。就是過繼，領養。中國講究燒紙錢，他寧可養個義子，也不要把財產給平時都見不著的某個親戚。中國進入工業化時間比較短暫，等獨生子女一代人少了，偶...
為什麼以前英國允許女人繼承王位，卻不允許普通人家女孩繼承家業？
這涉及到英國的乙個古老的繼承制度，叫做限定繼承 entail 這制度1925年才廢掉。並且，限定繼承只適用於土地，並不適用於其餘財產，普通人家的女孩，一樣是可以繼承財產的，但一定是父母留有明確遺囑的情況下，否則預設為長子繼承。而英國土地名義上全部是屬於國王的，所以，限定繼承法並不適用於國王，而王位的...
不孝子有權繼承父母的遺產嗎？為什麼？沒有遺囑，該如何分割遺產？
陳燕子 按照 民法典 第1127條規定第一順序繼承人包括配偶，子女和父母所以不論孝順或者不孝，子女都是有權繼承父母的財產的 但是 民法典 第1123條規定 繼承開始後，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈辦理 所以如果沒有遺囑就是按法定繼承子女都是有繼承權的 雷致英 配偶 子女 父母是法定...