關於現在大多女人結婚前要求男方買房才結婚,合理嗎?

時間 2021-05-30 00:45:35

1樓:勿念

現在大家壓力都大,租房子乙個月就算兩千吧,有那每個月租房子的錢還房貸不好嗎,加入不買房,婚後老人都讓生個孩子,養孩子還要花錢,什麼時候能買上房子

2樓:尋律

在70年代,結婚講究三大件,自行車、手錶、縫紉機,誰要是戴上一塊上海牌石英表,騎著一輛永久牌自行車帶女方出門,左鄰右舍都會羨慕的。

在80年代,要求更上一層樓,必須有電冰箱、電視機、洗衣機,有這三大件,才算成了家。

而現在,三大件成了:房子,車子,鑽戒

細心的你,有沒有發現什麼?

這些東西都是當代金錢與地位的具體物化

本質上,她們追求的還是男方的金錢與社會地位,這些東西只不過是在某個年代金錢與社會地位展示的具體物品而已。

合理嗎?

既合理又不合理,合理合在每個人都有對於提公升生活品質的渴望,而不合理在於透支了並不屬於自己的金錢與地位。

3樓:聽說吧心理諮詢

一、 安穩、安全感的需要

大多數女人結婚的目的就是和喜歡的男人組成乙個新的家庭,而乙個家最基礎的東西就是房子。

一方面,有房,不必顛沛流離。中國女人受傳統的安土重遷的思想影響很大,有房才有家,對於女人來說房子是安全感。

另一方面,對於愛情的不可把控,很多女性會條件反射地尋求不會改變的物質,比如房子、金錢等來彌補她們的不安全感。

然而,現實生活中不少男人難以理解女人想要追求安定的願望,只要你提出婚前買房,他就說你勢利,枉顧他們之間的感情。

其實,愛情裡面的確不缺過於物質的女生,但同時也不缺願意陪另一半苦苦打拼的女人。如果你的現狀無法給她乙個可預見的未來,她會很沒有安全感,當你願意和她詳細規劃未來,相信即使你現在還買不起房,大多數女孩也會願意和你共同奮鬥,創造乙個屬於你們的家。

二、攀比心理

房子和車子,可以證明乙個男人是否有能力在社會中獲得更多的資源,這是男人能力的象徵。

結婚買房已經是現代婚姻的標配,誰家閨女嫁的物件沒有房子,可能會被認為男方沒有本事,閨女嫁得不好。所以岳父母通常都是要求女婿至少有一套房子。沒有房子,父母會覺得閨女需要跟著這個男人顛沛流離,很心疼閨女的同時也覺得沒有面子。

另一方面,身邊有朋友和同事找到了有房子的男友或老公,無疑會引起女性的攀比心理,感覺自己若找了個沒房子的,則會被瞧不起或者有心理落差,因此,她們要求物件至少要和朋友、同事的一樣好。

三、 提高結婚成本,讓男人更珍惜婚姻

房子的問題並不僅僅是房子問題,這只是表面,它可以反映出一些更深層次的問題。比如男方家的婚姻觀念,對女性的尊重程度等等。

現在很多夫妻一言不合談離婚,除了夫妻的感情問題,還因為現在的離婚成本太低了。

一般來說,在婚姻中,男人在你身上付出得越多,他就會越珍惜你,珍惜這段感情的來之不易。這點也可以從房子、彩禮上看出來,乙個男人願意買房子、付出大量的彩禮來迎娶你,在一定程度上說明了男方家對你的尊重和重視。

有房,婚姻的穩定度也高一些。就算離婚,彼此都會多考慮一下其成本和代價。為什麼買房時很多女人要求寫上自己的名字,這就是因為房子的存在使得男人離婚成本變高。

當然,即使增加了離婚成本,若婚姻質量變低,只有乙個空殼,也沒有真正解決情感問題。

4樓:乙隻壞兔兔

不合理,要買房也是婚後很多年再買

我還想和我的愛人去更多的地方

想去更多的城市

想嘗試更多的工作

想走遍大江南北

最終定居在最舒服的那個地方

畢竟我還年輕啊

我才不想從現在開始就被栓在乙個固定的地方,像動物一樣覓食築巢繁衍後代

5樓:

我也不知道,同樣的問題,我自己有房有車,工作穩定,月薪8千左右,到談婚論嫁了,我告訴男友付首付,完了一起供房,他說沒錢,你要走我隨意,6年,談了6年,我感覺,哎,要炸裂了,他爸他媽也完全沒有動靜,哎……

6樓:GE飄

買房是個保障,也是因為想自己住的舒服,不可能一輩子租房或者一直和父母住在一起(應該沒幾個喜歡和對方家長一起生活吧),婚前買不起房,那就談結婚的時候雙方一起買,或者男方給首付,貸款一起還(現在一起還貸款的很多啊,很少有要求對方婚前全款買房的,我身邊雖然有,但也就那一兩個奇葩,自己沒有本事,還指望男方啥啥都有),最後實在不行,女方條件好一點的,那在雙方都能接受的情況下,女方買房,男方過來就是了(但就怕沒多少男生或者男生父母能接受)

我身邊很多女生結婚的前提就是對方有房,但都能接受一起還貸款,也有女生自己家就給買房了,然後女方父母也說如果男生條件不好,可以到女方家。

看個人選擇吧,朋友哥哥沒房,女方說不見意,然後給了彩禮錢,然後年後說必須有房才結婚,然後朋友哥哥說如果今年還談不下來,就只能分手。

如果買不起房,女方愣是要房,那只能拜拜,總有一方要退讓,都不退讓只能分手。

以上全部個人觀點。

7樓:saki丶大魔王

一般不會要求男方婚前買房,就算婚前買房,婚後也要再買,起碼要為房子上留下女方名字不是?

女方住在乙個不屬於自己的房子裡,心安嗎?還不是都是男方說了算?一有矛盾就是,這房子是我的,你愛住不住,不住滾回老家,你有什麼資格跟我吵?

所以。。更多的女性都是婚後一起買,甭管婚前有沒有房,除非女方在當地也有房,也比較有錢,才會說住你家就住你家,老娘也是有資本的,有後盾,這樣的生活才是相對的公平。

至於,男方婚前買的房,婚後給你加名字,而不要求你拿出錢的,基本不太可能,除非男方家大業大,資產上億。

其實幾千萬的中產階級,能賺錢的家庭,基本都是做生意的,更摳。

在講乙個門當戶對上,男方比女方優秀點,就可以了。

女方月入7K,男方月入10K,這樣比例就很好。

我跟我現在的女朋友就是,一起說好,如果結婚,婚後一起買房還貸,他們在市區沒房子,我們家在市區有一幢,但是我父母要住,所以婚後打算我家出首付70%+裝修,她家出30%,然後兩個人一起還貸,房子寫我們倆名字。

8樓:齊齊

已在鄭州買了一套期房,20年年初交房,女朋友以沒有自己住的房子為由,非要讓我把父母的公積金錢拿出來買二套房,不買就不結婚...

9樓:

如果女方有車和存款,男方有房是比較合理的吧。但其實自身條件一般的女生也不會有很高的要求。就算她要求了,也得不到啊,說不定人家是不想跟你在一起,所以故意提很高的要求,把你氣走。

現實中,一般是家庭條件好,自己的工資也不低的會這樣要求另一半,還有很多不是女生本人要求的,是她父母要求的。

希望那些在婚前要求房車的錢對半分的男生,婚後也能主動承擔一半的家務,

妻子懷孕以及生產後一年內承擔照顧妻子的義務和大部分的家務,

孩子長大後承擔一半教育孩子的義務,

父母年邁的時候承擔一半照顧父母的義務,

妻子生病的時候承擔照顧妻子的義務,

家庭出現矛盾時承擔一半修復矛盾的義務,

為家庭付出足夠的時間和感情,不出軌不做甩手掌櫃,杜絕家庭暴力。

做不到的話,就別想著娶個自帶車房存款的媳婦,這樣的女生你不配!

不要老是覺得女生貪圖你的錢,因為你除了那麼一丁點兒錢之外,啥都沒!!既不會做飯也不會做家務,不懂生活,不懂感情,不會照顧孕婦,不會照顧嬰兒,不會教育孩子,不會維持婚姻,不會策劃旅遊,不會裝修房子,而且根本不願意去學習!!!你除了能掙錢之外,對家庭的貢獻也就那個精子了。。

(特指某些男生,不要隨便對號入座)

我倒是想和男生的角色換一下,我給他車給他房,他能給我生孩子帶孩子做家務嗎??做不到這些也就算了,他能每天讓我開心不暴力不出軌管住自己嗎?只要他能給我幸福的下班後的生活,我乙個人累死累活工作養家都可以!

問題是他不能!他除了能賺點兒錢,其他啥都不能!還因為他自己賺錢少而嫌我物質??呵呵!

10樓:

這女生憑什麼這麼要求呢?房子可以給自己安全感,可是安全感這個東西,只有自己能給自己,說白了,自己給自己買房,更有安全感。

11樓:

因為結婚成本太高,結婚需要買房買車,覺得不公平,OK,不公平可以不要孩子

結果男性又生不出孩子,沒法傳宗接代養老,那就必須買房買車啊,然後問題又轉過來了,沒錢!!!沒錢你結什麼婚,自己都養不起還想養老婆孩子??

這個問題回答的大多都是屌絲或者低層次的男士,優質的男性根本不在乎房車,經濟條件,人家還有企業繼承呢,不結婚怎麼傳宗接代,所以,請那些屌絲好好提公升自己吧,買個車買個房再結婚,婚結的也有底氣。

不過我支援平權,這只是女性生育的看法,我覺得生育太痛苦了養孩子也太累,所以買車買房加名都不為過。

如果女方不生育,比如丁克,那就平權所有車房支出全部AA制,要不你就是田園女權就想佔便宜。或者別找男的要房子,大家一起租房子。

要是女方不生育還特別能作要房要車要彩禮,那就家暴,我支援家暴一天打八遍打到聽話為止。

12樓:維揚

婚前應該有房子,這個合理。但女方的做法很反感,房本上不寫她名字。

贊同最多的那個回答完全站在女權的角度上,對男人的要求這麼多,那女人應該做到些什麼?

13樓:靈薄

貼乙個以前在油管看到剛好去b站找了找也有

問美中國人:沒有房子你願意嫁給他嗎?_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili

算是打一下偽女權的臉吧動不動「女權」「平等」「權利」之類各種還喜歡拿國外舉例的

真的好好看看樓主在紐約上學直白告訴你們紐約就是西方發達地區裡最拜金的了

街坊結果依然如此。

那現在直接由女性本人提出的這種無上限的經濟索求應該算什麼?

更別提經濟發展這麼快產值不知道高了多少倍生活也越來越趨於穩定的今天這種「婚前保險」本應趨於減少卻反而能蓬勃發展呵呵

隨之而來的偽女權價值觀呢?又是什麼?

14樓:

抖乙個機靈

男方沒房:沒房還想娶老娘?

男方貸款買房:居然貸款買房,婚後還要一起分擔貸款,降低生活質量,老娘很不開心。

男方全款買房:媽蛋,男方真是陰險,居然婚前全款買房,跟老娘半毛錢關係都沒有,老娘神虧。

這個答案都沒有高讚?

15樓:

沒有要求的女人,大多婚後過得並不幸福。

當然,太過露骨表達要房要車的女人,也比較傻,可以想要,但不要讓男方留下因此不爽的感覺。

16樓:清朝右邊

沒毛病。

男女結婚沉沒成本不一樣。

妹子性子就該傲傲的,該提什麼要求大膽提,一門心思去做個不願付出男的貼心小棉襖是不會幸福的哦。

現在女人憑什麼傲慢到結婚要求男方幾十萬彩禮外加買車買房呢?

後視鏡 因為這就是所謂的安全感,以前的人覺得你長的足夠強壯就能帶來所謂的安全感,現在的人覺得你有車有房有錢才能帶來幸福才會有安全感,這是的價值觀發生的轉變。當然,不排除對方有賣閨女的思想。如果這樣,那你就把她當成一件商品衡量一下值不值這個價錢了 岸上的魚 因為男人已經不像過去那樣獨自養家,女人只要照...

結婚前,父母要求男方家全款買房,男方想讓我家出裝修的錢,我父母不同意,所以到底女方該不該出錢?

keith199 女方 我們嫁女兒要求全款房 我女兒婚後不能背貸款 而且我們一分錢不出!男方 行吧,女方把話說死,那就是把決定權讓給男方了唄,男方可以選擇咬牙娶,也可以考慮再換人,女方就坐等通知吧。怎麼辦?一般在談判桌上只顧自己提要求,無視對方合理建議,自己也不提出反議的。基本上就是抱著你們隨便兒談...

兩來兩走結婚 不要求買房 不要求彩禮 男方婚前買一輛20多萬的車過分麼(男方家有條件買這車)?

王景 不過分,或者讓他選,要麼給彩禮要麼買車。但是如果有別的隱情呢?比如說人家有房有車,那就.真不如要點彩禮,自己再添點提輛車算是陪嫁,哈哈 混混沌沌渾渾噩噩 按照你給出的資訊,確實不過分。不過以下資訊是未明確。不要求買房?房子已經買好了還是準備買?以後肯定還是會買,錢是共同承擔還是男方單獨出?假如...