1樓：
我說句沒良心的話: 不幸中的有一點是直接 die 了，這要是沒 die，肯定沒這麼容易解決
求輕噴，且聽我慢慢道來，老家人直接走後，不會有什麼高額醫療費用拖累後人，所以這點來看可能也是不追究的一點考慮。假設這次意外老人家沒有傷到元氣，最終只是骨折這類傷，可想而知後續的醫療費營養費贍養費等都是多麼大一筆費用，那這個就真是扯不清而且扯的每一方肉疼了。
比如參考那啥瑪莎拉蒂案，基本就是卡在吊著一口氣的那個點上。
如果真只是骨折什麼的，生著的每乙個人估計都勞累痛苦腦袋大，比如受害者，比如家人，最起碼要索賠醫藥費，比如肇事方，比如狗主人，還有那個判案的法官[手動狗頭]
當然我的意思不是 die 了好 die 了活該。生者每個人都應該遵紀守法，雖然這也是乙個普及完善的過程。現在上海，一樣會遇到流浪狗，遛狗不牽繩，甚至吃飯的時候有不牽繩帶狗進飯館的，大跌眼鏡。
比如腦補乙個場景：B不牽繩帶狗進A飯館，A飯館沒有驅趕，C消費者(小朋友)喜歡狗去逗狗結果狗突然興奮咬傷了D消費者(老人家)。
最後逝者安息，生者節哀！群眾請遵紀守法。
2樓：懷安柯
我害怕我家老人被狗繩絆倒...很害怕...自己又不養狗...
建議收養狗稅來處理狗事吧...未成年人禁止遛狗...體重未滿多少禁止遛大狗...
繩子不能超過兩公尺...
3樓：asdf-quark
不能太苛責12歲的小女孩。
她還不知道如何承擔生命的重量，所以有一些什麼不合理的反應，也能理解。
但是她的父母，應該出面來解決問題，為孩子遮風擋雨。
4樓：社會也沒那麼複雜
即使是成年人，堅持 「我不曉得狗碰倒的人」，「狗是別人同意我才遷來的」 也能減輕罪責。
女孩錯在生在乙個單親家庭，父親還入過獄。看客自然會對其偏見。
至於責任感，十二歲的小孩很難受有什麼責任感，畢竟學習分流也是聰初中開始的
5樓：句句
有位答主說得好，如果撞死的是個學生呢？如果這個學生還考上了清華馬上開學呢？這事還有沒有那麼容易了結？
因為死去的是個高齡老人就不想追究了？從年輕到年老沒有那麼遙不可及，我們都有那麼一天，如果你年老也被熊孩子撞個高位截癱生活不能自理，別人卻說他還是個孩子啊，原諒他才是正確的價值觀你還能有多少同情心。
6樓：Vasairy Ethremourla
本著從安醫生事件中學到的經驗
打算再觀望觀望，看看事情有沒有什麼轉機，隱情結果emmmmm
妹子，你道個歉，沒什麼，死不了
老人的家屬已經夠寬容的了
7樓：
之前在微博看到一句話：放狗不帶繩，就是狗放狗。
想不到現在這女孩放狗（偷的）是帶繩不帶狗，還帶走了一位無辜老太太。
還有人幫她洗，真實魔幻現實主意。
希望幫她洗地的覺得她沒錯的人，希望他們親馬遇到這種事之後依然能洗得那麼歡。
現在就很奇怪了，對被害者嚴苛，對加害者寬容。
8樓：路上只有我乙個
完全看不到這家人的誠意，村民主張賠一萬塊錢都拿不出來，拿不出來不會去借嗎？12歲女孩天天放學回去撿礦泉水瓶也可以慢慢還呀，至少拿出個心意吧，推脫責任！！
9樓：ABC
首先，法律對於這個小女孩沒有辦法處置，這是意外，其次，其家庭環境也無法對死者家屬進行賠償，死者家屬與其勞心勞神追責，最後什麼賠償也得不到，還有可能逼的對方狗急跳牆做出更大的惡，不如現在放下，讓逝者安息，讓活著的人繼續前行，至於小女孩以後怎樣隨她去吧。現實中惡人終有惡人磨也不多的，所以我認為逝者家屬是非常明智的，畢竟逝者已逝，放過對方只不過是讓活著的人在未來一段時間能夠前行的輕鬆一點
10樓：
不是很喜歡女孩的話，和她的態度。
有人說狗主人可憐，老人可憐，但你要說女孩可憐，我氣了。她怎麼可憐了，你說她可憐，她可能還以為自己沒犯錯，是無辜的呢。就她事後跑了的行為以及事後的態度，要想正確引導，就不要太仁慈的批評教育。
11樓：奇行種D
話說有些人
你們共情的物件，是不是搞錯人了？
就因為小女孩父母離異母親不管父親酗酒，你們就把小女孩的甩給了家庭和社會？
你們能不能清楚一點，這個小女孩
是！慣！犯！
之前她又無數次悔過的機會，她改了麼？
沒有！只不過這次的錯誤比較大，她被迫面向了全部網民。
你們怕網路暴力把她逼壞逼死，有沒有想過她的壞其實一直是自己的選擇？
12樓：隧道口
或許小女孩也是無意，或許真的是沒有看見。
但是她不值得同情。
她沒有為此而得到任何應得的懲罰。
相比於去厭惡他，我更厭惡的是那些敲著鍵盤，然後嘴上說著我們要原諒每乙個人啊！那樣的人就是慷他人之慨。
承認吧，她很可能成為社會上新的乙份不穩定因素。
你們越去同情他，他就越覺得自己有力量，越是要去使用「力量」。
13樓：
我只希望這個女孩的報應能快點到！她害死了活生生的一條命，並且沒有任何悔過，還謊話連篇，可見本性之惡劣！別說什麼才12歲，12歲基本正常人該明白的是非對錯黑白都應該明白了。
我只想看到這個小女孩遭報應的樣子！
14樓：梓喵
這還有人說什麼原諒這個小女孩的？
啊這。。。這其實也沒什麼好驚訝的，前些年我就調研過類似事件。
如果小女孩是富家子弟，
如果這小女孩撞倒的是乙個孕婦，
估計大眾肯定是一邊倒的責備。
恰恰是這個相反的事例，就能看出乙個很有趣的現象：
普羅大眾更具有同情心，他們往往不會考慮這種氾濫的同情心帶來的惡果。
具有一定教育水平的人，會更加理智的考慮問題。但是在普通老百姓看來，就是有點冷血無情。
15樓：浴火重生京阿尼
受害者家屬表示不追究了我們確實沒有辦法。但我們仍然要對小女孩進行譴責。不是因為她犯錯了所以必須懲罰，而是因為犯錯了之後她自己「不在乎網上說什麼」還有她父親「反正我家什麼也沒有」的這一幅死豬不怕開水燙的嘴臉。
希望作者聖母心氾濫的時候先分清楚這一點。現在網友不是因為「反正她家什麼都沒有就別怎麼樣了吧」而憤怒，而是因為她們自己「反正我家什麼都沒有你們也不能拿我們怎麼樣」而憤怒。這中間可以說是天壤之別。
16樓：群而不同
我想起我初中的乙個事情：當時上晚自習，因為是夏天，有蚊子，所以買了蚊香和打火機。那天無聊，看到同桌長髮及腰，於是拿著打火機對著她的頭髮打了一下，火苗居然一下竄得老高，一下子就點著了她的頭髮，還好我一口氣直接吹滅，而且還沒人知道。
而我當時一下子懵逼，想著的是既然沒人知道，那就隱瞞過去！（PS:我當時是記得我將打火機調到最小了，而且特意離了10幾厘公尺的距離打火，因此不可能會點著頭髮。
但我之前將打火機借了同學，而他也剛好將打火機調到最大。後來被旁邊同學聞出頭髮燒焦的味道導致事情敗露，還好跟她關係不錯，加上問題不大，才沒有揍我！）說這件事是因為我當時應該14歲左右，造成這件沒釀成大禍的事情尚且頭腦發懵，想得是隱瞞過去，那麼這個12歲女孩遇到這件事，會有這樣的反應真的很正常，這不是因為她冷血，成年人遇到尚且會逃跑，乙個12歲孩子能預料到會闖這麼大的禍？
會有這麼大的後果？
其次，這個女孩只是帶著狗玩，這個意外的發生是無法預料的，她的行為甚至連熊孩子都稱不上。不知道為什麼會有很多網友義憤難平！
是的，老奶奶因為這件事情不幸逝世，對於她來說是飛來橫禍，對於她的家人來說更是不幸之至。意外的發生，雖無故意，卻也是因女孩而起，無論如何，女孩也應該接受良心譴責，但不是網友們的逼迫，也不是向網友們道歉，而是對這位老奶奶以及老奶奶的家人真誠道歉。這這需要的不是你們說她錯了，而是實實在在的心理干預！！！
17樓：多餘的不開心
要是真是12歲的小孩，說實話我覺得跑還真挺正常的，不跑的是真的心理強大。這種事一定超出他的承受範圍，小孩的第一反應大多數都是逃避，為了逃避會找出各種的理由，而這些理由會影響小孩對最初事件的記憶，模糊她對事情的印象，所以不一定是真的刻意去撒謊
當然這些都不是犯錯的理由，還是要承擔責任的
18樓：周易
一眼就明了的事情，一女孩遛狗撞死老人並覺得自己沒有錯無悔改之心。有錯就認，有錯就要改。該不該死是法律的事情，我們管不找，但對錯分明總得問問自己的良心。
事已至此，她真的無辜麼？可憐就等於無辜？誰錯誰對還要看誰更可憐？
別加那麼多女孩貧困社會環境之類的事情，那不能讓她的行為正當化，也改變不了這種行為惡的本質。你可以可憐惡人的出身但請不要去站在惡人的角度，那你離惡人也就不遠了。
可憐之人必有可恨之處，可恨之人必有可憐之處。行為的歸行為，個人的歸個人，好人幹壞事我要說他錯了，壞人幹好事我一樣說他錯了，兩者行為的害處都是一致的，我不能去認同他們，壞事就是壞事，誰幹都要被罵。輪到孩子就默不作聲真的對麼，孩子的錯就不是錯嗎？
那我們怎麼去教育自己的孩子?要對錯何用？可以再立一部可憐法了，此人罪大惡極然而因為其可憐如何如何，故而當庭釋放判如下：
因被告過於可憐，故判受害者原諒對方，。可可憐可憐之人，不可憐其人可惡之處，錯即是錯，不該被嚴重化，也不該被縱容。
對錯與否能別混淆麼，很多回答一開始就給女孩帶上貧困戶農民工的保護傘，難不成老人就是不是農民麼，農民何苦為難農民，覺得自己悽慘的人比比皆是。但報復世界殃及無辜無論什麼時候都是錯誤的，很多回答在我看來就是給一道本來簡單的題目加一堆附加條件，硬生生改出乙個符合自己意願的答案。
該錯的什麼時候都是錯，該對的的什麼時候都是對，對事不對人，問行不問心。
19樓：吳楓
本質上其實這次就是一次意外事件，相關人員都並沒有太多的惡意或過失，唯一可以說的就是乙個12歲的小女孩在老人摔倒後沒有及時救助，
但蹭熱度吃人血饅頭的人太多了
20樓：程式猿
今天你們（20到45歲，青年壯年）你們覺得沒關係，你們覺得懲罰會對小女孩心理會有不好的影響。但是你們會不會老，你們父母會不會老。在老了明明可以享受天倫之樂的時候會不會有突如其來的無妄之災，會不會面對著已經受害的自己，。
所有人還在同情加害者（因為他年輕，他家庭不好，他是弱者）。所有人都讓你不要計較，因為你老了，你該死，甚至你的親人也不敢表達自己的想法，你的子子孫孫他們作為受害者家屬他們害怕網路暴力，害怕被報復~他們選擇息事寧人。說不下去了眼淚要出來了
21樓：
我不評價小女孩事後的採訪，只說當時的情況。
小女孩有責任，這是肯定的。但是主要責任更多還是在她的家庭……前面一堆人各種分析說什麼十幾歲小孩就該有責任心了，不應該跑。
跑，那是因為害怕。而扯那些所謂的責任心是真的有理性看待這個事？
小孩領會東西靠的是模仿和大人的教導。 她乙個12歲的小孩出生在這樣的家庭，沒人管教，也沒乙個好的榜樣給她模仿學習。你讓她自己領悟責任心那就是天方夜譚。
別給我扯你什麼身邊的例子，乙個好的榜樣或者好的家庭、乙個優秀的長輩、好的成長環境這些條件，只要有滿足乙個都可以改變乙個孩子，促進孩子在道德教育方面的成長。 而這個女孩，這些乙個都沒有。
如果你非說乙個12歲的小孩可以自己去思考責任、去領會什麼是責任，那啥也別說了，你贏了。
如何看待vtuber始祖絆愛 kizuna ai 的聲優 中之人 增加，原聲優或面臨替換危機
flashyiyi 希望建立起中之人更換的時候，老老實實搞退役，以變化的形象取而代之的慣例。否則觀眾不可能接受的。聽清楚，不可能。不換形象本來的目的就是為了降低流失，增大流失這是玩哪齣？虛擬偶像畢竟也是偶像，要搞清楚這件事的特殊性。 冰墨 今天看了木魚水心的乙個電影解析，影武者 引用其中的一段話 所...
如何看待大街上遛狗不牽繩？
星回節一 看到這種人我真的想跟他打架！我家養的兩個小型犬，出門都是拴著。大的五歲小的一歲，從來沒咬過人，但是我不敢保證，在外面面對那些未知時她們不會傷人。我也不確定，看起來很小沒有傷害的她們會不會嚇到路上那些本來就很怕狗的人。在很久以前，我自認為我的狗很乖，而且只是下樓拿個快遞，就沒有栓繩子，結果它...
如何看待RNG回應「打假賽」？
Asura 我覺得就是蠢！自己粉的隊伍拿不到冠軍 而且輸的很丟人 看到IG拿了！這要是外國隊拿絕不會說假賽 乙個賽區的你們冠軍我們還是八強！心裡不平衡啊！酸啊！就臆想乙個荒唐的藉口，讓自己覺得本來應該拿冠軍，不想要而已，拿錢不是更實在！寧願承認自己的隊伍打假賽，說實話！真是假賽整個隊伍不都得永久禁賽...