1樓：起司甜不辣
本人是天然氣排程，不是電力排程，但是有相通之處，過來抖個機靈。
如果有人鼓吹在一小時時間內讓管網大部分使用者停止用氣，我大概會罵人，然後提前幾個小時進行管存調配。同時慶幸於天然氣具有可壓縮性。
放到隔壁成品油排程那邊，差不多算是水擊事故，全線停輸在所難免。
至於電力，因為電網似乎沒有儲能的能力，所以我是按照成品油來模擬的。好在地球一小時只是關一些燈，不影響大使用者用電，否則電網恐怕真的會癱瘓吧
2樓：
我覺得地球一小時活動，應該每個參與的人通過體力來發一小時的電或者發一度電。否則只是關電一下子。。。。基本上feel不到感覺。
3樓：綺義
重點應該是希望你以後能每天減少耗電量，而不是一年照常用電，卻只在那一天停電1小時；點蠟燭，這只是在黑暗中照明的一種方式，或許是出於這樣更具有欣賞性，但是你不會真的每天不用電去點蠟燭吧？所以，根本沒必要去糾結這些問題，看好側重點才是要緊事。
4樓：zzts
拆除過度安裝的家庭樓道辦公樓的燈和供電燈控線路,比關燈一小時有意義.(懂電的找梯子上高,自己檢查改進, 尤其是線路末稍的燈,很容易拆除,,,注意連牆內的電線一起抽出來, 不留隱患.工作時候斷總閘,不帶電作業,注意安全.
)另外禁止樓房全用有色玻璃,提高室內太Sunny採光亮度,減少電燈使用時間.
裝修,禁止所有燈都有燈罩,, 防止費電還不夠亮,禁止廣告牌裝飾牌室外大螢幕電視遮擋窗戶, 廠房必須有窗戶進光... 希奇古怪的設計施工導致照明電能浪費要判刑.
5樓：
具有象徵意義的活動本身是對環境無益的，當然害處也有限。
那麼地球一小時的象徵意義，尤其是其喚醒民眾的節約能源的意識這一點是否真正達到了呢？
也沒有。簡單地說，在結果來看，民眾並沒有意識到自己所做的客觀上沒有任何實際意義，而且又多少是有害的（沒能節電，且一定程度上損害了電網的正常執行，尚且不論那些點蠟燭為地球祈福的愚蠢行為）。如果連對自己這種行為本身對於環境的影響都有重大的錯誤認知。
那這個活動所喚醒的又是怎樣一種意識呢？這種意識又有什麼價值？
而之所以說這一活動對電網的損害有限，是因為其影響的用電量有限，也就是其孤立的效果有限。
6樓：
對電力方面的知識不太懂，但是以前有個在電網工作的同學給我大概介紹過她的工作內容。給我的感覺是：你用或不用，反正電纜辣麼粗，固定電量我輸出去了，有更多終端在使用，我的成本就能收回更多.
我媽也在電力系統工作，以前經常說有用電任務，可能說的也是這個意思.有沒有專業人士來解釋一下？
即使熄燈真的能省電，「熄燈一小時」我也覺得挺無聊的，20：30~21：30熄燈，睡覺嫌太早，該做的事做不了，還得往後拖乙個鐘頭。
應該是像題主說的那樣只是為「增強人們的環保意識」吧。
7樓：
活動本身跟環保錘子關係沒有。
當然能不能增強環保的意識不好說，因為從來沒參加過，不知道身處其中的人到底怎麼樣的；關於環保的知識也不是從這裡學來的，不知道藉著這個機會環保組織宣傳了多少知識和理念。
8樓：勒陽楊
個人覺得地球一小時本身對環保的貢獻不是很大，地球一小時其實是在呼籲公眾環保意識的覺醒，特別是公司、企業環保意識的覺醒，共同應對環境問題帶來的災害。就像每年我們會在中秋節這一天寄託對親人的思念一樣，我們同樣也需要時時提醒自己對環境問題的關注及熱愛！
9樓：葉無衣
已輸出的電力不會因關燈而節省，只是乙個象徵性的噱頭而已，這已經被很多人知道了吧？環保分子節省電力的初衷是減少熱島效應、減少汙染、減少碳排放。但我不明白的是，他們為何又瘋了般反對汙染少效率高的核電？
你身邊就有這樣的蠢貨，不是嗎？別回頭，說的就是你
10樓：蟲可語冰
「3.15」晚會本身真的保護了消費者利益嗎？還是增強了消費者的自我保護和維權意識？
其實大家都明白，喊口號，作秀是一回事，實際乾是另一回事。
11樓：潘文波
看了上面各位電力專家的回答，只要響應的人達到一定數量，那乙個小時電力需求突然減少到乙個數量級，確實會對電力系統造成很大傷害。但這幾年究竟有沒有對電力系統造成傷害或者在調頻電站可控制的範圍之內，大家還不知道，這可能要國家電網內部才知道。如果在可控制範圍之內，這個活動還是不錯的，畢竟宣傳的是環保的一種意識，但為了宣傳這個主意而點蠟燭，做過多的秀反而浪費更多的能源。
12樓：李寬
活動的本事是要宣傳人類的環保意識，所以使用了人們生活中最簡單方便的活動形式，但如今卻過於注重形式，而忽略了環保的內在含義，片面的形式主義化，這是對環保的最大諷刺了吧？好的出發點並不一定能辦成好事兒，不一定這能達到環保的目的，大家還是要了解環保的本質，從自己的生活細節主義環保，才是真正理解了環保的意義，真正實現了自己價值。
13樓：
我一直覺得這個idea有點無理取鬧
1 如果代替品蠟燭的成本比電低，那麼好啦以後我們都perfer蠟燭吧2 不熄燈的照樣不熄燈，城市燈火通明，誰care? 都熄了燈我們如何工作？。。。
3 這一小時給人們造成的不變不是成本麼？
········
提倡一種思想，宣揚一種意識時，應該以大家都能認可，都認為這個辦法很好的方式來讓理念根植人心，而不是倒退式喚起注意，不是強迫
14樓：周昶帆
增強了環保意識。在這一天，有想法的人都在借助活動去推行動，WWF只是負責品牌宣傳，其他環保組織有在後面做活動。將來相信WWF能夠借助凝聚的力量在雨林、濕地、臭氧層、動植物保護和助學方面施加實質影響。
這家組織總體上還是促進社會進步的，沒有任何乙個人和任何乙個組織能夠精打細算到每件事都做得讓別人覺得沒有爭議。有爭議很正常。放在乙個更寬廣的角度就能理解。
和網際網路一樣，你圈住使用者再變現，得看它總體做的事情是否正義，是否給社會帶來價值。這是我的觀點。
15樓：
地球一小時的價值是通過活動來宣傳節能，而不是說本身能節省一小時的能源 。
去計算這一小時是否真的環保很奇怪，同樣你也可以說五一勞動節休息很不勞動…
曬優越感的、潑冷水的人不少，但是地球一小時每年的確吸引了公眾的眼球，讓大家意識到節約能源和環保的問題。這樣的宣傳效果就是它的價值。這種宣傳帶動的環保收益是不是也可以算是這一小時的成果？
想想我們為環保做了什麼？
16樓：小頭鳥
覺得這類活動就是表明個態度。實際有沒有意義能不能環保不重要。電發出來了，不用也是浪費。
白天才是各工廠用電高峰。以前我們那天熱電緊張都是各大工廠白天輪流停電，晚上沒見缺電過。
地球一小時活動為何在高校屢遭爭議？
DutchMan 活動本身為了宣傳環保，保護地球沒錯 但不覺得應該由發達國家先行做榜樣嗎 我們還是發展中國家咧，還沒發展完就和他們一樣節能環保減排？ 404NotFound 說個初中的事 我們地理老師 學校書記 每次上課進來把我們教室的燈關了，說要節約用電。有一次路過他辦公室，人去上課了燈亮著。 回...
全城關燈的 地球一小時 真的能節省能源嗎？
這個活動啥用也沒有 而且中國老百姓平時就非常注意節省了 美中國人的空調恨不得全年不關 地球一小時倒是他們那裡發起來的 真的好好笑哦 淳於長生 每年這個問題都要出現一次。我還是這個態度，少玩會手機，養成隨手關燈的好習慣。比關一小時燈有用多了。特別現在基本都換了led燈，功率不超過10瓦 這個活動本身，...
全城關燈的地球一小時在城市可以拍到銀河嗎？
寧馨兒 首先，假設大家都關燈，這樣就提供了乙個無光害的城市環境，這是乙個非常大的優勢，但是，並非無光害你就一定能拍到銀河 第二步，根據你所在區域和時間，算出銀河在這一小時處於夜幕的位置。簡單來說就是，如果此時銀河在水平線下，那你肯定看不到咯。對於小白，可以用pc端的Stellarium軟體先模擬一下...