1樓：
親人之間隱瞞犯罪在中國封建社會是具有合法性的，漢代時就明確規定了「親親得相首匿」。但即便如此，在涉及謀反等大逆的事件時，親人之間也有舉發的義務。而現在的法律則要求人們發現犯罪時要舉報而不考慮舉報人與犯罪者之間的關係。
法律的乙個目的就是要維護社會的穩定，保障公民的合法權益。如果還像封建社會那樣親人之間互相包庇很顯然不利於社會穩定和他人維權。當然了除了間諜犯罪不自己舉報而違法，其他犯罪只有在偵查人員詢問時才有舉報義務。
2樓：劉獅子君
中國古代法有「親親得相首匿」的傳統。也就是父母子女之間是可以互相包庇的。
新刑訴法第188條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
也許看法不夠專業。但我認為這是對人性的尊重。親人的犯罪已成事實，從彰顯正義的角度講，合格的公民興許是應該維護整體正義，幫助公權力或者受害者一方懲治罪犯～但那是親人啊，這樣的要求太高了。
與其讓公民有這麼大的心裡煎熬，還是讓公權力採集其他證據比較好～
為什麼犯了罪的人不直接處死刑？
流蘇 我覺得死刑還要分多種才能體現不同的懲罰力度，什麼立刻槍決，吃飯撐死 真 喝水嗆死這種出來才能體現死刑的懲罰力度，連坐什麼的一起來，凌遲也可以。題主覺得怎麼樣？ Unicorn 首先從報應刑論的立場下，有罪必罰的原則是正當合理的 而我們縱觀原始社會的報應刑罰所認可的同態復仇和等量復仇，這種刑法手...
殺人犯了罪，我們為什麼還要叫好？
小麥苗兒 所謂的民族英雄，差不多應該是殺了 直接的和間接地 很多異族人的人，這是乙個全民族 雖然不是全人類 為之叫好並頂禮膜拜的人。那麼問題來了 同一場戰爭，雙方各自都要自己的英雄，而且大抵一方的英雄是令一方的惡魔吧，即一方追捧讚揚的人是另一方的唾棄物件。所以，殺了人，叫好或者不叫好，其實很多都是利...
乙個人過去犯了罪坐了牢，出來後國家頒布新法發現他過去犯的罪今天已經不犯罪了，能否獲得國家補償
ab的取值範圍 先回答問題 不能 2，從舊兼從輕 原則有利於行為人適用的最晚的時限是行為人被法庭宣判為有罪，也就是說，在宣判之前，如果出現新法規定行為人的行為無罪，那他就可以被宣告無罪，一旦被宣判有罪，除非冤假錯案，否則，服刑吧 3，法律的修訂是適應社會發展的需要，而且具有滯後性，沒有任何一部法律能...