1樓：
乙個企業立足的根本就是客戶，如果不能很好的維護客戶的權益，在發生這種資訊洩露的情況下如果不大力整改的話，那麼這個企業可能就要逐漸衰退了
2樓：胡靜含
不合理，在使用者授權的情況下，可以獲取相關資料，但獲得資料後就要對資料安全負責。即使現在技術上難免杜絕隱私洩漏，但一旦發生，資料獲取方應該對資料負責。在中國，人們還未完全對個人隱私等資料重視起來
3樓：Oberstein
其實與此相關的還有監管審查問題，現在子彈簡訊簡直是開車和傳播非法資訊最重要的渠道之一，做即時通訊軟體不是那麼容易的，當千百萬的資料和資訊湧入之時，政策和法務風險將上公升到乙個重要的環節而決定公司與產品的命運。它不是不想做隱私保護，而是完全沒有這個實力，如果它能拿到10個億左右的融資那麼還有一定可能性。
4樓：zhendong zhou
面部和指紋資訊是用來解鎖faceid和touchid的吧……只是條款看著很嚇人而已……
這2個資訊，企業拿著我不認為有什麼用
不保證資訊的洩密也是實話實說吧
5樓：
一款IM軟體而已，用得著這麼多資訊麼？SFZ資訊，面部資訊和指紋，第乙個和第三個本來就很忌諱，第二個也很少有軟體主動要，ZFB和WX要面部資訊和聲音資訊也只是誘導使用者提供而已，也沒說強制要。更何況，「我是誰」這種問題，已經向三大運營商和銀行證明過了，我綁了手機號，你還要這些資訊，太過了吧。
另外惡意揣測一下，這些資訊，等到哪天公司運作不下去了，也能賣不少錢吧。
6樓：二號玩家
吃相真難看。
現在什麼時代了，使用者要自己維護尊嚴。隱私換便利什麼的都走開。不要講什麼免費給你用云云。從電腦防毒軟體免費那天起，我就知道網際網路時代的使用者價值來了。
記住，使用就是提供了價值，不需要也不應該再用自己的自然權利去交換。
再呼籲重提一句久違的精神：我為人人，人人為我。你每一次維護和放棄自己權利的同時，都在維護和辜負著眾人。
7樓：
你去坐大巴車，還沒上車司機就先告訴你你的生命交給我了，我不能保證不出車禍，你坐我的車就有被撞死的風險，但是這是不可抗拒的行為或者其他人的問題，我不負責任，你還會坐這輛車嗎？
我肯定是不會坐了，我還沒坐上你的車你就告訴我可能出車禍，我還敢坐嗎？至少聽到這話我就隔應。
車禍至少還有其他的原因，這樣的隱私條款看似告訴你這其中的風險，但是仔細看隱私條款無非是為出問題後逃避責任找藉口。什麼是第三方原因？黑客入侵或者破解？
連最基礎的防禦都做不好，使用者賬戶都能給輕鬆破解出來，而我把隱私交給你你連保護好的保證都不敢立，說明要麼是技術不行，安全性差，要麼是喜歡逃避責任，玩文字遊戲。
車禍是不可避免、隱私洩露也的確是不可避免，有的人可能會拿投資風險說事，但是車禍和隱私洩露是低風險行為，在一定程度上是管理人員可控的，能避免發生的，拿著其他風險須知來洗地不是逃避責任的理由。
任何企業在隱私條款上模稜兩可，玩文字遊戲或者推脫責任的，都值得我們抵制。
8樓：
畢竟是錘科投資的公司
「可能是」「北半球」「最好用」的手機，
「盡可能」保障安全，不能「完全」避免資訊洩露的風險。滴水不漏。
話不說滿，不被打臉。
9樓：律師陳大狀
其實作為使用者，倒是可以放心大膽的點確認，因為這是標準的霸王條款，格式合同，法律上是無效的，同意了也白同意，真要出了事，他免不了責的。
我的知乎live：
從零開始，不請律師如何打官司
10樓：alex
無法做出承諾和不承擔責任是兩件事.
不承諾可以, 資訊洩露了就要承擔連帶的責任.
當然至於承擔什麼責任, 就不在考慮範圍之內了(狗頭), 這個說明主要是把背地裡的事放到明面上不要臉地說出來而已
11樓：dhchen
由於各種原因(包括但不限於自行洩露主密碼、不可抗力或第三方原因)導致使用者的密碼洩漏帶來的損失，快如科技不承擔責任。
說這句話的不是壞就是蠢了。出現任何損失都不承擔責任，那麼你直接自己賣客戶資料也可以嘍，反正也是「各種原因」之一。再說了，法律責任這種事情你寫這個廢話有意義嗎？
這東西壓根不能免你的責。你以為這樣就能不被告了嗎？不需要付法律責任了嗎？
這說明它的蠢，說這些毫無意義的屁話，只會顯得自己心虛。哪些白痴會想用這個子彈簡訊。哦，還有錘粉哪些。。。
涉及到私密的個人資訊盡量不要給一些隨時都有可能倒閉的公司，更不要給一些連負責都不敢承擔的公司，這些公司死的時候什麼壞事都做得出來。各大網路公司都有洩露，這點不假，但是他們也因此面臨各種訴訟，sony因為上次的事件支付了8 million的美刀。蘋果和谷歌也在面臨訴訟。
這些法律責任這些大公司也是逃不了的。在他們那裡洩露起碼可以告他們，而且他們也賠得起。
錘子子彈簡訊會成為主流嗎？
MD小智 17年買的堅果pro現在還在用著，子彈簡訊我也推薦給了很多朋友，但是到了現在這個狀況，看著鋪天蓋地錘科倒閉的新聞，有點想笑笑不出來的感覺。 十一十一十一 這個題目居然在幾個月之後還有人回答，並且被推到我的時間線上，是不是羅永浩又搞什麼事了啊。忍不住怒答一發，這個產品我沒用過，但我覺得來答一...
子彈簡訊的資訊流將會有什麼新玩法？
剛上線的時候就吐槽過為什麼會有資訊流，按照錘子以往的做法都是會有乙個特定的場景的。但實在想不到在 溝通 這個大場景下會有什麼看資訊的 需求 在。既然整體是按照效率工具是發展的那麼應該以效率為最高目標嘛，放個資訊在裡面不是會分散使用者注意力嘛 本質上我覺得是工具 內容分發的組合吧，如果是深層含義在那野...
如何看待老羅稱錘子子彈簡訊被蘋果判斷為刷榜？
李博 以蘋果的計算機制，誤認的可能性不大。否則蘋果這麼大的商店，以前就白混了。我覺得老羅還是要盡快收購蘋果了，不能讓他們為所欲為！ 有情 可能解除安裝量太高吧。如此高的解除安裝量，估計蘋果內心也是崩潰的。刷榜請也專業點 老羅遇到這種事也不是一次兩次了。為了彰顯他的偉大和不平凡的遭遇，注定是要跟這個世...