1樓：希刺克厲夫
這個問題真好，引出了父母養孩子的動機這個自古以來的熱門話題。養兒為了防老還是純粹的愛？題主的這個題目將自己的小心思暴露無遺，他提出了乙個比較。
狗兒子壽命和正常人一樣，能上大學，最關鍵的是能賺錢，能給你養老，而且這狗兒子一輩子只對你「忠心」，注意啊，題主用的是「衷心」，但是這個詞應該是誤用，狗對人忠心是人盡皆知的事實。
而親生兒子，題主說混的再好，不孝順有啥用？你只會更傷心，當我們老了，不給他們買房買車帶孩子，他又會怎麼對待父母?
看看題主的邏輯，意思很明確，狗兒子有諸多好處，最大的好處就是忠心耿耿，父母的付出會得到相應的回報，投資不會失敗；而兒子則充滿了不確定性，怕養出個白眼狼，白白付出卻得到的是傷心。
說白了，題主拿狗兒子的所有好來跟兒子的所有壞來比的，甚至能超越親情，這是一種「功利主義養兒觀」，有所求，但是講這個首先忽略了親情，其次忽視了教育，別忘了孩子是自己教育出來的，兒子不孝順這是對自己教育的不自信啊。
2樓：心如止水的抬槓冠
雖然這個假設不可能成立，誰會拿乙個寵物和孩子做對比。但如果非要二選一，毫無疑問，我會選擇孩子。即使選100次，我也毫無疑問會選擇孩子。
原因很簡單，我不需要乙個只聽我指令的對我唯命是從的寵物，也不需要別人給我養老，一輩子只衷心於我，我更要乙個活生生的人，他不僅僅是我的孩子，他更是他自己，這個世界獨一無二的存在。我希望自己能夠參與到他的成長中的每一步，享受著他帶給我的酸甜苦辣的快樂。當他長大的時候，我希望他有自己的情感，自己的生活，自己的喜怒哀樂。
希望他自己去體會這個世界，遇見愛他和他愛的人，組建自己的家庭，負起自己的責任。我不希望他一輩子圍著我轉。這種想法太過自私。
最近賈玲導演的《你好，李煥英》這部電影為什麼能爆火，能夠引發人們的熱議，因為她引起人們對母親的共鳴，就是因為母親沒有要求她女兒按照標準化模式化成長，只是希望她過的簡單快樂就行了。其實大部分父母的想法都是這樣，孩子給了我們努力奮鬥的動力，我們希望孩子能夠健康快樂的成長，平平安安的過自己的生活。
3樓：靜靜
我選孩子。
不是親生的不可能特別愛（起碼對我而言是這個樣子）。
我之前也養貓養狗養兔子，當時的確挺喜歡他們的，但這種喜歡就像喜歡個生命裡的調味品一樣。
我總說我愛蘋果，可我並不會真的為了乙個蘋果電腦而捨棄自己的孩子。
4樓：扛霸小院子
題主的問題本來就是個假設性問題，那麼多人上來踩，告訴我的無非就是：這個假設不可能發生……我就假設這個狗能上大學，能掙錢，就是無條件忠誠，你甭管他是狗還是別的什麼生物，和孩子的區別就是體內沒有你的基因，和你不是乙個物種，且後代也還是狗。說白了，你要享受前面說的一系列好處的對價就是：
絕後……
你就說願不願意吧，我反正是一百個願意的，反正基因也不咋優秀。
5樓：金社長的豹子女士
如果狗子這樣了，就都不選了。如果狗還是普通的狗，孩子是普通的孩子，就選擇狗。
喜歡狗是因為你給它吃剩飯剩菜它也愛你（狗不嫌家貧是對的）它不會抱怨自己吃的不好，沒有玩具，主人不能給它奢侈品啥的，忠誠是刻在骨子裡，有些狗甚至和主人同生共死。
人就不一樣了
6樓：Trae
這個命題其實挺好的，但是狗這個例子舉的不好，應該是機械人比較合理
這個機械人有了一定的感情和智慧型，但是嚴重受限，一定要忠誠於你(這麼想思想鋼印更合適)
如果是可以給孩子打鋼印，這件事需要推廣，如果只是極少數人打了的話，這孩子怕是會在學業中產生嚴重的心理問題，考本科怕是都做不到
7樓：溫妮
真可怕，題主真可怕。
第一句話說做人最重要的是學會愛和被愛。
反手就明晃晃打自己臉，認為自己愛孩子是「施恩」，所以孩子必須「知恩圖報」，否則就是「狗都不如」。
妙啊。
明明自己的「愛」是精緻的利己主義，非要蓋上父愛母愛的遮羞布來道德綁架小孩子。
愛之所以偉大，是因為無私。
可是在你看來，父母愛孩子是為了自己養老？？孩子愛父母是為了自己花錢？？？
你之所以提出這樣的問題，不就是在算計哪種「投資」能獲得的回報更多嘛？即使是親生孩子，只要給你吸的血不夠多，仍然不如一條狗。
如果不願意給你吸血就更是錯誤，因為意味著你的「投資」失敗了。但你又不能光明正大地說「我對他好就是為了自己晚年有錢花！」，只能惱羞成怒，罵孩子「不孝順」。
我簡直難以想象，你的孩子懷著對你的孺慕之心，卻被你當個工具一樣投資利用。
8樓：ameng wang
可惜是二選一啊， 如果沒有這個前提的話， 我兩個都養， 孩子長大了放手飛， 狗子給我養老， 你覺得我是更愛狗子還是更愛我的孩子。
還有養兩個孩子的家庭， 希望乙個留下來給自己養老， 你覺得父母是更愛留下來的那個還是飛走的那個， 呵呵呵
9樓：風來浪也白頭
哈哈哈，我怎麼感覺你說的這狗，除了養老這一條之外，別的就和我們女人對老公的要求一樣啊？掙錢給我花，一輩子只衷心於我。壽命和我差不多。
至於養老，也不需要孩子養老，不需要孩子出錢，只需要孩子能盡點照顧之心。
10樓：郭梓毓
我覺得孩子最需要的教育，不是什麼愛人被愛，而是善良和責任感。
別一味地說教小孩子要愛自己什麼的，小孩子怎麼可能理解的了這種感情。要多陪伴孩子，多給予關懷，以身作則。父母的話對於孩子而言是抽象的，可是別人做了什麼事，孩子會清晰地看到並且以自己的思想去理解。
而正是孩子這種思考的特性，注定了為人父母要做的是讓孩子看到，孟母擇鄰而居，三遷而教，就是這個道理。
為人父母者，每天回家之後懶散不堪，不能在孩子心中樹立良好的形象，也不能讓孩子看到賢良的品德，也就不能以身作則，因此所有教育都蒼白無力，不能在孩子心中樹立為人父母的尊嚴。如果恰好讓孩子看到自己對於父母的態度不恭順，孩子就容易形成自私自利的性格。那麼以後自己在孩子心裡，可能就只是乙個概念，乙個叫做「父母」的東西，而沒有「父母」的實質了。
而對於孩子而言，對於父母的愛是應盡的責任，讓父母開心是義務。這是無條件的，因為我們是家人，彼此慈孝是可以不涉及到其他複雜感情的。（感情的基礎建立於彼此的陪伴和共通的回憶，不陪伴、沒故事就沒有感情）
為人父母的責任就是要把孩子的責任感以及對道德的概念培育起來，讓孩子知道正常的人生觀、正確的價值觀是什麼樣子的。這樣長久而言對孩子和社會一定都是利大於弊，起碼這樣可以教乙個本來不會做人的孩子學會裝人，讓別人覺得他是個人。久而久之他自己也會心理暗示自己，讓自己成為乙個心理和行為都成熟的人。
社會的本質不是險惡的，不會針對某乙個人，誰的境遇不好全是因為他所處的位置，可是他處在什麼位置完全是自己決定的。因此別去做會對自己有隱患的事情，而是要腳踏實地把小事做好，對細節有耐心。不管對孩子還是對自己的人生，都努力地做，生活不會虧待這樣的人。
11樓：石頭
狗不嫌家貧，那是因為它不能上大學，狗子自已也不會去賺錢（現在抖音上也只是作為別人賺錢的工具而已）。
如果狗子都會上大學，會掙錢了，那它還會是狗子麼，憑什麼狗子就是寵物，憑什麼要忠心你？
12樓：連科
第乙個逗號之前的就行了，如果狗能跟我一輩子，我願意選狗。上寵物大學、掙錢養老這既功利又不現實。
怎麼上大學？大家都養著狗兒子？要給狗兒子報補習班嗎？要為狗班主任送禮求關照嗎？太麻煩了。
掙錢也很奇怪。狗作為勞動力，催生乙個新的產業嗎？還是現有產業可以僱傭狗做勞動力？狗成為第二公民嗎？狗的智慧型達到什麼樣的高度呢？
13樓：小鹿先生
就這個條件，別說狗了，你隨便換乙個其他什麼動物，你看看別人會不會選，你換成任意動物，你看看選狗的多，還是選貓的，選熊貓的，選老虎的，選機械人的多。
有這條件，我還選狗幹嘛，選個機械人不香嘛。哆啦A夢不是更好，想啥呢。
你非要用狗去這麼代入，應該是，你希望你生下來的是個嗎？
你看看有多少人會去選。
14樓：明明明明明
如果你的狗壽命跟人一樣，可上寵物大學，掙錢給你花，給你養老，一輩子只衷心你。和孩子二選一，你選誰？(真是沒個二十年腦血栓問不出來
如果把這個問題改一下，改成
如果你的孩子壽命跟人一樣，可上大學，掙錢給你花，給你養老，一輩子只衷心你。和狗二選一，你選誰？
輕易可知，你的孩子不出意外應該是個人，那壽命就可以和人一樣。(二十年腦血栓應該不會遺傳吧？
由此，問題可簡化為
如果你的孩子可上大學，掙錢給你花，給你養老，一輩子只衷心你。和狗二選一，你選誰？
那顯然可以得出結論——養個孩子比養狗容易多了。
15樓：冒牌天使
當然選狗啦！因為狗不會說人話，不會搬弄是非，挑撥離間！還對我一輩子忠誠！
孩子會頂嘴啊！還要我花錢給孩子上大學！買車買房！
孩子還不一定會一輩子對我衷心！萬一再來了叛逆的兒子和不孝順的兒媳婦，那我要被氣死了！還是狗子好→_→
16樓：上落
題主，你真·奴隸社會標本。
這種問題我也是無語。
你要實現可以賺錢的忠心的狗太容易了，買個機械人讓他上班賺錢養你好了。——這是不是更符合你心意？
我告訴你乙個道理，不要沒事做這種美夢，自己做就算了，不要還發知乎上來。
你這種思想在300年前沒問題，投胎在帝王家，有的是奴隸夠你使喚。
把孩子比作狗，把狗比作孩子。我也不知道你是在侮辱孩子還是在侮辱狗還是在侮辱你自己。
題主，你真·奴隸社會標本。
動物的味覺跟人類一樣嗎？
闔眸 許多動物雖然缺乏味蕾或一條真正的舌，可是它們也有味覺。綠頭大蒼蠅和蝴蝶的前足，附有嚐味的感覺器官，它們是以腳來嚐味的。它們的前足一踏在食物之上，就能夠把人們認為是甜的東西，迅速地和鹹的，酸的或苦的區別開來。事實上，乙隻綠頭大蒼蠅的前足，對某些糖的敏感程度，此它的口強了五倍。如若綠頭大蒼蠅餓了十...
土狗為什麼和寵物狗的待遇不一樣？
亂魔狂想曲 虛榮心哎呀，我最近買了只寵物狗 好幾千呢 我家狗拆家 可我養的起，我有錢 我家狗很乖的 看看品種狗就是不一樣吧 當然不排除真喜歡那個品種狗的人 背鍋蓋 傲嬌小公舉 大部分吃土狗肉的人，其中有一部分是小偷，他們偷別人家餵養的狗 低賤的人想用狗來標榜自己，於是有了歧視。我也歧視，只不過歧視寵...
不同壽命的動物 對時間流逝的感覺是否一樣？
催催催 其實不應當是與壽命有關係，而是與思考和反應速度有關係，嚴格來說生物感覺不到時間流速的，是因為和其他生物速度對比才有了時間流速的概念 旅途中的時間 我覺得應該是不同的，記得很久以前看過乙個紀錄片，具體是講什麼的也已經忘記了，就記得乙個畫面，乙個人用蒼蠅拍拍乙隻蒼蠅，畫面是以蒼蠅的視角用慢動作展...