1樓：蒲朗克的司機
先介紹一下自己，我是一位底層女性，出身農村單親家庭，我是領養的，初中畢業就出來打工，下面還有乙個弟弟，之前有錢都寄錢給家裡，無任何存款，沒有繼承權，家裡的房子和土地未來都是弟弟的。受學識和經歷所限，我之前對婚姻法沒有什麼了解。
現在了解婚姻法之後，我有四大觀念的產生和改變：
1、覺得結婚生育成本太高了。我認為，作為一位沒有繼承權的底層女性，結婚最好是在自己有了乙份很好的事業，或者擁有能夠讓自己過上滿意生活的掙錢能力後，或者至少得自己擁有一套房子後，再去考慮的事情。以上三點至少要有一點吧，不然結婚生育後，如果被家暴或者被拋棄，那會過得很慘。
我之前看了拉姆的事情，真的，太慘了。有錢，就是給自己有了一條退路，而不是成為婚姻裡地位弱勢的小可憐。
2、更不想做扶弟魔了。我打算學習理財，如果未來考慮結婚生育，那自己有資產才是最好的，這是退路。
4、窮人真是難，結婚生育更是難上加難。以前的我真是太單純了，我所處的環境也真是有毒，聽聽我姑姑的鬼話：「反正你以後都是要嫁出去的，你存錢幹嘛呢？
先把錢給你爸建房子，還有你弟以後結婚娶老婆有個房子不是更好嗎。」
3、要不還是別生育算了。我覺得，按照我的經濟條件和所處的處境，等我實現財務自由或者買一套房子之後，估計都四十歲了，那時候誰還願意和我這老婦女結婚生小孩呢？我想了想，不如乾脆終生不婚算了。
2樓：二十五歲的路易吉
如果你找個好老公，新婚姻法對你沒有任何影響。如果你找個渣老公，他總會想方設法給你挖坑。
至於房子的分割規定，不懂為什麼會有這麼大的爭議，我要是沒出錢，都是對方出的，那這本來就是他的，為什麼要分給我？人家父母辛辛苦苦賺錢買的房，為啥你領個證就能分一半？如果我出了錢，出錢的時候簽好協議，寫清條款就完事。
3樓：巴巴蛇
看了一下，很公平。更加明確了責任義務，以及財產分配問題。比較之前一些含糊不清的厲害關係做了解釋。
婚姻法保護婚姻關係，也保護夫妻關係中的個人人身權益。不能說哪一方更有錢就不被保護。
也不要動不動就拿國外的法律來對比，畢竟傳統思想上還是存在差異的，對待婚姻也存在不同看法。不能看到別人的亮點就說別人的東西好，還得看適不適用。
家庭關係要怎麼處，需要家庭成員自行調整，就算婚姻法在變，對於普通人的婚姻生活影響也不大。畢竟不是所有人都在謀劃著打離婚官司，一天淨想著家庭糾紛那點兒破事兒。
當然，對於未婚人士而言，多了解一下婚姻法，對自己的未來做一些合理規劃還是有益的。防患於未然也不是什麼壞事。
當然，這對那些閃婚閃離的就不大友好了，所以建議別把婚姻當兒戲，慎重而為。愛情你在怎麼談都沒問題，但結婚關係兩個家庭的幸福，不能意氣用事，還是得考慮清楚。
至於那些說對女性不大公平的，可能對公平有什麼誤會吧。
4樓：躲在城堡裡的人
唉，清官都難斷家務事！法律只是保護的財產！周圍太多的例子告訴找個好男人有多重要，更重要的是找到了也要好好經營，不然再好也會變不好，現在我相親談朋友都覺得累，婚姻對於我來說都已經產生了恐懼！
5樓：蘇菲
新婚姻法告訴我們，不要去犧牲自己而照顧家人，做全職太太，不要生孩子，不要照顧家庭。我覺得結果都沒必要了。自給自足，如果想生孩子，找個精子不就得了。不想生就不生。
6樓：三梆子的表哥
目前婚姻關係的最根本矛盾是因為：
1，有一部分男性希望不用出錢（彩禮房子車子等），就可以有乙個未來的免費保姆+生育工具人。
2，也有一部分女性希望既可以獲得利益（同上），未來又不用做免費保姆+生育工具人。
高爾基先生教導我們說：去你奶奶的攥兒吧。——郭德綱
7樓：poppy
一旦有了孩子，讓你老公辭掉工作帶孩子！
這樣公平，女的上班男的看孩子，看完了男人也好找新工作女人自己賺錢趕緊買房子，然後讓男人住進去，生氣了就給他攆出去讓他睡大街
大不了離婚分一半自己的工資給他
8樓：
1. 國家從來就不保證 「對於某個女生，有男生願意給你開出足夠的條件讓你想結婚」，所以不要拿自己的個例來舉例了。
2. 國家關心的是 「社會上絕大部分人依然願意結婚生孩子」。
3. 國家依然保證 「任何人都有不結婚的自由」
4. 「保護弱勢群體」 是平等、「保護私有財產」 是公正。在平等、公正二者不可兼得時，法律傾向於 「公正」。
現在的婚姻法，1234都做到了，有什麼可抱怨的呢？
現在再來看看部分人的反對意見
1. 婚後男性比女生出軌及想要出軌的比例要高得多。我不知道這個結論有什麼資料支撐，但法庭上70%的的離婚訴訟是由女方單方面提起的。
（有人懷疑的話可以自己去查，很容易就查到的）
另外，出軌男的數量 = 小三女的數量。這二者都同樣的不光彩，所以不知道你為何只盯著出軌男看？這算不算雙標呢？
2. 但是現在新婚姻法真的是讓出軌的男的更加理直氣壯，無所顧忌的。我實在是不理解現在的婚姻法，「出軌」 這件事對法院判決的影響非常小（雖然我也不贊成）。
但是同理，沒有理由認為男生比女生更容易出軌。
3. 女性需要承擔生育職能女性承擔生育職能，但男生養孩子的養育過程中，承擔更多的養育職能（賺更多的錢）。而且女生承擔的那部分生育職能，在孕期一定程度上已經得到彌補，比如產假、孕期護理等，剩下一部分則由養育孩子期間男人在經濟上彌補。
另外，請你在反駁我之前捫心自問，你真的覺得，你媽對家庭的付出比你爸大嗎？
普通人的回答基本上都是：一樣大
底層階級/上層階級的回答基本上是：爸爸大
4. 女性在力量、速度、體能方面也嚴重弱於男性。當今社會，力量、速度、體能方面在職場上帶來的優勢微乎其微。
你可能會說企業喜歡能加班的員工，但 「能加班」 是耐力，不是體力。
而且女生的耐力，應付常規工作/加班都沒問題（非常規工作：軍人、警察、建築工人等對體力有超高要求、或者危險性很大的工作）
比如說現在讓你天天996，但工資翻10倍，你願不願意？所以不是女生耐力不夠、做不到，而且錢沒給夠不願意罷了。
5. 女生的青春補償費怎麼算呢？合著是男生不會老還是怎麼的？
這個背後的邏輯是： 「女生的核心價值是肉體（顏值）」、「男人的核心價值是財富」。現在我用我的肉體去換取男人的財富，男人得到了我的肉體，我卻沒得到男人的財富，那怎麼行呢？？
說難聽點，這不叫離婚，這頂多叫 「賣淫未遂」，國家當然不保護你的利益。
9樓：涓涓細流
本人女，新婚姻法應該指的是婚姻法解釋③。以我辦理離婚案件的經驗來說，這個解釋還是比較公平的，樓主忽略了一點，夫妻共同還貸部分及對應的增值是可以分割的。如果是婚前全款房，你覺得可以分割公平嗎？
父母子女辛辛苦苦賺錢，你就因為跟對方結婚，房子就分一半給你，這才是不公平。
但是現實對女性的不公平表現在對家務生育價值的不認可。
10樓：CCCtlrCV
想起了那套abcd分級理論，
這不就是在女性結婚想要刷b公升級時候，給男性一點小小的保障嗎？
看到好多回答在說女性多苦多苦
那你老老實實找個和自己家庭差不多的，他能買房你會買不起？用的著在意這些變動？
部分女拳：我給你生孩子，你房子就是我的，明碼標價。
emmmm那你明說看男的接不接受咯，婚前談好，簽好協議不就行了emmmmm，這樣的話我到覺得挺公平的呀。
11樓：景宋
6，婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方個人財產，不參與財產分割。
不太理解這一條說的是個什麼事
改房是啥?
為啥共同財產買的，就屬於一方個人財產，那究竟是哪一方的個人財產。（比如說用夫妻的共同財產買了女方父母的房子，那麼離婚時房子屬於誰）
孩子有點迷
12樓：
給我越來越大的感覺，是割夫妻雙方兩個人的韭菜。
傳統上是男性買房。所以結婚，男性是一定要買房的。
但新婚姻法的出台，讓更多的女性惶恐不安，畢竟很多人不想讓自己和父母辛苦存的錢給別人還了房貸。所以出於惶恐和沒有安全感，對於房產，更多的女性開始躍躍欲試。
以前結婚，買一套房就夠了。但現在，男性買了婚房，女性出於安全感，也會給自己買房。要買兩套了。
13樓：
雖然天天倡導著男女平等，但是我們不得不承認，男女從生殖/外貌/身體等方面永遠不能平等。
首先男女同工不同酬，現實社會是從你28歲開始，所有的面試，都會被問及婚否育否，別以為未婚未育，就不要緊，還是雷區不能踩，彷彿只有結了婚已二胎才是標準答案。所以「女性」這麼個標籤，向來不公平。
再者，女人衰老的速度和男人的也不能相比。女性45歲左右就開始更年期，而大多數的男性還是正青春，也就是說乙個離異的女人，45歲以後，對他的二次婚姻來說，他的生育價值已經完全沒有了。這點男性完全不會。
單從這些來說，女性已經弱勢了很多，婚姻關係若還不能得到一些保障，其實所謂的公平一點也不公平。
新婚姻法保障父輩的資產這個方面，我覺得沒有問題，你們追求父輩的資產平衡也沒有問題，但是也要有相應的條款來保障女性的權益，注意是女性的權益，不是弱方。
14樓：
我覺得還不錯，保護了家父的財產。
但是對像家母這樣的家庭主婦不友好。
雖然結婚利益相對減少，但我還是嚮往婚姻的，我未來老公肯定要更強才更有能力值得我投入和生育兩個小孩。
不僅僅是門當戶對，對男性各方面水平要求更高了吧。
在一起，就要過得更好。可能結婚率會下降吧。
基本斷了做家庭主婦的想法，要努力工作，萬一將來中年了離婚空有財產，撫養權都拿不到呀。
15樓：不會取名鴨
也不能一概而論吧，人家男人買的房自己沒出一分錢自然是不該要。之前有很多女人就是拿房子騙婚，國家出台相應的法律很正常。
但現在問題是有很多男人鑽了這個法律的空子啊，和自己的髮妻離婚時只說自己沒錢，房子又是自己的，妻子當了那麼多年家庭主婦，為了家庭與社會脫節，操勞許久。按這個法律，一旦離婚，這些女人為家庭做的貢獻就不算數嗎？
16樓：keith199
婚姻的定義是什麼？
互相喜歡的前提下，合作共贏，共同抵禦生活風險。
婚姻不是用來分對方財產的。如果乙個天天想著怎麼瓜分對方財產，乙個想著怎麼防止被瓜分財產。
你說這是合作共贏啊，還是明爭暗鬥啊？
婚姻法的意義就是，別明爭暗鬥了，沒用的，結婚就考慮互相喜歡和門當戶對就好了。
多純粹，多簡單，沒有什麼瑣事。
離婚時候也根本不用考慮哪些屬於共同財產，就是家裡的結婚這幾年的存款離婚一人一半。多簡單。
如何看待新婚姻法出台後，女孩子不想結婚，男孩子說女孩子不要敗金等矛盾的問題？
請用理性去看待問題，男人以貌娶人，女人能看什麼去選擇男人？同等的，不排除真愛 欣賞之人或者潛力股，那顏值或者金錢方面自然也就不會太嚴格。 雖然我是乙個女性，雖然我很窮，但是我特別能理解 贊同拜金這個件事。因為我經常幻想，等我變成富婆，一定要包養好多帥哥，太幸福了 要是沒人拜金，那我拿什麼去換帥哥？ ...
關於新婚姻法二審可確定判離嗎？
鐘濤律師 第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解 如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚 一 重婚或者與他人同居 二 實施家庭暴力或者虐待 遺棄家庭成員 三 有賭博 吸...
按2023年新婚姻法，婚後男方父母出資付首付，房產證寫男女雙方的名字然後一起還貸，財產分割怎麼說？
西子 婚後買房一方父母付首付，是單獨寫乙個人名字還是按比例寫名字好呢？如全款買寫乙個名字，是否屬於個人財產？如何保護父母權益，叫子女寫借條有保障嗎？ 任麗麗律師 根據你題目的描述，你這個房產的性質應當是屬於夫妻共同財產，因為已經登記在了雙方名下。至於離婚的時候如何分割，要看還要看具體的情況，如果哪一...