1樓：然然也也
我所認為的有趣是：從集體中抽離出來，能發自內心的保持自由快樂充實，融入集體也同樣如此。離經叛道是小孩子崇尚和喜愛的東西。
2樓：徐金達
說明兩件事兒
第二，他對基本生活問題的判斷很準確，但對他專業以外的需要一定基本功才能把握的問題，通常會判斷失誤是有原因的
3樓：楊子燚
老實說，我還算是個喜歡自找不痛快的人。我現在關注一些人，也沒想著批評，就單純想看看和自己觀點不同的人是怎麼看問題的。比如周帥、比如bobo、比如師老黨立。
雖然大多數時候我還是會覺得這種人腦子多少沾點。
這句話好像沒什麼好解讀的。可能在說他自己吧。我身邊挺多我覺得有趣且靠譜的人的。
甚至於很多有趣不靠譜的人，看多了他的「有趣」，會覺得實際是一種乏味。因為他們的「有趣」實際上很千篇一律。看似是叛逆，是自由，實際卻是變向的老生常談，一點兒都沒有生活氣。
4樓：一碗水煮饃
這不是人的心理作用嗎？
有趣和有能力是互補的，乙個人會玩，大多數情況你在幹正經事不會叫他，而玩的時候會想起他。而乙個一本正經的人，大多數你覺得可以做一些正經事兒。
而只有少數厲害的人可以平衡好這個關係，讓人覺得有趣的同時還覺得能力強。
這是我高中在意林上看的一片小文章，不知道為什麼記到了現在，哈哈哈 ，大概就是那意思。
5樓：楓雪
要看被動的還是主動的，心性不定的人才會有趣被動有趣，這種有趣通常是雞同鴨講式的。主動有趣的人通常心志堅定，只是展現自身的幽默，才會表現的很有趣。被動有趣的人沒有太大的抗壓能力，主動有趣的人平常壓力都很大了，遇到不可抗力或者壓力更大的情況很容易消沉。
所以有趣的人很難承擔更大的責任，顯得有些不靠譜。
6樓：安靜的俠客
都2023年了還有公知在輸出他們的三觀…
Emmm，自己身邊的人有趣與否靠譜與否不自己去感受去判斷，難道憑藉別人的話去下定論？
他在講他遇到的人，又不是你遇到的。
So，who care？
7樓：皇兄之劍
這涉及到乙個思想活躍度和思想深度的悖論。
絕大多數人難以同時具備高思想活躍度和高思想深度。就像打遊戲的時候，乙個人要麼激進，要麼檔案，但是不可能又激進，又檔案，如果乙個人非常擅長的局面中判斷自己的行為，那麼他就是兩者兼具。
這種人自然是非常少的。
如何評價周玄毅的前妻徐Q？
心疼學姐看走眼嫁了渣渣。遠離渣渣珍愛生命，就在我看來，周教授是婚內出軌，立牌坊就立了還裝，並且作為武大辯論隊的教練拒接某些院的辯手，小肚雞腸不能更6。作為副教授我尊重你，作為女性我看不起你。利益相關 微不足道的whuer 包子要開心丫 如果出軌了不道歉我就覺得是渣渣，不論男女。p.s.看到有人說無端...
奇葩說中周玄毅的表現好嗎？他適合奇葩說嗎？為何總有種無力感？在綜藝節目中，哲學要怎麼表達才能不無聊
昉行 可能我看到的是修改後的問題，本人也覺得週是奇葩說中最沒特色也就是看點的選手，畢竟奇葩說是乙個節目，觀眾的觀感是評價乙個節目最重要的標準之一。更期待看到知友針對節目本身表現的回答。 燕歸人 奇葩說是綜藝節目啊 舉個栗子，武打明星李小龍 甄子丹他們有沒有真功夫？肯定有。那他們拍電影展示的是真功夫嗎...
如何看待邱晨黃執中周玄毅在馬薇薇撕姜思達事件中的行為？
喵了個咪的 第五季已經開始了，作為從第一季就開始粉幾位了，事情發展至今，我都沒敢相信他們之間有互撕的一天，很難想象自己的偶像互撕的那麼難看，很難想象他們也有情商巨低的時候，馬邱黃對姜。就那麼一小點破事。只能說馬薇薇真的太任性。蟲和少爺太寵著薇薇了，且看周帥今天的下場吧。性格太作，算不算是人品也有這問...