厭惡素食主義的理由是什麼?

時間 2021-05-12 13:39:30

1樓:七零蛋

愛吃葷吃素都是個人的自由

我絕對不干涉

絕對尊重

看都懶的看一眼

但是!總有一些極端素食主義者罔顧科學事實!

鼓吹素食什麼有益健康?使人年輕?

簡直是21世紀文盲大秀!

恬不知恥!!

害人害己!!!

2樓:野狐君

不厭惡素食主義者

就是覺得沒意義

植物也是生命

怎麼能吃草呢

還是吃土去吧

可是,土裡還有三億的細菌呢……

這個世界惡意滿滿

無緣無故的惡意是愚蠢的

但沒有惡意,我們絕對生存不下去

如果是喜歡吃素,那就好好吃

吃自己喜歡吃的東西,天經地義

但如果明明很想吃肉

只是為了遵守某些狗屁不通的理念而堅持吃素

那就是愚蠢

因為這樣是在壓抑自己真實的渴望

最終,要麼變得肉食的狂熱愛好者

要麼變得不敢面對內心,將強烈的渴望轉化為虛假的厭惡來維持自身不必要的意志,成為素食主義者的狂熱鬥士,像瘋狗一般去抵制肉食

其實他的內心深處的想法是,「你們憑什麼能吃肉?我好嫉妒!」

當然也有平和主義者

沒有什麼強烈的渴望,也不需要壓抑自己,他們就像是綿羊一般的性格這部分人其實吃肉和吃素都不在乎

但,你有必要這樣做嗎?

可笑連最簡單的道理都不明白——

活著,一定要跟隨自己的心意,否則就是白活

3樓:康語宣

因為素食主義本身存在邏輯錯誤

從唯物主義史觀出發,人類能進化出如此發達的只能和大腦,肉食是必要不充分條件

我們可以從今天的某些動物身上找到依據

黑猩猩是雜食動物,吃肉,

海豚是肉食動物

狗是以肉食為主的雜食動物

只有吃肉的(有掠食性的)動物,才需要發達的大腦來進行潛伏,合作狩獵等複雜活動

草食性動物只需要演化出發達的感官、強健的體魄、少數幾種叫聲就可以存活,並不需要腦子,沒有演化出發達腦子的生存壓力,只需要每天不停地啃葉子

草食動物所吃的植物中也沒有足夠的蛋白質支撐,更需要要去發展與運動有關的的大型器官

人類能有意識、能有文明,吃肉這一習性是不可或缺的

有人說殺戮是殘忍的,這句話本身就忽略了人類文明在建立之初的血腥,

我並不是為虐殺動物正名,但人類的存在本身就是需要殺死無數其他的生物,這是無法避免的,但是我們需要以更文明的處理方式,讓更多人遠離與此相關的血腥暴力(因為這樣的場景見的人多了,總會有一些人把他們也用到人類自己身上),而不是說殺戮有罪

本質上講,人類以外的生命,對於人類來講,在利用的角度是平等的,不管是動物、植物,只要它們沒有意識(最起碼是無法讓人類感知到,這裡的感知是指科學研究,不是愛動物人士的主觀判斷,你覺得貓狗可愛通人性,同樣有人覺得蟑螂可愛通人性)

因此,純素食這一行為完全就是違揹人類天性的,完全沒有理由倡導全民素食,你可以素食,可以呼籲素食,但不能強求他人以上

4樓:憧忄開始

素食本質上跟挑食沒啥區別,只是某些素食者喜歡上公升到宗教或者道德層面指責別人,干涉別人的權利,甚至做出違法的事情。素食就素食,一旦跟主義放一起,就不是什麼好事了,甚至素食主義內部都會互相攻擊(純素攻擊蛋奶素、吃齋的指責吃五辛的)

5樓:慧欣

社會上真正吃素的人,%還是很低的,而在這麼低的機率裡面,有某種群體的聲音特別突出,就是自我感覺良好的人,彷彿吃素是一種特別了不起的事情,特別排斥吃葷的人。

因為這樣一群人,導致%極高的葷食人口,在收到敵對意識的素食人'言語帶攻擊性'的時候,自然產生了對立面。

因此形成了很多葷食人口其實打從心裡害怕、甚至討厭、甚至逆反的狀態來看待素食這件事。

其實素食被惡意曲解了。

素食只是一種飲食選擇、生活選擇。

6樓:Chengzhi

哈哈啊哈,我要十分委屈的說一句,我素食主義者,吃肉吃傷了,體重80多斤飯量很少的人,但聚餐從來沒吃飽過。素食主義者,作為人群中的少數,我會尊重大多數的意願。當然我也十分感謝每次聚餐盡量照顧我點菜的朋友,但也也討厭那些知道你飲食習慣還大聲對你說全點肉的無聊之人。

就這樣,尊重源於相互理解。

7樓:童年

分一下素食主義和素食主義者

素食主義,莫名的有點嚮往素食主義,一種挺純淨、挺和平的主義。

素食主義者,難道不是素食主義者厭惡我們這些「屠夫俗子」嗎?吃飯多麼正常的事情,我愛吃魚,這句話有錯嗎?眼神那樣怪怪的是想怎樣。

今晚上熬雞湯,這句話有問題嗎?嘴巴一撇是幾個意思?你吃素我覺得甚好,我吃肉你能平常心對待嗎?

望各自安好,互不安利不干擾

8樓:汞齊

吃素的原始人不是餓沒的,是吹噓自己的時候被雜食的原始人人選沒的

補充:部分素食主義者一邊吃著素食一邊大喊眾生平等,可蔬菜又做錯了什麼呢?

9樓:無名士

素食就素食唄,還主義?你們自己愛吃啥也沒人管,畢竟南韓人屎酒也喝不是?但麻煩不要成天宣傳吃這不道德,吃那不環保。還漫天打廣告。

好不容易吃頓大餐開心一下,上出租就聽你們電台裡鴰噪,你們有這麼多錢幫助下非洲難民不好?真要那麼愛環保,也別吃東西了,趁早自殺去,你以為蔬菜糧食就不消耗自然資源了?

10樓:

我不厭惡素食,但我不止一次地鄙視過素食主義。

理由是素食主義者【己所欲施於人】,為了自己的價值觀而干擾我們這些葷菜愛好者。

無論希特拉的【吃肉墮落說】還是佛教的【素食功德說】與PETA分子的【道德素食說】不外乎如此。

11樓:阿白醬

不用一棒子打死一幫人,我吃素,但我不要求別人吃素。因為弱肉強食,你吃素只是你個人愛好而已。而且我也很喜歡看別人吃大肥肉,看著特別香。

12樓:victor wei

厭惡乙個觀點。和這個觀點本身關係有一些。但是並不大。

所以這個事情和素食主義沒大關係。和那個和你講的人有關係。大家可以好好回想一下,是誰對自己進行過這方面的說教,或者什麼時候自己看了那篇文章,把自己帶入進去變成被評價者。

所以問題背後的規律是我們的自我認同和社會認同或者群體認同是個矛盾統一的運轉過程,從而導致我們會不想聽某方面的內容。而避免出現認同危機。

13樓:井底之妙

先說一句,我對素食主義的態度並沒有到厭惡的程度。厭惡的僅僅是是對他們部分人的對於葷食比較偏激的觀點。

粗略分割線

之前跟同學參加過乙個有關素食的論壇,覺得只是去了解一下,看看那些素食者的生活是怎樣的,他們都吃怎樣的食物之類的。

節目大多數都是聽別人宣講一些活動啊,介紹一些組織或者活動之類的。

其中,有個醫生(沒記錯的話,她好像現在不當醫生了)說了一段話,弄得我聽著很不爽。她一張口說話,就讓我對她的說話失去興趣,就很像傳銷裡的那種激動人心的語氣,反正就是聽著不舒服。(然鵝,我還是聽了一些)

她有一段話,我至今還記得。

「(苦口婆心的語氣)朋友們,大家想一想,蔬菜存在的意義是什麼呢?就是給人吃啊。」

hhhhhhh

那我還「肉豬,肉雞這一型別的動物存在的意義是什麼呢?就是給人吃啊。」

fine,你開心就好。

反正肉什麼的,我該吃就吃。你能耐我何?

粗略分界線--------

要說一下,我雖然現在也在學校裡的素食協會裡面,但是這並不代表我是素食者。

14樓:

我敢說現在大部分素食者堅持素食的目的其實只有乙個:試圖塑造自己的人設,利用小眾特點提公升自己的優越感,直白點說——裝逼!

如果有一天,全人類真的如他們所願一夜之間全部成為素食主義者,那這些人也絕對是第一批叛變成「肉食主義者」,然後呼籲大眾要吃肉。說白了,他們想要的只是身為少數派的優越感而已。

15樓:蘇子海

我覺得素食主義挺好的,這是一種比較積極向上的生活態度,我雖然是個近乎於純肉食主義的人(肉蛋奶魚為主食),不過也挺嚮往素食主義,偶爾也會吃幾次素餐;有朋友只吃素食,我也會和開心的一起吃素餐,沒有強迫也沒有妥協

不過就像是某些「女權主義」「愛護動物人士」一樣,某些「素食主義」者的心態就很不健康了,看你吃肉就要批判你(殺生、對身體不健康、死後下地獄等等),然後將素食主義作為一種高等的,優越的,將雜食和肉食貶為下等的,問題就出現在這裡;

所以主義本身沒錯,是某些人真的是平日裡存在感太低了要靠這種「生活方式」上的主義來讓自己心裡過得舒服一些,真是閒的無聊;

16樓:

討厭那些把素食主義者,女權主義者這些標籤用來秀優越的人。。自以為政治正確,不過是拾人牙慧而已。不管吃不吃素都是個人選擇,有毛線好自我感覺良好的。

難道植物就沒有感覺嗎?有本事別吃啊。

17樓:真實謊言

有些吃素的人總是把自己打扮成道德模範,不僅把吃素說成是振救蒼生的善行,還以各種歪理邪說拉別人吃素,說吃素潔淨內心,可以戒掉七情六慾從而獲得真正的快樂。我真想說去你媽的,人沒有了七情六慾還是人嗎,違揹人性就能獲得快樂快嗎,你無欲無求了還追求什麼快樂,吃素的聖母人婊令人好生厭惡。

18樓:

總有一種人,對什麼都看不慣。看不慣不吃肉的人,只不過是一種表現。或許他們在單位同事看不慣,領導看不慣,下屬看不慣。

家裡父母看不慣,愛人看不慣,孩子看不慣。走在路上碰到一塊石頭,一片葉子,可能都看不慣。什麼都看不慣,跟什麼都過不去。

19樓:怎麼連話都說不清

我也吃肉,但是是有節制的,絕對不會過分的追求肉,而且僅僅是豬雞魚的肉,從來不碰動物內臟,從小就覺得人是肉,動物也是肉,吃它的時候就好像在吃自己一樣,吃肉不會想很多,但內臟真的無論如何也下不了口。每次動刀準備切肉,卻發現自己的肉在抖也無論如何下不了刀,看到血流的樣子,就好像流的是自己的血,越長大這種感覺就越發強烈,導致現在根本不敢看別人殺生。素食主義是個人的事,沒必要道德綁架。

肉似乎戒不了,似乎對我也沒那麼重要。

20樓:王小喵

雖然沒人看還是自high一下。

評劇有個同學很認真的幫我分析了一番,我也試著放輕鬆看待這個問題,這段時間,盡量把吃肉這件事看淡再看淡,現在對肉並沒有那麼執著了,除了涮火鍋的肥牛片,其他已經不再是一頓沒肉不能活的地步了,當然也可能和女兒斷奶有關。有,就坦然去吃,沒有,就自然的去吃別的,心裡不再負重也沒那麼累了

原答案的分界線———————非常偏激的帶個人感情來回答,我恨他們毀了我愉快吃肉的能力。

站在食物鏈頂端,無肉不歡多年,而且我還是吃不胖的體質,多麼適合吃肉,可是自從知道食素這一群體,了解他們的理念之後,發現食素不僅僅是為了個人口味興趣信仰身體健康這些,還有樓上所說認為吃肉對小動物殘忍,殺害之前會釋放毒素等等原因,可是我又是個非常富有想像力腦洞很大的人,此後經常對著一盤肉想它的前世今生,它生下來長什麼樣,小小的乙隻,被迫和媽媽分開,吃飼料長肉,被殺掉,它都沒有好好看過這個世界,現實對它好殘忍,世界那麼大,它都沒能出去走走…

還怎麼下筷子啊!!!!

可是幾天不吃肉的感覺就像毒癮發作了一樣,怎麼著都難受,哪怕忍到十一二點也要出去找肉吃,心裡還充滿了愧疚!

我能不討厭他們麼!你吃素就吃素好了,幹嘛抱著拯救蒼生的心態啊,幹嘛要讓我知道,真是要哭死了

戰爭的理由是什麼?

本因坊道的 戰爭論 人與人之間的鬥爭包含敵對感情和敵對意圖這兩種不同的要素。而許多敵對意圖,卻絲毫不帶敵對感情,至少不帶強烈的敵對感情。在野蠻民族中,來自感情的意圖是主要的 在文明民族中,出於理智的意圖是主要的。戰爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為。戰爭是政治通過另一種手段的繼續。政治是不流血的...

起床的理由是什麼?

我不懼怕他們,我不懼怕未來,我只關心我要做的。按部就班,但行好事而已!起床還需要理由的嗎有必須要做的事情呀 不是愛和責任的話,就只有生活了。醒了就要起床,如果是冬天的早晨起床,需要的理由就需要很完美才可以,不然很容易說服自己不起來,我自己起床的理由是 起來啦,起來上班了,再不起來就遲到了,然後就沒有...

你離婚的理由是什麼?

劉春燕 明面上的理由是性格不合,而實際的原因是不被善待。15年婚姻,裸婚。拼盡全力賺錢養家,好不容易建了個小別墅,也有了車。我意外懷孕對方出軌,前婆婆各種嫌棄,極盡侮辱之能事。最後帶二胎兒子淨身出戶。 一段愛情乙個家庭的破裂不可能簡單的總結成乙個理由,一般都是好多點最終匯聚爆發之後,無法挽回,迫不得...