性格決定命運。那什麼決定性格

1樓：解憂店主

有4個因素：

1、遺傳學:當我們出生的時候，我們的基因組是由我們的本性和行為的基本準則編碼的。

2、環境:你從小家庭價值觀、文化、傳統等環境中長大。

3、人際交往:從童年開始，你就受制於家人、配偶、朋友、孩子、同事等等。

4、事件:你生活中的任何事件，看到意外，別人結婚，夫妻吵架，等等。

乙個人的先天命運是天定的，比如出生、相貌、天賦等等，但是乙個人的後天命運卻不是天定的，而是經過自己的後天言行創造出來的。

2樓：張毓婧

當然是更做作，但是卻被世人更稱道的王獻之。雅量第六之三十

六、上忽發火（原文）王子猷、子敬曾俱坐一室，上忽發火，子猷遽走避，不惶取屐；子敬神色恬然，徐喚左右，扶憑而出，不異平常。世以此定二王神宇。（譯）王子猷（王徽之）、子敬（王獻之）曾在房間裡閒坐，突然屋頂著火了，子猷慌忙逃跑躲避，連鞋都來不及穿。

子敬卻神色恬淡，不慌不忙地叫來侍從，扶著走了出來。世人以此事來判定二王的氣度。" z

3樓：子瑜

美國著名心理學家威廉詹姆斯說：「播下乙個行動，收穫一種習慣；播下一種習慣，收穫一種性格；播下一種性格，收穫一種命運。」

我深以為然。

以前總聽到「性格決定命運，細節決定成敗。」覺得性格和細節非常重要，細節這個東西，我們留心些都能做到，可性格卻讓人頗為惆悵，這玩意兒是與生俱來的，怎麼改？！可是今天讀了詹姆斯的話，讓我豁然開朗！

我們倒過來推導一下。試舉那個草根英雄劉邦的例子。劉邦乙個年過半百、無產業、無知識、無背景的平頭老百姓，最後戰勝了有武力、有家境、有聲望的小夥子項羽，最終成為一代開國之君，這不能不算作乙個傳奇。

換言之，他的命運大致上是好的，是成功的。在總結成敗原因時，劉邦自己說，我有蕭何為我打理後方，有張良為我出謀劃策，有韓信為我南征北戰，而這三個人都是不世出的奇才。相反，項羽只有乙個足智多謀的范增，最後還因為猜忌拋棄了他，這麼乙個人怎麼可能成功？

可見劉邦知人善用胸懷廣闊，而項羽則是獨斷專行刻薄寡恩。這就是性格，如果簡單劃分，劉邦屬於外向型性格，項羽則是內向型。那麼，劉邦天生就是這種性格嗎？

我私以為，有遺傳因素但還在於後天的放大化。比如外向的人往往豁達開朗，愛交朋友，劉邦自小就是這樣。可是我們很多父母不提倡這樣，他們要麼覺得孩子貪玩會影響學業，要麼負擔不起因為交朋友所需的大量支出，因而他們持保留態度，甚至軟的硬的進行制止。

比如有次劉邦和幾個朋友到嫂子家吃飯，嫂子就找了一堆理由不提供飯食，弄得劉邦很沒面子。幸好，劉邦的母親是溺愛孩子的，總是在劉邦和朋友們胡吃海喝後替他買單，這不僅給他留下了個大度的好名聲，也無形中放大化了他的外向性格。所以，交友的習慣成就了豁達性格，豁達性格又不斷強化交友習慣，交到更多知心朋友。

有人勸韓信自立，韓信就說，漢王（劉邦）對我有知遇之恩，拿自己的衣服給我穿，拿自己的食物給我吃，這份感情我是絕對不能背叛的！你看，這就說明劉邦很會交朋友，朋友真心願意為他賣命。而我們生活中許多人似乎朋友遍天下，但多是酒肉朋友勢利之交，所以，能交朋友和會交朋友是兩碼事。

劉邦會交朋友的習慣來自於一次又一次交友的實踐，他也不是天生就會交朋友的，比如雍齒就是個糟糕的朋友，一次又一次的背叛劉邦。我想，劉邦也是會總結經驗的。不然，他怎麼能交到那麼多有才有用的朋友？

因此，行動收穫習慣。這又好像巴甫洛夫做狗的實驗，一次餵食不成，再進行第二次、第三次，次數多了，自然就形成了條件反射。你以為叫狗的名字它答應你，是因為狗很聰明？

錯了，習慣而已。

綜上所述，想要形成一種習慣，你必須通過一次次的行動進行強化。好的習慣就是好的性格。而性格的好壞決定著你的命運。

最後補充說明一點，並不是說外向型性格的人就一定能有個好命運，命運的決定因素也遠不止性格一種，性格只是最重要的，成為什麼樣的人還在於你是否想成為什麼樣的人。