1樓：第七聖徒
1、如果是毆打他人，雙方可協商調解。如不能調節，雙方到法院自訴，法院再調解一次，如調不成，追究雙方刑事責任，判緩刑或判實刑。拘留只是強制措施，在自訴案件裡用不著。
2、毆打他人追究刑事責任和被侵害物件的年齡大小沒有關係。
3、如果是聚眾鬥毆，應該雙方都被刑事局拘留。公安機關查清案件後公訴，法院判刑。刑事拘留日期折抵刑期。
2樓：小博律師
樓上說的差不多，雙方都動手的話一般會被認定互相毆打。
治安案件不像刑事，講求主客觀一直，犯罪的形態等等。通常都是行為結果出現就可以處罰了。
綜上，雙方都打架通常會認定相互毆打。
有疑問可以諮詢我，十年行政復議經驗為你解答。
3樓：袁長倫律師
雙方打架，要看傷害的結果決定如何處理。只是造成輕微傷的，可以協商解決，不能夠協商解決的，也可以報警處理，通過警察進行調解，賠償受到傷害者的損失。如果傷害結果達到輕傷以上的，則涉嫌故意傷害罪，可以追究打人者的刑事責任，並提起刑事附民事賠償。
4樓：弗拉基公尺爾
看你與對方是否完全喝醉，是否還有理智。
如果你還有理智，對方下手不重，就忍住，別還手然後報警，醫院體檢一波，醫藥費誤工費營養費精神損失費，使勁報，使勁坑就完了；
如果你還有理智，對方喝多了，下死手了。這時候千萬別慫，幹就完事了。寧可倒下的是他而不是你，什麼後果也等安全再說。不然他一時失手，你沒了。萬事皆休，還談個屁？
如果你們雙方都喝多了，那就愛咋咋地吧，自求多福。誰讓你喝那麼多呢？
當然，肯定建議以和為貴，盡量不要喝得不省人事，不要喝醉了動手，因為那很容易人就沒了。不是你就是對方，然後還要受刑一輩子。
5樓：pkutrader
結論：看結果，看結果，看結果。
雙方輕微傷以下，能調解則一起離開，不能調解一起拘留；
一方無傷一方輕微傷一般參照上一條；
一方輕傷則設計刑事案件了。比較麻煩。
雙方發生衝突，其中一方動手打了另一方，但沒有傷，這種情況需要承擔刑事責任嗎？
首先沒有傷是你認為沒有傷還是醫院鑑定沒有傷？因為你認為沒有傷，並不代表他真的沒有傷。如果是經過正規合法的醫院鑑定沒有傷，那麼故意傷害罪應該不成立。因為傷害他人身體要達到輕傷以上才構成刑事案件。其次，要看有沒有聚眾鬥毆尋釁滋事等行為。這是另外一條罪名。最後，即使你沒有構成犯罪，不用判刑。但公安機關根據...
雙方再婚，其中一方在婚內全資購房，雙方去世後，其子女該如何繼承房產？
晴天 如果是A用婚前個人財產全款購買，登記在A名下，認定為A的個人財產，死亡後繼承，如果沒有遺囑或遺贈，由死亡時的父母配偶子女等繼承，一般均分。但是，貨幣很容易在婚後與婚內財產混在一起，因為錢是種類物。盡量婚前的分開。如果不放心，可以提前簽署婚內財產協議，對婚前婚內財產及債務進行約定。所以，解決這類...
雙方打架，其中一方有老人孕婦法律會如何判定？
民間老法官 老人孕婦除了特殊保護以外，在法律面前應該是平等的，他們打人也同樣犯法。他們把人打輕傷以上也構成犯罪，該蹲監獄也會蹲監獄 可能會根據法律規定適當的從輕或者減輕處罰 反之，如果有人把孕婦或老人打了，也是根據他們傷害的情況，依照法律規定處理。 波波說法 看傷情程度，如果未達輕傷屬於治安案件，雙...