1樓：古旬月
一切帶有批判性，貼標籤性詞彙的濫用
(特別是帶婊字尾的各種詞
所有那些被貼標籤的人，不都是因為正當的屬性對應和客觀正義，利益驅使的惡意批判也是標籤體現的一大重要因素
俗稱，亂扣帽子
2樓：
周截棍是華語樂壇救世主...
稍微有人想評價點中性的，還得加上不要誤會，我也很喜歡他的blablabla...
不要誤會我不是不喜歡周杰棍，就是人無完人。另外我也確實不喜歡他本人。
3樓：Morning爆
我覺得，這個答案下也不乏矯枉過正。感覺每個答主都有吐不完的苦水。我卻很詫異，怎麼說的跟我上的知乎不一樣呢？
也許是有很多極端的回答，明明是少數啊，而且蠻多還被摺疊的。而且，每次看問題，我都喜歡看多幾個回答，即時那些答案沒什麼贊，因為我覺得，正是更多人的思想讓我發現更大的世界啊。
4樓：
個人權利洗白萬事。
出軌是個人權利，戀童是個人權利，校園暴力是個人權利等等。
【這些都是個人權利】
確實如此。
【因為是個人權利所以你不能批判】
恕我不敢苟同。
5樓：
靈魂要有香氣。
麻煩你不要編故事了好嗎不要廉價雞血了好嗎不要靠大牛抱團贏關注了好嗎！！！
香氣你大爺啊我特麼還有狐臭呢！
能拿出乾貨的我永遠尊重你。
媽的說這麼多我自己也沒多少乾貨，哭一哭。
但我絕不會，只趾高氣揚地，雞血雞血雞血！
6樓：
有乙個回答了動畫裡肉番存在的意義的，居然被人舉報了。理由是「傳播那個什麼」：
鏈結在這裡：
日本那種肉番（不是裡番）存在的意義是什麼？ - 盧秋宇的回答
7樓：
各種勸分手，動不動就頭頂一片草原
難道愛情中的事情不是只有當事雙方最清楚嗎
回答中添油加醋各類腦補然後分分分
要是我想分還需要來這裡問問題？
8樓：
歸根結底就是一句話，太多人分不清理想和現實。
把書本裡的東西當成客觀存在的規則，把社會發展的目標當成歷史程序的必然，還有更極端地，把邏輯、情懷甚至學術裡的玩意兒當成高人一等優越感的籌碼。
需要抱團取暖互相博取認同的人，不僅幼稚，也終究成不了大器。
9樓：
紅框內一擊命中
至於有多少是口嫌體正直，或是為了避免被打成「直男癌」，或是為了在知乎約個蠢妹子打個炮，我就不多做動機揣測了
10樓：sun of beach
經常說一些四六不著的笑話，用一些完全沒有幽默感的話來說出自己柑橘很逗的事。
看見的中意女生，都有男人了，這點是我上知乎到現在都討厭的。
11樓：
在幾乎所有感情問題下都表現得自己三觀很正從不犯錯，男的體貼大度，女的從不矯情。很多事情都不了解就敢果斷給別人下乙個分分分的建議。
12樓：yonka
知乎上的醫生和我生活中接觸到的真的不是乙個群體，只能說知乎使用者的素質還是相對比較高吧各行各業都是，但這也同時影響到了我們對這個社會的真實認識，帶來一些困惑。
13樓：[已重置]
「大學生幹發傳單洗碗之類的幾十塊錢一天的兼職都是浪費時間，有這時間不如多讀讀書學習專業知識」這群人永遠不知道有的家庭貧困得連交學費都捉襟見肘，這幾十塊錢一天的收入可能支撐著這個學生乙個月的生活費。
14樓：佳同學
大概是知乎上常說的「交朋友/談戀愛一定要找乙個有趣的人」這個說法。
要知道，其實我們身邊並不是缺少有趣的人，而是大多數人本身缺少發現樂趣的眼睛。
甚而言之，有乙個悲傷的現實是，在某些親密關係或者乾脆說某些婚姻之中，許多人可能根本就來不及考慮身邊的人有趣與否這個問題。因為對他們來說，所謂的婚姻不過是搭伙過日子，以助攻個人的發展，或者解決自己和後代的溫飽，順便擁有別人都有那我也要有的愛情和家庭。而這樣的關係因拆夥成本高，某種程度上可能比那些他們所認為的有趣的人們所組成的婚姻關係更為牢固，最終也常以看似浪漫的白頭偕老告終。
所以我常常想，一段關係之所以能穩定而持久，也許並不是因為相處過程中總被「有趣」所填滿，「相看兩不厭」大概才是真正的境界吧。
15樓：
鑑於有些題主提出的問題質量不高、三觀不正，導致其他一些問題很多回答上來就「高屋建瓴」、盛氣凌人，不仔細看題主說了什麼就一副「我最明白、我最有正氣、我最會吐槽」的樣子，誕生好多氣勢洶洶講自己一套的答案，根本不切題到最後沒什麼有意義的答案。
就比如這個問題，很多答案裡面有「矯枉過正」嗎？很多人都是在談「過」、過度、過火。矯枉呢？
這是我認為知乎答案最沒有養分的時候。請什麼事都想說兩句的人好好看題，好好答題。
16樓：
醫生永遠是對的！
醫患關係中醫生永遠是悲情的弱勢方，雖然事實上患者的言論總是被吊打！
患者絕對不能要求任何權利！
患者不需要被尊重！
所有患者都是文盲、智障，不能理解醫生任何話語！
醫生是皇帝，不需要任何解釋溝通，叫患者去死他就必須去死！
17樓：
1、智商重於一切～沒考進211別說你發揮失常。考研只不過憑努力，努力有什麼了不起？比得過智商嗎？
2、只要你很美，世界都在你手中。長的不好看青春狗都不吃。
3、喜歡狗的一般都自私，養狗的人聽不懂別人說話。
4、女權就是男女一切同等。
18樓：
在「做個有趣的人」的大環境～惡意賣萌的實在太多了。
好啦，全世界就你最逗逼，有最嬌憨的伴侶，最呆萌的爹媽行了吧。
講一毫無笑點的生活瑣事，激動得跟個鵪鶉似的，又帶圖又掀桌又咆哮體的，覺得自己萌慘了。
你還真不好意思打他臉。。。
19樓：王一丹
說兩個極端吧
1. 喜歡講道理，講著講著就特別大道理，特別理想化，不顧現實了。
2. 只講現實，不講道理。座右銘是「小孩子才看對錯，成年人只看利弊」。
20樓：
因為混社群的成員學生居多，所以對學校跟家世看的特別重，不斷的強調大學多麼重要並掀起一波波的名校撕逼戰
給人感覺他們的人生巔峰永遠停留在了18歲，此後再沒什麼能拿得出手的成績了，只好一遍又一遍的強調並像鴕鳥一樣深深的把頭埋在18歲那年夏天的錄取通知書裡做著美夢不願醒來
真是可悲的人生
如何看待知乎對於easy girl矯枉過正的態度？
高燃點少女 沒有利益相關，本人性別女。我是覺得應該罵狠點，正常戀愛的肯定是祝福。但是雙標人真的太多了，你喜歡外國佬你就喜歡唄，有必要踩一捧一？不踩一腳中國人男性就沒辦法體現洋大人的好麼？Eg不僅在作踐自己，也在抹黑中國女性，順帶還嘲諷踩一腳中國人男性，然而easy girl一詞我沒記錯的話本來就是洋...
知乎上的很多「何不食肉糜」是不是有點矯枉過正了？
小孟 最重要的還是言論目田，讓每個人都目田的說話，這就是最好的狀態。因為每個人的條件都不盡相同的 你要允許資產幾億的知乎答友的說吃一頓飯三千就是便宜，一年換一輛新車很正常，中國的房價一點也不貴，說貴的都是你們不努力。你也要允許那些一畢業就百萬年薪起步的自強不息的努力派抱怨說生活壓力太大，感覺活的很辛...
如何看待我乎真女權以矯枉過正很正常為由，為詆毀烈士遺孀的女權辯解？
拿慕魯 1.誰告訴你們那個人是真女權了?真女權 平權?哪找來的屎盆子都往女權身上扣，你們應該是反女權連腦子都不要了！呵呵。2.女權是個龐大的群體，每個人都有自己的看法，拿單個人的想法黑全部女權人士，你們應該是反女權連腦子都不要了！呵呵。3.我早就說過了，女權之家這個號，就是某些屌絲直男癌建立專門用來...