1樓：Justcum
解釋了啊，另外主檢官外其他兩人都有培訓記錄啊，孫楊方面出局了證詞簽名表示無培訓記錄，但是聽證會上爆出「善意的提醒」這個非常丟人的證詞。。你說仲裁庭信誰呢。。。太厲害了真的
2樓：
wada提交的證據表明，建築工人早在那次藥檢前幾個月就接受過培訓。
孫楊方在聽證會前幾天提交建築工人手寫的證詞，說自己沒受過培訓。
這是前後矛盾的證詞，但最後cas採信了wada提供的證據。cas在最終報告裡著重寫了，孫楊方在聽證會之前不顧警告，多次聯絡證人，「對證人的身體健康、財產表示關心」。雖然cas沒有明確寫因為孫楊方威脅證人導致證詞無效，但顯而易見這是個仲裁庭考量的重要因素。
所以，有沒有接受過培訓，並不是在聽證會上被忽略了，也不是wada隱藏問題，相反是雙方爭議焦點之一。單純對於這一點的裁決結果，孫楊也是輸了。這是他，或者他的團隊行為不當的造成的，無解。
3樓：ice 君
尿檢官實際接受過培訓，而且這不是他第一次做尿檢的工作。仲裁庭之所以沒有接受他寫的宣告作為證據，是因為這乙份宣告之前，他有乙份相反的證詞，仲裁庭考慮到孫楊團隊多次接觸證人，且對證人家人的身體健康和財產安全表示過擔心，選擇了採納尿檢官的第乙份證詞。
如果對方會給你解釋他為什麼沒及時回覆資訊，能說一下對方的心理是怎麼樣的嗎？
月伴星河 看你和對方的關係，如果你和對方是職場上的關係，那這樣的解釋是出於禮貌，如果你和對方的關係是朋友關係，那麼說明對方至少有點在乎你。 龍行天下 我覺得呢，這種事吧，不必太在意，對方什麼心理，主要在於你怎麼看對方。對方跟你是普通朋友，跟你說這個，是因為對你的尊重 對方和你剛認識，跟你解釋，是因為...
你為什麼不跟父母解釋？
筠520 我爸爸以前說，我花錢供你讀書不是讓你來和我講道理的。我媽媽和我說，為什麼說你什麼你總歸有話接的。所以沉默就好了，畢竟他們只是為了發洩而不是交流 cindy 我會挑他們能理解的原因跟他們解釋 不解釋很殘忍，尤其對自己父母 真正的原因有可能受限於他們的文化水平無法理解，但是我會挑他們能理解的話...
為什麼討厭愛解釋的人？
金剛小葫蘆 李嘉誠曾說過一句話 做事要找靠譜的人，聰明的人只能聊聊天。其實，所謂的靠譜，無非就是你能把別人交代給你的事放在心上，並認真的去完成它。不輕易食言，不輕易拖延，說起來簡單，落實下來卻複雜。因為所有守時和守信的背後，藏著乙個人的擔當和責任心。話不多 在知乎上，曾有乙個問題，我們為什麼討厭愛解...