為什麼投喂流浪貓就可恥就要死全家,而譴責就可以沒底線?

時間 2021-05-12 02:51:03

1樓:Bill Clinton

張口就是澳洲多少動物受貓禍害,澳洲2500萬人,中國14億,人口密度接近60~70倍,不如談談七十倍人口密度對生態的影響?貓在中國的生態影響相對來說並不大

但是,去年好心喂乙隻母貓和它的兩個孩子,喂大了之後發現母貓又懷孕了,兩個孩子每天準時在廚房門口叫,我吃飯體驗賊差,想到再生一胎,每天十隻貓圍在門口,真的恐怖。所以我就不喂了,自己買了只英短好生伺候。要喂流浪貓就喂公的,最好只喂乙隻,這樣就好一點了,畢竟母貓發情叫聲很可怕

2樓:

很簡單,要是影響到你了就跟餵養的人反映

如果他聽了你的話,那麼萬事大吉

如果他不聽你的,依然我行我素,那麼貓的生死就在你的一念之間,如此可好?

3樓:哈哈哈

因為這事做的屬實差勁

你為什麼喂流浪貓?

因為你「善良」?

因為你想不負責任的享受寵物?

因為你想藉此獲得你廉價的自我感動?

你告訴我哪個不該罵?

4樓:藤飛翮

其實世界上大多數事都可以用關你屁事和關我屁事來回答,所以想喂貓的就喂,想噴人的就噴,反正不違法,不違背自己的良知就行,又不可能所有人對良知的看法是一樣的,被噴不舒服就噴回去唄,以彼之道還施彼身不是中華民族傳統美德嘛?

5樓:

如果這只貓能自己捕食老鼠小鳥什麼的,算它本事。

你喂它不就是想讓別人以為你善良有愛心嘛,呸,有愛心就特麼的領回去養啊,最次也帶去絕育啊,裝什麼呢。

6樓:井荼

因為總有人喜歡道德綁架,那種凌駕於所有人之上的感覺,多解氣,還能把你說得一愣一愣的。

我樂意喂是我的,你不樂意喂我也不管你。

沒有哪條法律告訴我不能喂,就算有,那也是在流浪貓傷害別人的情況下,不過要是按著這個思路,我走在地上摔跤了,就得投訴鋪柏油馬路的,嗨,真逗誒,你這馬路怎麼鋪的這麼硬?

那按這麼說,那些公園裡喂鴿子的,鴿子吃了你的東西,結果在別人頭頂上拉屎了,那也得怪我?

憑什麼我喂了就得養,就得絕育?

那我小區裡池塘那麼多巴西龜,我喂了它,我也得養起來?畢竟巴西龜外來入侵,我喂了它,它活的長,那別的物種就活不了,生態圈被我打亂了,我可真是個千古罪人。

7樓:Boomkin

遇到喂一兩次沒問題的,看到貓蹭你求你要吃的會動惻隱之心,是人之常情,說明你是個有愛心的人。如果你看著野貓越來越多,鄰居怨聲載道,還繼續喂,那就是你不對了。

8樓:

一旦被網路上的人盯上不管大事小事他們都是巴不得把你誅九族的。大家終有一天會明白,一起沙雕一起吃糖一起磕cp一起追老公的歡樂也好,翻臉回踩撕*罵人祖宗十八代的惡臭也好,不過是在網路這個遮羞布下不再控制的私慾宣洩罷了。

9樓:

那國家法律也沒規定不准捕殺無主野貓,你喂野貓就會招來更多的野貓。哪怕這些貓啥也不做,對貓過敏的人投訴你不過分吧?而且貓又怎麼可能什麼也不做呢?

所以事實就是:你自以為你做了好事,虛偽的善心得到了滿足。全小區的人卻要和你一起買單。

10樓:

你在A站被罵,然後跑到知乎撒潑打滾?

你在哪喂?小區公共區域吧?怎麼著?

你家買房子或租房子順便承包了整個小區的物業費了?承包了沒有?沒有承包就怨不得那些不喜歡貓的人懟你。

流浪狗咬不咬人,流浪貓撓不撓人,統統不是你在公共區域投喂的藉口,更不是理由,你真喜歡,你就是把這流浪貓帶回家放香案供著都沒人管得著,外人若管你你就明正言順地罵回去,你在別人也交了物業費的地方做這事,你還有理了?

什麼道理什麼例項統統不需要跟你講,因為根本講不通,不要以為餵點貓糧就是愛心爆棚的小仙女。做小仙女也是要符合規則跟道德的,否則只想自己爽,你正在爽別人打擾到你了就來發帖。

至於那些罵你全家的,建議你也罵他全家,因為這已經脫離事件本身了。

11樓:

他們這樣子罵人確實不對,你也不該承受他們對你的謾罵。

你懟他們,狠狠地懟,像我之前特別慫就不懟了,直接退群。可是有時候想想還是可氣人了,不然還能怎麼辦,人多勢眾,只有乙個人沒辦法。

但是懟也要有道理的懟,這樣才能不丟人,讓丟人的,只有他們。

可是餵養畢竟確實不好,建議給他們找領養,就發微博慢慢找,帶超話之類的,至於微博領養大號,佛系少女建議不要深交,因為我佛,怕麻煩。

我給人領養只要求,有得住,不拋棄,兩個原則,其他都好。

至於你的領養條件,看你,這只是我自己的要求

12樓:

答案是:不應該。

所以我身為乙個玻璃心+暴脾氣+只許賺便宜不許吃虧的人,告訴你怎樣躲避網路暴力:

那就是不要去微博等日常嘴臭的地方。選擇類似知乎這種可以匿名+刪回覆+舉報+使用者許可權比較高的網路社群。說了不嚴謹的話盡早修改,有引戰嫌疑的發言盡早刪掉。

同時1.千萬不要在知乎當題主,碰到智障答主你沒法封他們的嘴;2.盡量少在別人的回答下說話。

那已經受到暴力了怎麼辦?要麼躲,要麼懟。我選擇後者。

13樓:hylane123

我們小區就有很多的流浪貓和流浪狗。有木有安全隱患,肯定有,怎麼解決,一直都沒有個最優解。畢竟收容這些流浪小動物的地方早就擠爆了,憑藉著愛心也不可能都有個妥善的安置。

愛心和善心是可取的,但是也要注意方式和方法。對面樓的乙個阿姨就經常給乙個腿有傷的小狗投食,沒有過多久,又來了好多的狗,天天蹲守在阿姨樓下的樓梯間裡。那個單元的人,怨聲載道,狗一多,不但味道大,吵鬧,而且都是流浪狗,對人有恐懼和戒心,咬過人,嚇到人的情況更多了。

大家讓阿姨不要再投食了,可是阿姨任然我行我素。後來,乙個學生上學被狗咬了,阿姨覺得狗不是她養的,跟她沒有關係,學生的家長報了警,警察把咬人的狗給抓走了,其他狗就跑了。但是那些狗狗對人更加有戒備心也更有攻擊性了,幾個住戶為了孩子和老人不被狗驚擾,就組織起來打死了2條,阿姨感覺這些人喪盡天良。

流浪貓有沒有類似的隱患,也有的。發情期的時候晚上嚎一晚上,一樓住戶的香腸、臘肉也經常被光顧。小孩子對小動物好奇,如果去挑逗這些小動物也容易被抓、被咬,不是還得去打狂犬疫苗啊。

狂犬病真的不是鬧著玩的啊,誰敢拿命去賭啊。

小區居民都希望小區首先是安全,寧靜,衛生,鄰里和諧。流浪動物肯定不是能增加和諧的一部分,是有隱患的一部分。

與其覺得他人冷血,不夠善良,很粗暴,不如更多的譴責遺棄寵物的行為。也不能因為自己的乙個善舉,更其他人帶來困擾。如果這些小動物對周圍的人有攻擊性,那麼除了有人能夠負責在家圈養,其實最直接的辦法還是讓這些動物有個安身之處,沒有安身之處那麼就真的只有一勞永逸。

我們不能都站在道德高地要求人家怎樣,比較聖母心人皆有之,但是聖母婊只說不做,或者讓他人做就真的想要牌坊了。

為什麼大家都喂流浪貓不喂流浪狗?

致敬勒布朗詹姆斯 啥都不應該喂,除非你全給絕育了,並保證它不會給人造成傷害和影響。別跟我說地球不止人類的,貓狗是不需要保護的動物,有心有錢可以捐給朱 大熊貓,東北虎,藏羚羊。 ZG晴翠荒城 因為流浪狗在城市的存在是百分百的禍害,喂久了攻擊他人,吃官司的就是餵食者。野貓攻擊人幾乎不曾聽說,當然也應該控...

給流浪貓喂什麼貓糧比較合適?

新垣結貳 其實帶回家給做絕育是最好的選擇如果有精力有時間且真的喜歡動物的話 如果單純想喂說實話有點偽善行為orz雖然我之前也經常喂因為我們高中有很多小流浪但是 可愛和可憐不代表她就是正確的 確實呀流浪貓在IUCN 世界自然保護聯盟 被定義為最危險的入侵物種之一因為會導致生態危機和本土物種的大量減少甚...

為什麼喂貓吃肉反而比喂貓糧吃得多?

以每100g來看,貓糧所含熱量是400 千卡,而肉所含熱量是100 千卡,也就是說如果乙隻貓一天吃是70g貓糧,吃肉就要吃200 克,是貓糧重量的3 倍 另乙個角度來說,貓糧的熱量是肉的3 倍, 家貓十斤,生骨肉牛肉一頓吃半斤以上,但是能堅持一天半,也就是三天吃一斤的量。平常吃渴望六種魚天然糧,十六...