1樓：攻城
首先你跟混混裝逼時到底有沒有被錄音，這個非常非常的重要....你懂得。如果沒有，你會怎麼說。如果有....呵呵你可能要賠錢。
2樓：Tarbuck
裝逼的行為本身沒有法律規定「不可以裝逼」，不犯法。但是如果這個行為帶來了後果，比如裝逼之後形成盜竊行為，就犯法。裝逼之後對他人的名譽造成一定範圍的負面影響等等都可能犯法。
所以裝逼是否犯法的答案是不一定。主要還要看結果。
你的題目上其實和內容不一致。內容是你和4個人發生了語言上的交流。然後有人砸了你後面的車子，車子不是你的。
你是否需要賠償的問題。主要還是看結果，結果造成了別人的財產損失。這一次肯定是有人犯法了，根據中國《刑法》第二百七十五條規定，需要有人承擔責任。
責任的認定需要根據法定程式的結果。
最好只是個玩笑，如果是真的就不好玩了，畢竟裝逼是「裝」，不是真的很有錢，不是嗎？
3樓：寒江楓
語言無形，但是卻對很多事情都會有影響。中國對語言類的犯罪規定的也有很多，所以說出某些不該說的話是會承擔法律責任的，而你給的這種情況也是完全有可能違法的，從刑法行為分析，混混實施的毀壞財物的行為。財物價值巨大是犯罪行為。
裡面存在認識錯誤，誤把甲的東西當成乙的東西，無論從法益保護的角度還是具體符合說，故意砸甲還是乙都是破壞財物，所以應該收到懲罰。
在確定這是犯罪行為的情況下，分析裝逼人的責任。
混混已有破壞車輛的犯罪意圖，而裝逼人的語言挑逗是對混混的犯意起到了加強作用，那麼完全可以構成毀壞財物罪的幫助犯。
延伸:如果對方沒砸車的意圖，裝逼客指著別人車說:"這是我車，有本事砸"引起對方意圖構成教唆犯。
如果這真的是自己車，告訴對方有本事砸，
對方也是犯罪行為，但是會因為你的口頭承諾而免責。也有可能不免責【也看法官認定這是不是承諾】。你在裡面有無過錯。
還有就是和朋友開玩笑，和朋友說"砸我車給一千萬"其實你朋友知道你辛苦20年才買的一輛車，這明顯是戲謔行為，不是承諾。
朋友真的砸了。數額巨大構成故意毀壞財物罪。
如何戒掉裝逼？
為什麼要戒掉，我活了這麼多年，不就是為了裝個大逼嗎？俗話說，留得青山在，不怕沒柴燒，先輩披荊斬棘繁衍至今，不就是為了後輩裝個大逼嗎？越王勾踐臥薪嘗膽，不就是為了裝把大的嗎？最終不是三千越甲可吞吳嗎？韓信受胯下之辱，不就是為了衣錦還鄉嗎？富貴不還鄉如錦衣夜行，還不是為了裝把大的嗎？燕王朱棣裝瘋賣傻，最...
有哪些令你印象深刻的戳穿別人裝逼（或者裝逼被人戳穿）的經歷？
想當小奶狗 有次我和乙個哥們看完電影回校叫了乙個的士，那的哥身形有點臃腫，小平頭上還留了一小撮黃毛，加上有點粗糙的面相，活脫脫乙個小流氓的形象。途中他問我們看了什麼電影，感覺咋樣等等。接著就東吹西鼓開啟裝逼模式。問我們看過那個嗎？看過這個沒？我們都點頭嗯嗯嗯。直到他問你們看過 水xu傳 沒。我那哥們...
如何高冷地裝逼？
小宇大魔王 如何去裝逼？如何去合理的裝逼？這是乙個很有意思的問題。裝逼的精髓是形成反差。什麼是反差？比如，你在家裡父母面前很恭敬，在外面很強勢，這就是一種反差。反差無處不在，總之利用好反差，你就能學會裝逼。舉個例子，你明明賬戶裡有100萬，卻只穿一身幾百塊的衣服，用著2000上下的手機，這就叫做裝逼...