大家評評理,男的對還是女的對?

時間 2021-05-11 23:47:04

1樓:黑眼糖豆

這種事談不上誰錯誰對,應該是這兩人不合適

乙個特別厭煩這種試探,遇上就會無名火起煩躁憤怒乙個特別愛玩這種試探,就覺得這樣做可以滿足自己安全感和一些小作精的情趣

有問題嗎?分開看都沒問題啊,但是這兩人湊一起就有問題了。

曾經遇到過乙個追我的男生,各方面真的全優,唯一有乙個問題就是會認乾妹妹,他心裡就是真的有當哥哥的愛好,不曖昧不備胎純兄妹情的那種幹妹妹。而我拒絕了他,因為我極度反感所謂幹妹妹這種玩意,什麼做男女閨蜜、認乾妹妹、女兄弟這一類人在我這裡就是直接劃出去的,絕對不可能。

他有錯嗎?人家兄妹情有錯嗎?完全沒有錯!

那我有錯嗎?討厭這類男女關係有錯嗎?我也沒錯啊!

只是我們不適合而已。各過各的比較好,他繼續認乾妹妹,我繼續討厭這種關係。

2樓:宅行僧

男的對。至少他很真實。

女的有心理障礙。她希望所有人都說她好,所有不好的事情一旦發生,都不是因為她的原因。她肯定從小被大人情緒綁架慣了,現在自己用起這種手段,得心應手毫不自覺。

女方要捫心自問,為什麼不喜歡自己?為什麼總要從外界來尋求肯定?如果在你幼小的時候你曾經怯懦過,那不是你的錯,你為什麼自卑?

3樓:

既然你想要直白點得我就說了

當然是女方錯

明知道底線是什麼還非要反覆橫跳

如果男方在女方底線觸碰女方會有什麼反應

所以別說什麼誰好誰不好來進行非理性判斷

還有分手兩個月了有什麼還評理的

4樓:真實的冷漠

以我個人觀點,我是大男子主義。

我覺得是女方不對,有些作。

明知道對方不喜歡還在做讓對方反感的事情,只會降低他的好感,是不成熟的表現。

希望吸取教訓,適可而止。

5樓:Mr.zero

?前提是分手了,女方幹嘛都是女方自由,跟男的一丁點關係都沒有,別說是閨蜜了,就算真的有其他小哥哥追求也跟男的沒關係好嘛~~

男的拉黑就拉黑唄,咋的,聽著意思是男方覺得女方在刺激他?女方還解釋????這是分手???

6樓:高明輝

凡事沒有絕對的對和錯,只是我們站在了不同的位置,把自己虛擬在了對立的位置上;

向對方一樣思考(或者兩人站在同乙個位置或同乙個方向),你們的關係可以是更好;

兩個人的相處,就如我們常說:「乙個巴掌拍不響」,兩個人的關係(愛情、友情等),需要共同的培養。為啥一定要分出個對和錯,反過來想想,對了又能怎樣?

錯了又能怎樣?往往就是:分出了對何錯,弄糟了關係,弄丟了感情!

一段關係久了,有人歡喜有人憂,這是再正常不過的現象了。同時,更多的是應該如何共情、接納,或是增加新鮮感。

有些失去,就是從過於較真兒開始的。

7樓:公升官發財

什麼叫不要中立答案?

那就是男方全對或者女方全對唄

世界上哪有全對的事情?又不是做數學題

個人習慣罷了,比如我就喜歡吃大蒜,我老公就討厭大蒜的味道誰對誰錯

8樓:幻之

【到底是男方錯,錯在不懂女方的小心思,太無情。還是女方的錯,錯在明知道男方討厭怎樣,還非要怎樣呢?】

主賓換一下。

1.女方不懂男方的心思。

2.男方明明知道女方討厭怎樣還非要怎樣。通過你給的描述,1為真。2我不知道真不真,條件不足。

提問描述中只寫了女方對男方很好,那麼男方對女方不好嗎?這一點沒提,導致條件不足無法判斷。但是根據推斷,兩個人都應該是正常人,女方沒有斯德哥爾摩症候群,不存在非喜歡乙個對自己不好的人。

所以,我私自判斷二人互相也都好,是不是成比例是他們二人內心的感覺,無法量化,這處打平。

那麼問題就來了,如果2為真命題,那麼需要繼續增加條件,如果2為假命題,那麼就是女方的錯。錯在

【總想讓男方猜到,而不是自己說出來】如果男的真的對女的不好,那麼一切都當我沒說。

9樓:

愛情沒有對錯,只有合適與否,太糾結對錯的感情很難長久,這倆也是活該分手。

如果你非要不中立的答案,那我就說這倆都有錯:

男人不夠大度,錙銖必較;女人過於敏感,傷人傷己。

倆人明明分手,還藕斷絲連,對下一任和他們自己都不負責,早點拉黑好。

人要從每段感情中學會成長,至少要更加明確自己想要什麼樣子的伴侶!什麼樣的人適合自己!不是一味的論對論錯,悔不當初。

這倆人,是真的笨!

大家評評理吧,我對前女友真的做錯了嗎

徐野 我感覺,有點渣的。首先女孩子第一次很重要,你沒法確定可以給她未來,為什麼要和她開房。你們以後都是未知你讓她以後怎麼結婚。第二,這段感情中是你追的她,也是你甩的她,而她壓根什麼都沒做錯,但是她卻要承擔這樣的後果。名聲也不好了,感情也透支了,可能也不再相信愛情了。第三,誰工作不累,工作累就不結婚不...

獎學金評選,大家評評理,惹出的爭議是誰的責任。

首走人 如果是管理類的學生,C應該評不了,從管理的嚴謹性來說,沒有加分也需要乙個文字資料以與沒有提交資料區分,這是不言自明的道理。從通知來看,理解有異議,解釋權在發布人,C不應得。從管理體系來看,下級服從上級,C不應該得。結果無誤,各方均無責任。 無所謂 責任很明顯 應該是班長D的責任,並沒有向同學...

到底是我錯了還是我老公過分了,請大家評評理

落傾城 你們的日常關係可能就是這樣,所以他就沒有特別的關照。女人需要關心的心情,有的男人從表面看不出來。他就是單純的以為你是想吃這個東西,因為乙個想吃的東西還去折騰累了一天的他。說一句 我想你了,不難的。然後再說自己想吃的。事情就不會這麼複雜了。生悶氣和論對錯,真的意義不大。就算拿著知乎上討伐你老公...