律師敢不敢承諾官司打贏了收費，輸了不收費。？

1樓：行走女俠

官司輸贏是法官決定，律師其實是在充分溝通並確實掌握關鍵證據後，根據經驗，大致推斷出自己設定的辯護策略是否對，自己勝算可能性是大還是小。

2樓：lee小卡

醫生敢不敢承諾治好了病再收費，治不好不收費？

工商局敢不敢承諾辦下證來再收費，辦不下來不收費？

學校敢不敢承諾考上985才收學費，考不上不收費？

高頓敢不敢承諾通過了CFA收費，通不過不收費？

諸如此類的問題，其實是混淆了最終應當是誰做這個責任主體，無論是民事案件，還是疾病、學生考試成績之類，能否獲得好的結果，則要看其自身是否具備條件，提供輔助的大喬、蔡文姬，你非要他們站前排抗傷，那就只能呵呵了。

3樓：

完全可以，不過這個案件的辦理質量必然低於收基礎費用的情況。

因為這樣做的律師如果不是出於特殊考慮（如顧問單位委託的案件），基本上都會走向重視案件的量而非質的階段。

4樓：Evans Wong

不敢。《律師執業行為規範》(中華全國律師協會2023年3月20日通過)第十六條：「律師不得向委託人就某一案件的判決結果作出承諾。律師在依據事實和法律對某一案件做出某種判斷時，應向委託人表明做出的判斷僅是個人意見」;