1樓：
我看心情，有時候聽到別人觀點不對，我就在那和她抬槓起來了吧，記得和我室友有一次，忘記說啥了，然後他講不過我，然後嘴巴裡只有這一句，就是。。。。。。就感覺像個小學生，死鴨子嘴硬。
她愛撒謊，謊話精，每次問她什麼，就逃避，或者說不是，我怎麼怎麼怎麼滴，可是事實就是這樣，然後我就和她抬槓了。太討厭這人了，我們同乙個導師，要一起合作寫東西，她全程無交流，問她，她也就顧左言他。超級討厭。
現在已經各寫各的了。
2樓：
據我媽說我就是槓精不自知，事實上我覺得自己真不是槓精……例項如下:我親戚說讓我考個證當老師，我說我不大想當老師。
我媽就不願意了，就說我抬槓嗆人了，我就覺得我只是表達一下我的觀點，我的意願，我沒想嗆人啊，我也沒感覺出來我嗆人了。說實話，我很想知道這算不算嗆人……
3樓：
抬槓和理論或許本身就有許多共同點把。
都是在據理力爭，舉例也屬於據理力爭的一種把，只是度和邏輯不容易拿捏。
A是字面意思上的抬槓方，B是對話方
A是否真的是抬槓方，B有表態的權力
但是最終如果要判定A是否真的是抬槓方，或許得根據對話做個有效的投票了。
每個人的思維模式是不同的，大家的看法只代表個人，「為什麼槓精意識不到自己在抬槓？」已經是一種看法了，不去評價。
最後，或許這條回覆也會被被判定為抬槓。
4樓：天國三色
樹活一張皮，人活一張臉
有人總要要顯示自己的理論多正確 ，三觀多優越，以滿足自己的慾望，從而見縫就插。之前知乎上談論【異世界開拓二度人生】中，一粒蛋就是個好同志
同時槓精未必意識不到自己的問題，平常我們做錯事，多少也會厚著臉皮。看他們都言論越站不住腳，語言越激烈，性情越暴躁，那就說明他們已經沒有一開始的自信了
5樓：
辯論裡有詭辯這一說法，對題目進行曲解，對回答偷換概念、搞滑坡謬論、錯誤的模擬等等，都可以導致詭辯，詭辯本身是毫無營養的，對問題解決本身無益
抬槓本身未必不好，差的是低質量的辯論，對於解決問題、擴寬思路沒有幫助
為什麼槓精愛抬槓，槓不過就罵人？
請題主認真思考槓精的定義。難道講道理的人還有可能是槓精嗎？槓精的普遍心理是，我一定是對的，我一定是權威的 本質上是虛榮的也不理智的。說句實在話，有的時候跟長輩說話，長輩說不過就會講歪理 你這是跟長輩說話的態度嗎？怎麼頂嘴呢？實際上也是槓精的體現。跟槓精抬槓是不理智的，他壓根就沒準備聽你講道理，而是想...
槓精抬槓是為了什麼，尊重別人的看法或想法這麼難？
七角芒星 第一，之前做出了錯誤的判斷，發現了之後騎虎難下，礙著面子死不承認。第二，他們閒的蛋疼，覺得用毫無道理的話去衝突有道理的話，讓有道理的話找不到比他更沒有道理的話反駁，覺得很爽。 少年呀 對於他們來說，是不會想到去尊重別人的想法的，他們只是從自身出發，不會考慮到他人。生活上難免會遇到這樣子的人...
為什麼好朋友總跟我抬槓？
不是我說，她總是能在我意料之外的地方跟我槓起來就是我覺得自己理由很充分，想的方向也沒問題的時候，然後開口之後，她就會突然跳出來。所以她每次槓我，我都一臉懵比，因為提前根本沒過她會跟你槓這個。每次她槓我，我都會自己先退一步，支援她的觀點。因為我懶得兩個人一起槓，最後吵起來，沒意思。一兩次還好，但是最近...