1樓：萬思齊
啥玩應…
為什麼是你反思啊…
和你抬槓的人很無知，你就噴他就完事兒了。
你以為不吃肉就能保護動物了？你現在的衣食住行哪一樣不是建立在各種小動物的犧牲上面的？你每天用的各種化妝品都需要動物實驗，只要你去醫院你吃的藥需要動物實驗，你穿的嶄新皮衣也是建立在小動物們痛苦之上的。
人類社會擁有現在的科技水平，是建立在多少小動物的犧牲之上的？你就對這些犧牲沒有一點點敬意嗎？你還有基礎的倫理道德嗎？
你讓我不吃肉不吃奶不吃蛋，這個世界就會變好嗎？你想讓多少人營養不良，是不是想讓中國下一代繼續長不高？拿到東亞病夫的稱號才滿意？
我想要的是讓這些動物的犧牲有所價值，減少不必要的犧牲。在他們必然需要犧牲的前提下，減輕他們的痛苦。我不想看人類為了觀賞他們的慘叫，而肆意虐待殺害肢解那些小動物，尤其是那些承載了人類情感的伴侶動物。
全世界範圍內，生物領域的科學家們發表科研文章，使用的實驗動物比如小白鼠，在殺死他們過程中一定要避免他們承擔痛苦，否則有倫理問題，不予發表。這樣基礎的倫理觀念，我需要講給你聽。
因為不論是道德主義還是功利主義的角度，保護動物都是保護人類自己。
Over
2樓：西虹市
你有合法合規吃肉的自由，他有合法合規發表言論的自由。
如果他的言論不合法合規，用法律制裁他。
如果他的言論合法合規，你可以選擇不聽。
3樓：道德底線淪喪了麼
這個貌似沒什麼辦法，原因很簡單雖然人也是動物，但是是凌駕一切的，其他動物就是取肉的，雖然人類也是其他動物的口糧，這是一樣的，在人眼裡，豬牛羊狗貓是肉，在獅子老虎狼眼裡，人類也是肉
4樓：量子復古
動物是分三六九等的，你想保護什麼動物？食用動物？寵物？野生動物？你要說清楚，你不說清楚那動物不就是活的肉嗎？那就別怪別人地圖炮了。
5樓：DeronDing
動物之所以成為保護動物，更大的原因是因為這類動物有比肉用更高的利用價值。所以基本上來說，不把保護動物用在合適的地方使其發揮更有效的作用的行為都是不合適，屬於浪費資源的行為
6樓：阿土
吃肉和保護動物是兩個概念，你把兩個概念分別闡述清楚，應該沒有人會槓你吧？
比如有人讓你別吃肉，你就說你支援吃肉啊，你支援所有人吃任何肉，但是前提是不虐殺動物，不吃野生保護動物就行啊。
7樓：夕陽的刻痕
保護瀕危物種，保護的是物種多樣性；
保護野生動物，保護的是地球的生態環境；
保護益蟲，保護的是對人類有利的生物。
歸根結底，都是為了人類自己的利益。食用檢疫合格的肉類，同樣是為了給人類攝入營養，保護動物和食用肉類這兩者並不衝突。
8樓：不卑不亢
人性本來就是人編纂出來顯得自己和動物不同的因為一般人並不理解你的心情，參考魯迅的話「人的悲喜並不相通，我只覺得他們吵鬧」，他人眼裡你就是吃飽了撐的當偉大的聖母
建議去貼吧找保護動物吧盡情宣揚
你無法改變別人，也沒有任何權利改變別人
放棄改變他人吧，太累
9樓：
我覺得吧，你要弄明白一件事。
有些道理，並不是能給所有的人去講。
如果你真的想保護動物。
以我的經驗，可以推薦你幾條路走，至於和別人抬槓，完全沒有什麼意義。
如果你發自內心的想「保護動物」，可以往下看，如果拷問過自己的內心，覺得沒那個能力，沒那個毅力，就別看了，單純是身體力行也還不錯。
意見如下:
一、這種事不適合說教，多做科普吧，將生態圈中大自然的鬼斧神工推薦給別人，以期引起別人的讚賞，引起世人的關注，比如像傑瑞公尺–瓦德那樣。
二、以自己的權利、人脈、運動等等手段，推動國家立法……這兩條路滿是荊棘，需要極大的耐心和意志還有能力。
還是那句話，實在走不得，身體力行也還不錯，但是，也要有手段和計謀。
不知您考慮清楚沒有。
10樓：棄徒令狐沖
所以你先要說清楚你要保護的是什麼動物？
如果你說的是保護野生動物，那麼國家早就已經立法，並且執行了很多年，大部分國民也都已經了解並嚴格遵守。
如果你說的是阿貓阿狗的寵物，那麼我也勸你別吃肉，不然憑什麼小貓小狗要保護，牛羊豬就活該被我們宰了吃？所謂保護寵物，看似博愛，其實自私。
11樓：藍白
你對濫殺的定義是什麼？乙個屠宰場每天屠宰成百上千頭大型牲口，這算不算濫殺？
人也是動物，人這種動物需要通過吃肉這種行為補充自己所需要的營養來保護自己，因此需要殺死很多根據人類這種動物自己制定的法律可以合法大量殺死動物，這有問題嗎？
如果你覺得不合理，請不要吃肉。
竹鼠也挺可愛的，人類吃它也不僅僅是為了生存而已，那照你的觀點，當時沒事就帶只竹鼠去河邊的華農豈不是要被你譴責一輩子？（doge）
12樓：柳絮開
瑞典那個環保小女孩出發點難道不好嗎？環保難道不對嗎？為什麼還有那麼多人罵她呢？是因為罵她的人都反對環保嗎？
並不是，她所謂的環保是一種膚淺的口號，她提不出什麼有建設性的意見，只會作秀空喊口號，只會發洩情緒，所以會引發人們的不滿。
13樓：Sos-jugement
其實動保本身最大的作用就是顯示自己是文明世界的一員。其他的？你不會真以為幾十幾百只動植物以及他們的基因庫對自然界有什麼意義吧。
14樓：繇風
你反駁不了。反駁就是進入對方的語言框架駁倒對方。沒意義。
有那時間，多學習提高自己，想想怎樣保護野生動物，到底為什麼要這樣做。多為自己的想法努力，真心去為保護野生動物做點實際的努力。千萬別浪費時間和槓精論戰，毫無意義。
15樓：時嬌嬌
為什麼要反駁？
1.如果是國家保護動物，對方就是心智不正常，還有違法傾向。
2.如果不是國家保護動物，吃了人也沒事，那就在尊重別人吃肉自由的同時，努力宣傳你的觀點吧。
3.三觀不同的人，再怎麼樣也無法達成一致的。不急於一時的爭執，時間會給出答案的。
16樓：知不知道
引用題主的話"或許這就是溫飽思淫慾？我就問一句從古至今，人們才吃了幾年飽飯？為什麼填飽了肚子卻失去了人性呢？「
題主的這段話實際上就是對題主本人的反駁。
17樓：
如果你是對濫殺濫砍和違法捕獵的人說你應該保護動物，那我覺得沒毛病。
如果你是對沒有上述行為的人說你應該保護動物，那人家那麼回你都算客氣的。
正常生活裡，你是怎麼看到別人傷害動物的？
你住在動物園還是熱帶雨林？
我活這麼大，一我從來沒見過濫殺動物的人，二也從來沒人勸我保護動物。
我都沒傷害動物，你來個讓我保護，我只覺得莫名其妙！不傷害還不夠嗎？還得怎麼保護？開個動物園？
所以其實很明顯，你很大可能就是在人家並沒有違法捕獵濫殺動物的狀態下，讓人去保護動物。
人家好端端的，又沒傷害動物，你還要這麼說別人，顯得好像他傷害動物了似的。
那人家能樂意嗎？
不懟你懟誰！
18樓：黑絲騎士
保護動物本身沒毛病的！問題是你怎麼跟別人說的？你是大而化之的說保護動物，還是保護你的寵物？前者可以說良善，後者那就是找罵找揍！
前面八段話沒毛病，盜獵本就是犯罪，法律規定的。法律也已經規定了保護野生動物了，不需要你來多嘴多舌！犯罪的自然會被抓起來。所以我jio的你就是夾帶私貨說的保護你家貓貓狗狗！
但是第九段紀錄片這個吧，你還真信？獅子吃飽了當然不會攻擊人類，這跟溫情不溫情沒關係。
第十段，哈哈笑死了，你在說自己嗎？你才吃了幾年飽飯就開始呼籲什麼保護動物了，你這行為就跟歐洲那個環保小妞的行為一樣，我們一般稱為，站著說話不腰疼，過河拆橋，極端利己，吃飽了撐的。
人性是什麼？最根本的就是繁衍！繁衍！
繁衍！人要吃飯，要繁衍！動物只是人類的食物！
食物！食物！當還有很多人吃不上肉的時候，你說要保護食物，不讓別人吃肉？！
你知道中國還有多少人吃不飽飯嗎？
你吃膩了是吧？你覺得吃飽喝足，沒事幹，然後讓別人別吃了對吧？
你所謂的人性，只是你自以為是的調調，別出來找罵了！
你先想清楚你的保護動物具體是保護哪些動物吧！
我對知乎最不滿意的就是罵髒話會被封號，唉，難受！香菇！
19樓：NTA
知道他抬槓還理他？您也是有大把時間的閒人啊。
勸遠離這種有非黑即白極端思維的人。本來就沒矛盾的兩件事非要扯一起，連這種邊界都掌握不好，是小孩子嗎？要知道我小時候以前有個罵人的話叫「缺邊」指的就是這種腦袋裡一團亂的人。
20樓：聞風語
我僅針對您說的您認為的乙個濫殺案例。盜獵者取下這個頭的意義就在於去換取更多的食物和資源。如果換算到其他的動物價值，必然是多殺幾十甚至幾百頭才能換取同等價值的食物資源。
這是第乙個方面，他拿乙隻動物換取了幾百隻動物同等價值的資源而避免去殺害更多的動物。
再者動物不去濫殺多殺多數原因是因為沒有文明和技術，食物鏈較為單一。即它們滅絕了乙個種群，就不得不挨餓或者瞄向下乙個種群。同時動物捕殺是要消耗能量的。
而我們擁有著一系列的措施，可以輕鬆捕殺，儲存我們對動物的肉，皮，骨，也並不擔心種群滅絕後無法解決食物問題。
最後，大多反駁你的都是被小動保們氣的
21樓：listener
豬鴨牛羊你怎麼不保護？現代農業已經餓不著你了，幹嘛還要吃動物？老虎獅子高貴，豬就下賤嗎？
獵殺者為財，食肉者為嘴，在動物眼中都不是好鳥。難道你覺得吃肉的比獵殺的高尚嗎？一邊吃著大魚大肉，一邊對苦難的動物悲傷憐憫。
不覺得可笑嗎？豬要是會說話，你猜它會說啥？說白了就是某些動物稀少，所以才要保護。
並不是它比其他動物就高貴。保護動物這件事本身就不公平，想要站在道德的制高點去評判別人，至少自己先做到公平公正。做好自己就行了，改變自己已經很難，何況改變別人。
22樓：黑糖香瓜子
我覺得是個論證邏輯的問題，你說到與自然和諧相處，不濫殺動物。那麼我們為什麼要與自然和諧相處，不濫殺動物呢？如果這時候往生命平等、萬物有靈方面扯，就很容易發現人類吃肉是可以用來反駁這個邏輯的，因為很多肉類在人類的食譜中並不是必需的，或者說維持我們的生命並不需要如此多的肉，完全可以少吃一些。
但是肉它真的好吃呀，口腹之慾難道不是私慾的一種嗎？況且生命平等的觀點在我們國家並沒有多少文化基礎，我們大部分不信耶穌佛陀，而是相信勤勞致富、人定勝天，我們所做的一切是為了更好的生活，是為了我們自己。
將保護動物、保護環境的出發點放到人類自己身上，這樣的更容易獲得乙個自洽的邏輯，因為利己性是人類的天性。
同樣也可以這樣去分析為什麼不要虐待動物，如果說因為生命平等，那麼活煮螃蟹、活剝魚鱗也很殘忍啊，最後又會回到不要吃肉的這點上。但如果換個出發點，因為虐待動物的血腥暴力場景讓人感到不適，因此反對虐待動物，這就不會扯到吃不吃肉的問題了，不想看到宰殺動物場景的人遠庖廚就可以了。
另外，別看紀錄片裡的獅子還挺溫順，我敢保證攝影組手裡肯定有槍，以及喜歡攻擊人類的獅子大部分被淘汰了，即使是原始社會的人類對陣獅子也是必勝的，你要相信恐怖直立猿的戰鬥力。
一提到相親，就感覺恐懼是什麼心態？
妍語博 我和很多人聊過，大家不願意去相親，最主要的原因並不是說相親不靠譜，也不是說相親很尷尬，最主要的原因是害怕被 拒絕 這就像自己身體不舒服了，還害怕去體檢，怕查出問題，其實 受打擊 這個事就像吃鹽一樣，一輩子就固定那些量，誰先吃完誰先走，打擊也是。一輩子受打擊的量是固定的，你年輕的時候受的打擊多...
為什麼很多女人一提到彩禮就急
晉十七 女人急的不是彩禮而是誣陷，誣陷你 賣兒子 你開心不？雖然說現在都是小兩口過日子，科技也發達不存在什麼 逆來順受 忍氣吞聲 就按現在這個國家規定的彩禮10萬，現在誰家沒10萬？就算是對於一般小康家庭來說10萬不過就幾個包錢，要麼就痛痛快快給了，要麼就收了10萬入贅，不想給就實話實說，能商量就商...
請問家長一提到相親我就情緒變得很糟糕是我的原因嗎？
想飛的樹懶 我也是，我腳骨折了在家休息父母也是逼我去相親，唉，工作也有可能保不住了，煩死我了，路都不能走還逼我去相親簡直死的心都有了，完全不能理解我，我也是特別討厭計畫外的事，會特別焦慮煩躁 Fry 還是先調整心態，暫時調整不過來可以多看心理學方面的東西，人都是會改變的。我們大多數人都是平凡人，這世...