1樓：
看了有些人的回答，純數字測試上的智商高不高那還不一定，但這種只考慮智商最大，以為只要有智商，這個世界都按照你那套弱肉強食的單一處事思維可真是戾氣十足。
首先聰明人和蠢人就純智商交流是不是乙個緯度？
當然不是。
我不會去說什麼聰明人蠢人在智商上都一樣的暖心雞湯，沒意思。
確實智商差距大，對事物的理解可能是乙個直達核心乙個緩慢錯誤，在這方面幾乎不存在所謂平等。
但。問題的關鍵性就在於。
這個社會不是只有高智商才說了算。
舉個例子
如果你比較聰明，你遇到了乙個智力比你低的人，他其實不擅長做有關智力的方面，但是每個人都不可能全是優點也不可能全是缺點。
所以真正聰明的做法是，你可以不用把某些需要智力的事情交給那個智力確實不太行的人，你把他換個更合適的位置，如他雖然智力不太行但責任感很強，那你就把他放到看庫房的那邊，告訴他，只要沒有你的命令，那個庫房誰都不可以進。只要拿不準，就請示你，所有事情，你來做拍板定奪，其他的他不用考慮，薪水照發工作照舊。
如果是同事之間因為智力高低造成效率高低拖累整體進度，那身為乙個聰明人，你也應該會懂得如何規避或遠離這種情況，而不是只能單純的散發你所謂高智商的戾氣重攻擊性吧？
畢竟戾氣重攻擊性又不代表可以把事情做好，很多時候，還因為戾氣重情緒化，容易把事情搞砸，這樣看起來，你倒是並不智商高，智商低還差不多。
而縱觀整個社會。
乙個人在社會上遇到哪些人，造就了什麼樣的環境，有過什麼成就，甚至直到他死亡，這最後的結局如何，決定其裡面的因素太多。智商，只是其中之一，甚至很多時候，如果不能把智商有效轉換成智慧型和順應規律，乙個所謂的聰明人，很可能還活不過那些他看不起的低智商們。
因為低智商好歹一般因為智商低都知道安分守己規規矩矩，而你這種高智商整天目空一切戾氣沖天，槍還打出頭鳥呢，你不先死誰先死？
所以只看智商不看其他的人，是一葉障目不見泰山。
特別是戾氣太重覺得老子天下第一的，可能智力是有了，但做人方面估計是負分，從非智力方面來看，就是無知蠢貨，早晚得栽。
2樓：
並不是，智商高的人幾乎不會有戾氣，戾氣是智商低的人特有的心裡狀態，因為智商低的人無法正確認識外在事物，所以習慣性的用憤怒和傲慢來掩飾自己的無能。低智人寧願讓自己陷入盲目自信也不願讓自己自卑，戾氣一直都存在於智商中等及以下的人群當中。
3樓：
問題並不成立，事實上戾氣越重的人往往智商越低，喜歡通過碾壓他人來獲得快感的往往智商並不高。
另外其它回答裡其中有兩個……不知道該說什麼好，估計還沒從中二膨脹期裡面走出來吧。
4樓：juliamarsh
講真，看著這些回答，真是又一次深刻體會到了中國叢林社會的野蠻氣息。
就我個人的經驗來看，認為自己智商高而企圖碾壓對方的，恰恰是那些智商並不怎麼樣的人。
所以我很反感回答當中有些人站在高人一等的姿態，在那裡說「弱者就滾一邊呆著去」。你怎麼定義弱者？弱智就該活該被你排斥嗎？
就不值得你去尊重去對等交流嗎？作為智商方面確實存在天賦的人（甚至有時候差距其實不是智商，只是你運氣好投胎到好的家庭了而已），是應該碾壓別人把別人排斥開，還是應該承擔起相應的責任帶領別人一起步入更好的生活？打個比方，對於弱智我們這些正常人是應該讓他們被關在家裡別出來被人笑話，還是應該用自己的聰明才智為他們提供生活協助措施，甚至發明些什麼厲害的AI，讓他們可以接近正常人的生活？
現在海外有很多華人，就是秉持著「弱者活該被排除」的思維，認定我們屬於基因層面存在缺陷，就應該被滅絕。這樣的想法你們能認可嗎？你們不認可的原因難道只是因為我們基因也不差，而不是任何人都有權利平等的被尊重？
我自忖自己的經歷和智商屬於精英階層，但是我永遠不會用這些去碾壓別人。別人不懂的，就去講述讓他了解。他一輩子都可能不了解，也不代表他就不值得擁有自己的快樂平等的人生，不代表他其他方面就都不行。
即使有實際平庸卻自以為自己了不起的人來挑戰我，我也要做到心平氣和面對他，平等與其交流，直到交流無法繼續為止。我覺得這才是高智商高學識人士應該有的氣度風範。
5樓：黃大和
實名懟樓上的 @林海
首先，這位答主的資歷就十分可疑。以這位答主的說法，高考數學30分鐘做完，藤校本科，並且是數學phd。
出國黨5月就知道錄取結果，那麼錄取了藤校以後還去高考，並且可以考滿分，這樣的資歷絕對在留學界響噹噹，但是並沒有過這麼乙個人。其次，數學phd的圈子非常小，這位答主乙個publication都沒有拿出來，作為數學專業連陶哲軒都不知道，這些放在一起就非常奇怪了。以他的回答資歷，也完全沒有乙個數學phd的教養和談吐。
更妙的是，這位朋友宣稱自己是兄弟會top house,卻連pledge class, chapter這些我這個gdi都耳熟能詳的名詞都不知道（這些詞在中文裡完全沒有對應），讓人懷疑他對兄弟會的了解是不是看電影來的。
這位朋友被我拆穿以後惱羞成怒把我拉黑，還嘲笑我是國內本科。那麼不好意思，我就是在美國讀的本科，雖然學校不怎麼樣也就是個三流州立，好歹也連續上過好幾年No.1 party school榜單。
雖然本人只是乙個工科猥瑣男，當個社團小leader還是認識不少兄弟會的白人成員，大一暑假在中信大樓乙個小資管做過倆月水實習，同事和老闆都是博后以上，舉止和行為都很低調，像 @林海 這麼狂的phd也是第一次見到了。雖然不知道你在網上偽裝資歷的目的是什麼，但是這種答案傳達的是極其錯誤的價值觀和對北美留學非常錯誤的認知，所以今天就是要懟你，nothing personal
6樓：
先問是不是，再問為什麼。
非要強答的話，我覺得和交流成本過高的人（或按題主的說法，低智商）談話是件挺浪費精力的事，似乎也沒必要對他們表達情感，包括負面情感。
另一種可能是關係的不對等。才能更佳者位居人下，長期壓抑下需要發洩？沒有直接利害關係的人可能會承擔出氣筒的角色。
7樓：Virus
並不總是這樣，通過碾壓別人獲得優越感的行為和性格有關。
但智商不在乙個層次的人交流往往有障礙。
所以這種交流被人討厭也是理所應當的。
為什麼網上有的人戾氣這麼重？
我沒有名字 我看完也很生氣，但你可以這麼想，這種人本來素質就低，又是浪費的他自己打字時間，此時此刻如果你不回覆他，在某種程度你已經贏了 批小將 正常現象，總是有一群無聊的人愛敲鍵盤指點江山，大可不必管他們。不過咋說呢，題主既然發表了自己的看法，尤其是像這種帶主觀性的回答如果沒啥強有力證據證明的話容易...
為什麼讀書有的人越讀越豁達，而有的人越讀越孤獨？
春歸何處 這個題目好，路過聊兩塊錢的，哈哈 1 對乙個真有深刻思想的人，孤獨和豁達是硬幣的兩面，這基本是必然的。之所以你會覺得 他 有側重，只不過是你不夠了解另一面而已。2 同是讀書，讀的不一定相同。乙個讀 鬼吹燈 的人和乙個讀 純粹理性批判 的人，大機率後者更孤獨些。3 讀同樣的書，效果不一定不同...
為什麼有的人越努力越差勁？
明光 努力的方法不對，或對努力的看法不對。1.自己刷題刷得多，作業做得多，為什麼得到的回報卻不如別人的1 2呢？你先問你自己，自己到底是怎樣來刷題的呢？A.白天學習，晚上瘋狂刷題刷到12 00 1 00，只要是題就瘋狂刷。B.根據題型的難易程度去進行篩選，只做自己不會的，自己會了就不做。C.先把好基...