1樓：雪中送炭
具體問題具體分析，孩子在未成年階段，沒有正確的判斷事情的能力，家長是應該盡到監護人的義務和責任，不能完全聽之任之，就像成年人一樣，所有的行為都是在法律允許的範圍內的相對自由，孩子的自由那就應該也是相對範圍內的自由，而不是不管對錯想怎麼樣就怎麼樣的絕對自由！
2樓：若素
只要不違法不違規不違背公序良俗，孩子的自由應該是被尊重的。父母只從自身角度一味的限制孩子，是有點自私了，當然，換個角度想，也只是對孩子太過於保護，自私，還不至於吧。
3樓：林熾
現在的父母總是認為他們為的孩子好，總是限制孩子的自由有時候還窺探孩子們的隱私。其實吧即使是父母也得注意距離，父母的初心不是讓孩子開開心心快快樂樂的成長嗎？
4樓：lisa
自由的定義很多，正常的自由是孩子有一定的社會認知，分辨善惡的能力，父母一味的限制可能物極必反，首先多和孩子溝通，相信自己的孩子，不是絕對化的保護和限制，多了解孩子的心理，和孩子做朋友，權威式的教育會教出乖孩子，表面的乖不代表內心不叛逆。
5樓：寧靜的心
這一行為肯定是自私的，愛本來就是自私的。是否太過，一是孩子的情況，比如孩子多大，心智成熟度怎麼樣；二是因為什麼事限制孩子的自由，限制的程度如何；三是孩子接受度如何。
6樓：倪綾
做父母得，自己體驗過一次人生，他們很多都會避免自己的孩子走自己走過得彎路，有些事他們從他們的角度能理解，到孩子就可能理解不了，不是自私不自私的問題，而是思想觀念不同造成的意見不一致，而父母太想自己的孩子朝自己認知的正確走了
7樓：JUST
我覺得挺自私的，我有個弟弟就是父母管的太嚴，然後他心裡也有點對他父母的憎恨，管肯定是要管的，但是別管的太死，怎麼也得給他點自由，也得讓他自己成長一下，畢竟童年對於乙個孩子來說挺重要的，每個人都是從孩子慢慢長大的，那種管的很嚴，大概自己也會很討厭吧，換位思考很重要
8樓：愛吃蘋果的小閨女
父母總是以保護孩子為由對孩子進行諸多的限制，當然有些時候確實為孩子擋去了很多不好的事情。可是人生畢竟是場馬拉松，很多事情是早晚要經歷要遇上的，何不放手讓孩子早點兒經歷早點兒適應。總好過當孩子大了，父母也沒能力保護了，因為承受能力太差而崩潰。
做父母的守住底線，該放手就放手，做孩子堅強的後盾就好。
9樓：醜模樣
視情況而定，如果你的孩子是比較有主見的，就不要限制太多，多給孩子一些空間，讓孩子自由一點。如果孩子性格比較內向，不喜歡跟人溝通，那麼就對孩子的自由進行稍微的限制，避免誤入歧途。如果完全限制孩子的自由，就相當於把孩子往火坑裡推。
如果孩子沒有一點點自己的空間，對家長和孩子的感情也會有影響。雖然愛孩子，但不能讓孩子做溫室裡的花朵，要盡量讓孩子出去闖。必要時適當的「修剪」一下就好。
10樓：聞刀刻
父母永遠限制孩子自由這一行為才是自私，但是在孩子不能自立前對孩子放任是不負責任，就像是生出孩子卻不願意養的那些父母將孩子丟棄那些是不是合乎情理？你這個問題問得不好，應該問父母在孩子成長到什麼時候就該放手，這是乙個程度的問題！過了會干擾孩子的情感，太早放手又會讓孩子吃不該吃的虧甚至傻白甜到被非常簡單的圈套欺騙，導致最後的悲劇！
我想你這個問題是沒有準確答案的，只能大略有個不成熟的結論，到了十八成年，父母該有一定程度的放手了！以上！
11樓：迷茫的愛
大多數父母限制孩子的自由是出於對孩子的不信任。當然是一種善意的不信任，說白了就是對孩子不放心。之前可能是因為父母工作生意太忙，沒有太多精力去教育孩子，這種良心父母總覺得自己的孩子好多事情都不懂，不知道講究衛生，不知道什麼是危險，不知道什麼是壞人。
所以會限制孩子的一部分自由，不敢讓孩子去串門、購物、郊遊等等
12樓：minimiro
我覺得是，孩子的興趣愛好家長還是要鼓勵的好，他們想往哪個方面發展就鼓勵他們，只要不是犯原則上的錯誤就不要限制他們的自由。
13樓：雲嫂
只有自己做了父母才會體會當初自己父母的想法，限制自由也許是父母出自於保護心態，我不太認同這種做法。不能說是自私，是立場不同，但不管怎樣，我覺得這還因為是缺乏溝通。
14樓：彼岸
這個得看情況吧，如果是去跟一些酒肉朋友去各種不合適的場所的話我覺得有必要限制，但是跟朋友逛街玩耍還是可以的，只是不要去接觸不健康的東西，以及會超乎本年齡段做的事情，而且我覺得父母最不應該去限制孩子的興趣愛好自由
15樓：二十四小暖
我覺得要視具體情況而定，譬如孩子20歲，限制他出行，限制他社交，限制他等等正常合理合法的行為，這就過分了。再如孩子2歲，就喜歡汽車，看見就迎著去了，父母不讓他往馬路上跑。這就不自私，這是保護。
16樓：嘿嘿嘿
害，我會覺得是，但是你可以從另一方面想，她們可能是太怕你們受傷害了吧，就我自己個人而言，因為我從小到大，可能屬於那種被放養的吧，所以，我可能不太喜歡我爸媽管我管的太嚴了吧。
17樓：來自00369
也不是就是自私是不是更多的是打著為你好的旗號
父母創造了我們但是並不理解我們
可能父母眼力你沒有足夠的能力去應付未知的風險所以會出於保護的目的對你進行限制吧
18樓：花花兒
這個要看在什麼事情上的限制，還有限制的程度，個人認為，適度的限制可以幫助孩子找到正確的方向，過度的限制和過度的放縱都會害了孩子。把握好分寸，不夾雜其他情緒，不拿孩子當撒氣桶的。這樣子就不能算自私吧。
19樓：盼妮
父母應該尊重孩子，但是由於社會經驗太少，父母應該給出正確的方式去告訴孩子。由於現在生活壓力大，耐心越來越少，只會使用語言上的暴力，讓孩子的身心健康受到了很大的限制
20樓：芳烴側鏈烷基氧化為醇
看年齡階段吧！十歲之前還是有必要的。其次，要看這個孩子對這個社會的接受程度，認識程度！
畢竟，有的小孩子，十歲就走上了國際大舞台！而有的孩子，十歲連自己住的地方都沒有轉個遍！很現實的問題，因人而異！
取決於父母，也歸咎於孩子！
21樓：三十歲的小姐姐
不為父母，難以體會父母的難處。怎麼說，難。之前認為，父母老是打著愛的旗號來為我們發號施令，讓我們按照自己的想法活著。
可是現在已為人父母，我們卻無意當中，毅然決然的走上了父母的路。這條路，我們也曾經討厭過。
總體來說，無論怎麼樣，還是要去溝通。那麼怎麼溝通更有效，傷害力最小，個人要看自身條件而定。學吧，畢竟都是第一次做父母，第一次做兒女，平等溝通，讓孩子和我們的距離更近一步。
22樓：蒙昧不知情深
要看是完整限制還是適當限制。適當限制完全是為了孩子安全。比如，讓他不要去水邊玩兒；不要去去誰家玩兒，他家狗不認人；等等。
但是完全限制，哪兒都不讓人家去的話，就不好了。
23樓：努力飛翔的小肥羊兒
要看是怎麼定義的自由了， 如果是想荒廢學業打遊戲 、談戀愛，這個自由有點過頭吧 。
但是，父母過多干涉孩子的自主選擇權各種包辦，則是對孩子的傷害
24樓：林玉
大多父母都是希望自己孩子好的，希望他們快樂，健康，
第一，如果限制孩子自由是因為不想讓她/他走上歧途，適當的限制是可以的，畢竟未成年的孩子，心智還不成熟，對自己做出的決定並不能負責。
第二，父母也不可能絕對的限制孩子的自由，他們有自己的空間，有自己的權利，如果在正常情況下，父母還限制孩子自由就顯得自私了。
25樓：韋司傅
那得分情況，畢竟孩子不懂事可以理解，父母不懂事就說不過去了。
要是孩子天天做一些自認為對，實際上錯的事，確實該嚴厲管教。但是無端限制自由，除非有難言之事，否則還真挺自私的。
26樓：大喜小喜愛用分享
父母對孩子的愛，限制和約束，只是乙個程度的差別。作為子女，我覺得父母強行干涉孩子做某件事，一般情況下，是因為他不相信自己的孩子可以渡過這個難關，怕他有潛在的危險，也是出於愛的考慮。如果你能以你的實際行動展現出來你有這個能力，那父母就沒必要再限制什麼行為了。
27樓：小白
那要看孩子是否有能力接觸這個社會或者有能力看透人際交往關係，父母應該清楚的了解這一點，也可以讓孩子出去闖一闖，知難而退，父母也應該給以足夠的時間和空間
28樓：曾哥
你說的範圍太大，是說的限制小孩還是成年後的，如果是小孩，很多是非還不懂，當然要限制，如果是成年人，肯定要經過叛離期，這個時候只能通過合理的，正確的溝通，疏導，切記不能強制執行，這樣會適得其反！
29樓：芝芝桃桃
往往小學初中的孩子最想逃了，我小學也離家出走過，但太早的給予自由反而是一種不負責任，心智不成熟的孩子得到了自由，不幹什麼還好，要真幹了什麼，後悔都來不及，大學了，就不該再限制自由了，我見過孩子大學畢業了，父母強制要求回本地，當老師，談戀愛只能談本地的，你說他自私，他卻不認為自己自私，他認為和是對子女好，要子女真有什麼事，能幫上忙，所以，要看你所說的孩子多大了
30樓：淬書煉智
這個跟自私不自私沒有關係。
關鍵在於，人類都有不同程度的我執。
這個我執，就是人對世界萬事萬物的自我認知。
一旦固守這個認知，就習慣用它去改變世界。
首先就是從自己能夠掌控的地方開始了。
31樓：talkabella
問題不是很明確。
自由的定義什麼？人身自由？思維自由？還是什麼父母有什麼理由？擔心孩子的安全，健康，學習？
限制的程度有多大？完全不讓不讓做某事，還是80%，50%太過自私，怎麼才是太過自私，不是基於對孩子的尊重，沒有理由的限制，完全不讓孩子做某事。只是按自己的利益來行動，那這樣是自私的。
這個問題真的很模糊，不知道怎麼回答。如果你是父母，你有這樣的顧慮，那說明你是關心你的孩子，你應該是有好的理由，但是不知道怎麼做才對。建議你可以看些育兒書，看看如何接納孩子。
而且是什麼理由而限制。
因為好的理由適量的限制不會太過自私。
限制人身自由，不讓孩子玩，你應該不是講這個。
限制孩子大膽的玩，這是因為擔心孩子小，怕受傷。這是父母溺愛，還不能放開。不算太過自私。
32樓：謙雪灬
要看是什麼情況，限制自由有可能是因為那件事對你來說太危險，但是限制自由比如說與朋友交往的話，那樣子我覺得太過於絕對了，或許初心是好的，但是方式不對。體諒的前提是你覺得你這樣做不會讓自己感到很難受，這樣才能體諒，如果說不讓你和朋友玩限制你的圈子的話……這樣就太自私了
33樓：JoJo粉
為什麼叫生育計畫？孩子不光生，還得育，生嘛身體上受些皮肉之苦，熬一熬也就過了，可育那就得花心思了，因為你的教育態度直接關係著你孩子未來會成為什麼樣的人，很多時候我都在想孩子在沒有自主權的時候是可憐弱小無助的，比如孩子還不會說話的時候，還不會走路的時候，他想要喝水，可他不會說，也走不了路，沒辦法自己拿，那這種時候就要看監護孩子的人是否夠細心了，如果是在一邊玩自己的手機，只管看著孩子不摔著就夠了，那這樣的孩子長大了他也是極其不會關心別人的人，只會自私的在乎自己的感受，如果監護孩子的人時刻關注的孩子的注意力，眼神看向的地方，或者小手無助的揮舞伸向小水杯，肯定會理解孩子的需求，並且把水杯遞給了孩子，那這個孩子就會在成長的過程中懂得如何去關愛身邊的人！比方太多了，打不過來，總之得用心......
怎樣看待父母監視孩子這一行為？可取嗎？
摺耳貓 首先，我是作為乙個學生，也就是孩子的立場上來看這個問題的，我認為，不贊成，當然這裡不是指一定一定就一味的覺得不應該，而是我覺得，不管是孩子，大人還是什麼身份的人，都擁有著屬於自己的隱私空間和不想分享給別人的秘密，是，可能有的家長會覺得，我們是他的監護人，我們有權利知道，不過這裡呢，說的高尚也...
怎樣看待父母因為孩子而放棄工作這一行為？這是明智的選擇嗎？
微微Vivi 父母為了孩子真的是可以做很多很多的犧牲，現在大家都很注意孩子的身心健康，孩子的童年成長也很重要。為了孩子放棄工作，這個說法就很可怕，因為孩子還小，他也沒有要求父母為了他放棄工作，父母的愛和犧牲，或許會成為他未來的壓力。這種父母的愛是沉重的。如果你真的想陪伴孩子，或者是更好的協調家中的關...
怎麼看待放生這一行為？
空靈樂毅 邪教的最大特點就是匪夷所思 強詞奪理 胡攪蠻纏邪教的最大特點就是匪夷所思 強詞奪理 胡攪蠻纏對話瑜伽士 環境 放生 其他 佛教講的護生 放生，他的前提是什麼？如今的 放生 已頗具邪教色彩 專家說放生的動物一般一周內 死亡 看到放生淪為形式主義，變為迷信者貪求功德的狂歡，我也是痛心疾首啊。此...