1樓：小夥子
沒啥問題其實。以偏概全，但是，大陸確實有吹過去。大陸當然也沒民選，這都是實話，學會接受不要老是反駁，他只是以偏概全，不代表他錯了。
你要分辨清楚就好，他怎麼講沒辦法改變，但你也不要因為他以偏概全自己也忽略了一些重要的東西。
2樓：李亞峰
我們連茶葉蛋都買不起，化工業肯定不好，化工業不好環境汙染會嚴重麼？我們的汙染不嚴重，那麼吹霧霾肯定不成立。
不過你反駁也沒啥，雞蛋裡挑骨頭的人不關心說的對不對，只關心是不是黑了別人。
3樓：小書燈
想起以前乙個台灣來的客人。和他們說上海很幸運，颱風來了都會拐彎，結果其中乙個WW說，「那是因為我們幫你們擋掉了」，呵呵mmp。
4樓：
遇見sb的時候要支援他，把他培養成更大的sb
下次你就一臉說出你的故事的表情看他就好了，就這兩年，等咱們的碳排放高峰過去以後，看他自打臉就好。
5樓：
你可以跟老師說實際影響平均起來是30%
不過沒啥用，他大概不會理你，說不定還會引起他的不快，所以還是像你爸媽說的不要和老師對抗比較好。至於他所說的羨慕民主選舉也是，說的現象有，也一樣有比例多寡的問題，詳實的研究就不好找了。
6樓：
主要還是火電造成的汙染，雖說大陸這邊pm2.5標準低於國際標準，別人汙染我們算良好。但是這台灣的霧霾真不能怪大陸。
當然了，如果當年兩岸交好時期真的把電線從大陸拉到了台灣。可能現在也不會是這副光景了。
記得5年前在知乎吐槽過民主不一定是良藥，被瘋狂diss。不能把所有人都當成理性人，因而選票也不一定是理性的結果。廢除核電上計畫了，電力缺口總是要補的。
否則沒事來個大停電，位置還要不要了。
7樓：下溪
前天台灣環保部門發預警，說受氣流影響國外霧霾來臺，後續三天空氣質素不容樂觀啥的。昨天網上就出來哪些城市地標性建築都已經看不到了之類。但是昨天北京pm2.
5五十幾，福建沿海空氣優，海南島也是五十幾。冬天吧，吹北風，北方的霧霾沒汙染到附近的北京，沒汙染到離台灣近的福建沿海，沒汙染到同在南海的海島-海南島。只汙染了台灣。
這跳躍式氣流也是棒棒的
8樓：BBf wang
其實我想知道灣灣火電的水平。雖然火電不是真的零排放，但目前的技術可以把汙染控制在很低的水平。兩三年前左右我看的資料大概是火電占用煤的一半左右，但汙染排放估計在一成多左右。
霧霾的主力是鋼廠等工廠的鍋爐，散燒煤炭，取暖小鍋爐，燃燒桔梗等。
從每年冬季霧霾遠比夏季嚴重和今年的空氣質素的好轉大家也可以看出來，大陸的霧霾主力並不在火電。
而灣灣這汙染水平，如果是因為增加火電比例的話，感覺也太誇張了。當然，聯想之前的大停電，如果他們的運營水平依舊糟糕，也沒有做好減排措施，那也就不奇怪了
9樓：寶寶王
以前有個笑話
以前經常搞衛生檢查評比，反正我讀書的時候經常搞大掃除，當時各個國企也一樣。
某單位塞了錢給檢查組，檢查組拍胸脯說，你放心，報告裡我一定如實匯報，衛生搞得很好，連乙隻蒼蠅都沒有！
這時乙個不識趣的問，要是真的發現一直蒼蠅咋辦？
檢查組領導說，那一定是別的單位的蒼蠅飛過來的。
10樓：
我手機碼字，就先不轉簡體了。
像這樣的學術問題，
如果你當下覺得這是錯誤的，請你當下舉手或是下課時向任課老師表達你的意見，你在教學現場，每個學生都有權對老師傳達的知識提出質疑。
如果在隔了一段時間後才提出質疑，請你帶著你找到的證據向老師反駁，今天你可以質疑你的老師主觀地說：「我認為……」他同樣可以質疑你的「不，我是這樣認為……」。
懂這其中的差異嗎？
今天你要人認同你，你就必須提出客觀科學證據去說服，你還可以自告奮勇說，你願意在課堂上做簡短的報告，向同學呈現老師的觀點是錯的，這樣絕對能讓班上的人對你另眼相看，這個人有骨氣，他願意為自己發聲，但前提是你的報告要吸引人，而不是貼滿文本、一堆廢話的報告。
如果今天的你只是舉手說，老師你是錯的，你不尊重我，然後甩頭出門，你不會引起任何注意，大家只會覺得這個人莫名其妙，然後聽課的聽課，滑手機的滑手機。
當然以上方法，我無法保證你的老師會不會在成績上搞你，這要看你覺得這個老師的人品如何，但一般而言學生有禮貌地質疑，老師通常是會接受的。
對了，不要問我要怎麼回答，大學生的必備技能就是蒐集資料，請自己想辦法。
如果以上辦法你都不敢實行，那建議你繼續當班上的小綿羊，偶爾不爽的時候上知乎，看看別人的幹話，討個拍，取個暖也是不錯。
11樓：阿玟Avalon
台灣人真是笨蛋！ 既然是大陸吹過去的霧霾，你們再吹回來不就好了！
這件事情由你們台灣的功德院長來做最好，組建乙隻用愛吹霾大隊，只要做成了肯定是一件大功德！
12樓：
我也天天說
霧霾都是從你們那些地方吹過來的
認真的。
唉，我真是個渣人。
哦我們這邊是小城三面環山一面是水，交通便利搞點旅遊，小是小了點經濟湊合，環境不錯。沒有一年幾天過百的空氣質素指數，就一切太平了。
13樓：船到橋頭自然沉
霧霾主要以小液滴懸浮在空氣中為主，小液滴吸附固體懸浮物導致固體懸浮物難以落下，如果光是霾沒有霧是不可能的，也就是說，造成霧霾的罪魁禍首就是水汽。
產生水汽的原因：氣溫驟降or濕度驟公升
這些都與冷鋒和暖鋒有關
冷鋒過境造成溫度驟降，但是可能會造成強降雨，故不太可能是冷鋒。
所以這是暖鋒的鍋，暖鋒造成氣壓降低濕度公升高，霧霾多發與冬季，所以台灣地區的霧霾由暖氣團驟冷形成。
冬季海水溫度高，而陸地溫度低（比熱容差導致）所以潮濕暖氣團來自於海上，而不是大陸。
所以你可以和台灣同胞們說：「你可能不信，你們的霧霾是海上吹過來的！」
14樓：
你說科學人家又聽不懂
你就說颱風都是從台灣來的，不光方向沒錯，而且都有個台字。
也可以說基佬都是台灣教的，因為台灣基佬挺多，而且台灣諧音太彎，沒基佬的也娘娘腔了。
然後你告訴他，大陸人寧可忍受環境也不想忍受娘娘腔，所以寧可和美國農民一起放屁也不願意到台灣來。
不過我建議你還是不要說，上課麼，撈走最後台灣的剩餘利用價值。
你也是榨乾台灣的一部分
而且你也在大陸以外了，要自覺肩負起戰略忽悠局的重任啊，如果你能忍耐，好好發揚我地下黨的優良傳統，遲早有一天局座會給你發勳章的。
紅旗在我心，忽悠在腦海
15樓：McPan
真相是什麼，高票答案都有了。
如果你放得開，你就應該百倍地奉承他，積極支援他的觀點，一起罵阿共仔就對了，畢竟你人在台灣，沒必要強出頭，而且你的所作所為都是為未來統一台灣作出貢獻，沒有必要感到愧疚。
如果你覺得做人還是要厚道點，那隨便附和下就行，聊聊北京霧霾，他們都愛聽。千萬不要辯論，大家立場不同，說什麼都沒用，除了傷感情還是傷感情。
16樓：橙子君
他們還說，台灣替大陸擋住了颱風，要不然，大陸，呵呵，都不知道被颱風虐成什麼樣了！
我們是不是應該付給台灣辛苦費啊，幫大陸擋颱風了
17樓：
突然想到為什麼到處的霧霾都是中國大陸吹過去的？台灣說過，印度說過，日本說過，南韓也說過。然後得出結論:有解放軍常駐的都不會被吹霧霾。
18樓：越從頭不修
我們為啥要在意他們說什麼。前面有個答主說的非常好。
簡單總結來說就是
他們只信他們想相信的，並不在意事實。
所以很多答主居然費功夫給出專業的季風，pm值對比圖。。。我只是在讚嘆諸位專業有才的同時，還要嘆一句，你們也真的是閒，事實重要嗎？？對他們重要嗎？
一點也不。
給事實何必。
直接告訴他：對對對。我們吹來的。你可以再吹回去。不就得了。
19樓：國際閒人
君不見每次閱兵都是大晴天且藍天白雲，君不見只要是國際性的各國首腦會晤大晴天且藍天白雲，這些都可證明霧霾在TG手裡只是工具而已，然，WW他們也突破這一關鍵性技術開始實施霧霾防禦TG的戰略方針，對TG的快遞業務造成嚴重的精準失衡，這是WWGFB的作為
20樓：Stibium
你只要清楚，他們台灣人說的這些觀點
不一定是真相，但一定是他們台灣最普遍接受或者符合大部分台灣人認知的觀點
從這個角度去看，就不能理解為什麼台灣有那麼多關於中國的謠言了
21樓：奶瓶戰鬥機
告訴你老師，他有諾貝爾獎級別的發現了。
你看，已知台灣的汙染都是大陸過來的，依據此圖，可知熱力學第二定律被推翻了。
雲霧繚繞，有如仙境呀。
霧霾對人體有什麼傷害，怎麼避免？
sentaiji 霧霾天氣勢不可擋，在茫茫霧霾中穿行，森肽基為您揭示霧霾四宗罪，做好預防，霾天出行，需處處謹慎！近日，中國北方霧霾天氣頻發，乙個冬天幾乎很難見到幾天藍天，霧霾危害究竟有多大？針對這個問題，中國工程院院士鍾南山曾指出，目前看來，霧霾危害比SARS更可怕，灰霾不光是對呼吸系統，對心血管 ...
霧霾太糟糕了，空氣不佳該怎麼辦？？
經調查分析表明，霧霾天氣形成的原因有建築工地揚塵 施工道路揚塵 汽車尾汽 工業燃料燃燒 燃放煙花爆燭等。其中，道路揚塵是指渣土車遺撒，或者是道路上以前所積累的塵土。渣土車遺撒在道路上的小土塊，經過機動車行駛，會不斷地被碾壓 粉碎，粒徑逐漸減小，隨著風吹和車輪的帶動，便會形成道路揚塵。大氣汙染防治 道...
大學女老師嫉妒我詆毀我怎麼回應？
與霧的對白 看事物要從各個角度觀察。看你的描述這個老師真的是無恥至極！但是現實情況是否真的如此？我從你的話中感覺出你的脾氣也不太好。所以我對你的觀點保留懷疑。總之，無論什麼矛盾都是雙方的，產生矛盾的雙方在對方眼中的任何行為都可能被認為是挑釁他自己，被無限放大！我們要多想想自己的缺點，換位思考。 飛翔...