1樓：張華
安全生產理論中，有個核心概念：工傷金字塔
如下圖：
資料依據長期的大量事故統計資料得出的，具有普遍性 ：
樓頂的死亡事故肯定不是乙個孤立的事件（不可能是「空中樓閣」），一般伴隨著10個離崗工傷 （導致第二天不能出勤工傷），100個需記錄工傷（指的是第二天能出勤，但可能不能從事原工作，需要調崗），1000個急救（傷口包紮或外部消炎等處理），1萬個未遂事故 （差點發生，可能導致工傷的事件），10萬個不安全行為和條件。
大眾出現這個事故，如果排除了私人主觀原因，一定程度上說明大眾工廠的管理存在缺陷。在日常工作中可能存在大量細小的不安全行為。
2樓：碎景
程式設計師和產品經理的坑，或者是操作失誤。
別整天吃飽沒事幹YY什麼有心智的機械人，天網什麼的，現在的cs技術根本還沒摸到狹義人工智慧的邊。
3樓：
記住一句話：現在人工智慧的智慧型做出來的東西，如果智力水平能達到弱智的水平，就已經是個大新聞了。
人工智慧就是個名字，能做出人工弱智都不敢想
4樓：
不能因為主語是機器人所以謂語就用殺死吧，這事故差天網還有幾千億光年的距離呢。
每年不知道多少起生產事故，這只是其中的一樁而已，沒什麼好評價的。
5樓：
這種機械人，本身沒什麼智慧型，還是在安裝中的，基本上就是個靈活的錘子，大個的。
發生的事故，就像是大錘子掉下來，砸死人。跟人工智慧、許可權之類的，沒什麼關係。
如何評價大眾汽車為ID系列推出的全場景充電無憂方案？
大象小豬 做燃油車的時候，不需要建加油站，現在做電車了，還需要考慮充電站，哎，都是被特拉斯帶跑偏了 當初特斯拉做超充，是2個原因，一是市場上的充電樁實在太少了，二是秀一秀特斯拉的超充技術。大眾現在東施效颦，就有點不合適了，現在市場上的充電樁已經不少了，而且充電技術又不是自己的強項，何必非學特斯拉呢 ...
如何評價大眾汽車以猴子進行相關柴油車型尾氣排放清潔程度的測試？
陳工i推車 我做排放多少年，良心的講，汽車尾氣比某些地方空氣還乾淨。絕對不是吹牛，有分析儀結果為證。可能主要氧氣少點，有害成分基本沒有，那麼拿猴子做實驗有什麼問題呢？不要被聖母表舞蹈，拿猴子做實驗而已，拿白鼠就可以？散了吧 yang 用實驗動物做實驗都需要經過倫理委員會批准的，人家都批准了，我們還在...
如何評價大眾汽車上半年美國銷量創近 50 年新高？
虓龑 這個問題很有趣也很尷尬 真實答案大概是前49年銷量比今年更拉垮？產品能夠美國汽車消費者的角度來看，大眾和所有的日常代步車在同一競爭行列 即上班車。在這個行列裡，日系代表 豐田 我！便宜耐開！貸款0利息 也沒有手續費也沒有任何貼息稅之類中國特有的款項，因為貸款給你的銀行叫美洲豐田銀行 加上省油耐...