1樓：李欽律師
法律並沒有規定訴訟必須聘請律師，你可以自己去起訴，但是房產糾紛屬於比較複雜的糾紛，沒有專業知識和專門法律技能很難處理好，所以建議聘請專業律師處理。
2樓：法律初學者
以下幾個問題：
1.最好的結果與最壞的結果之間的差距與律師費做一下比較。
2.訴訟流程上是否有時間去學習了解,在哪告，告誰，告什麼。
3.實體法律上是否知道怎麼組織證據，法律上依據，會不會質證，上了法院知道在哪個環節該說什麼。
4.需不需要保全，要不要鑑定，要不要律師調查令去調查，判完後怎麼執行。
3樓：杭州王律師
建議專業的事情交給專業的人處理！選擇合適的律師，一切交給律師處理。
不請律師，當事人無故吃了多少虧的例項，就不說了！免得有賣弄之嫌！
4樓：北京李旭律師
法律是需要綜合運用的，法條就在那裡，至於怎麼排列組合，從哪個法律關係切入，普通人和律師運用起來會有天壤之別。
建議還是先諮詢律師，如果勝訴面大的話還是建議請律師，自己省心，維權效果也好。
5樓：LawyerChen
民事訴訟的審理過程中涉及實體法和程式法，其中的庭審環節不專業或許不會實質影響到審判結果；但是在確認還原事實過程中，非法律人依照通常的邏輯思維「說理」不被法律思維採納是正常的，換句話說，你信心滿滿的講理，在法律面前卻變成了「廢話一籮筐」。其次，法律講究「證據說話」，既是乙個簡單的事實舉證，在證據鏈條的組建中，也需要專業的構建。
隨著《民法典》的實施，對各種性質的民事法律行為的判斷，責任認定等要素方面，規定越發嚴謹細膩，你的主張符不符合規定，符合什麼樣的規定，能否得到支援，依照民事訴訟裁判規則，絕大多數案件，法院需秉承依照訴求審理裁判；一旦案件主張錯誤，既可能導致「有理不被支援」的尷尬結果！
6樓：朱迎雪
專業的人幹專業的事，任何乙個行業都一樣。在條件允許的情況下建議請律師打官司，如果沒有預算，花個諮詢費請教一下律師也是有好處的。
7樓：勿忘我
那一類的房產糾紛？具體情況具體分析。
建議請個律師比較穩妥，畢竟是專業人士。
個人也是可以起訴的，就是有許多環節需要處理，沒有經驗的話會手忙腳亂，不懂法律程式。
符合條件的話還可以到法律援助中心去要求法律援助。
8樓：自媒體律師-小張
這個根據個人對糾紛的把控力確定，如果對方是中介或者房地產公司建議還是找律師，如果對方僅是個人，且產權明晰的話，可以在簡單諮詢律師後自己起訴
9樓：黃超律師
如果是法律關係明確，證據也都很充足，自己有精力的話，可以自己試試，感受一下也不錯。當然了，專業的事交給專業的人處理可能會更好！
10樓：愛爬山的張律師
請律師與否一看案子的難易程度，二看個人的精力時間，三看經濟狀況。
首先，看案子型別。如果是民間借貸，轉賬記錄、借條、催款等等證據齊全，欠的上百萬我也經常見當事人自己擼袖子幹，而且流程相對簡單，結果不出意外都會贏。但如果是房產類糾紛，就建議你考慮請個專業人士，畢竟這裡面的法律關係並不是那麼簡單清晰，解除合同賠償違約金還是繼續履行？
到底有沒有繼續履行的判決條件？違約到底是誰在先？等等，這些問題不是房產律師的還真不是一下就能弄清楚，更別說外行人了。
其次，做事情都是有時間成本的，你花精力去研究問題，先不說能不能研究好，這大量的時間搭進去，其他方面就損失機會成本，後續這知識你也不會再用得著，花在提公升自己搞好本職工作不香嘛（當然，時間充裕愛好學習的當我沒說哈），並且你在這個過程中，還要頂著巨大的心裡壓力，天天犯嘀咕，到底能不能贏啊，先把自己給搞得心力憔悴，何必呢。
最後，有錢的最大好處就是可以省去很多麻煩，在我看來，注意力、時間都比金錢更重要，專業的事兒給專業的人，這正是經濟社會分工合作的好處，眼光放長遠一點，花了律師費表面是支出，但是不花就可能損失更多，這樣看下來，等於還賺錢了。
總之呢，請不請律師都是個人綜合考慮的事情，如果實在覺得貴，也可以花錢買個諮詢，給你有效的指導方案和訴訟策略，做好心裡建設，面對庭審才不慌。
11樓：菲爾普斯13
個人起訴會省下很多律師費，但是寫訴狀，去起訴，應訴，申請保全等等，這些都需要專業法律知識和訴訟技巧，這些對普通人還是挺難的。如果有條件還是請個律師靠譜。
12樓：山的那邊
如果案情簡單，你本人比較熟悉法院的訴訟程式，對涉及房產的法律規定有一定的了解，可以嘗試自己去處理。如不是，建議請律師，不要因小失大。
13樓：Lyi
我覺得可以先諮詢一下身邊的律師，懂法的朋友看能不能其他方法，如果覺得自己能夠解決有人幫那還很好的，但是自己沒法做到，還是讓律師專業的人來解決糾紛
14樓：月滿心頭
建議找律師，因為標的額還是較大的。當事人自己起訴不是不行，但是因為對法律和程式的不熟悉，很容易讓乙個穩贏的案子變成五五開。
15樓：黎國洪律師
房產問題可能涉及繼承、贈予、買賣（一手房、二手房）等等法律關係，每個法律關係依據的法律和事實都一樣，甚至不需要起訴就能解決，建議具體向律師諮詢。
16樓：蜘蛛之絲
33萬元的標的額比較尷尬。
需要看案件的關係是否複雜？
或者你會問，房屋買賣關係有什麼複雜的？我可以告訴你，每乙個環節都能玩出花來。
建議你描述下案件情況再在知乎上面問。或者付點諮詢費問問律師的意見，而且不能只問一家律所。
17樓：石家莊律師史晗
這個根據你個人需求而定，因人而異。如果你對法律知識比較了解，並且你家的房產糾紛不是太複雜，那你可以個人起訴，不過就是會占用你較長的時間。相反，如果案件比較複雜，你正好缺乏案件相關的法律知識，那建議聘請律師。
這個同生病要不要去看醫生乙個道理。
18樓：李培培律師
是不是請律師需要綜合自身情況來判定，比如自己有時間有精力有能力去研究法律，研究案例、準備訴訟階段所需要的各種法律文書，就可以自己打官司。否則，還是建議請律師，因為訴訟庭審過程中，怎麼表達、表達哪些、哪些證據應當出示、哪些證據不應當出示，都需要反覆斟酌結合實際情況來判斷的，所以，需要自己衡量哦
19樓：lxj
首先要確定爭議的糾紛是什麼，到底複雜不複雜，如果不複雜，事實比較清楚，證據也充分的，可以自己去訴訟。
家庭裡的糾紛，沒有調解的可能嗎，非得去打官司？
不過從你的描述來判斷，感覺會是比較複雜的糾紛，不然家人不會鬧上打官司的地步。這種情況下可以先去律所諮詢一下，聽聽專業律師的建議，再做決定。
20樓：王立
個人認為需要請律師，我去年因為乙個勞務費的官司，總價也就4170元，沒請律師，自認為有理有據，但還是輸了，不明白為什麼法官會採信沒有任何實質性證據，且前後矛盾的證人證言，判我敗訴。或許是自己太相信法官的公正吧？根本不做任何的現場調查和市場調查就判我輸
21樓：韓俊
法律沒有規定民事案件必須有律師參與，你可以自行起訴應訴。但訴訟具備較強的專業性，如果不是很了解訴訟流程和訴訟技巧的話，自行應訴可能會無法全面地維護自身的權益。
22樓：埃維肯邁斯Zzz
如果你的訴訟標的是33萬元，如果案件不是特別複雜，正常的律師費用大概在9千至1萬出頭左右。
一般情況下，如果你的對手方請律師了，為了最大範圍的維護你的權利，還是請一名律師較為穩妥。訴訟是一場綜合的結合證據和法律而進行的充滿理性的博弈，如果你自己不具備一定的經驗和知識，一方面你和法官的溝通會比較困難，另一方面，在庭審當中，你不能有效的表述，整體效果並不會很好。
結合你個人的能力考量。對於非專業人士，不請律師大概率上是乙個下策。
23樓：一若
第一，關於是否請律師的問題，需要依據您們的法律專業知識來判斷。隔行如隔山，法律專業知識浩如煙海，有些術語也挺難懂的。還有舉證的問題，現在的法律舉證原則是誰主張，誰舉證。
所以如果您們起訴的話，舉證責任是由您方承擔的。如果您方沒有提供相應的證據，將面臨敗訴的風險。所以如果沒有專業的法律知識，還是建議請律師的。
畢竟專業的東西，應該交給專業的人來做。
第二，關於如何請律師的問題。律師的業務水平是參差不齊的，律師的素養也是良莠不齊的，所以在聘請律師的時候，也要多留幾個心眼，仔細考察一下律師的業務水平。不然，花了錢，沒有享受到相應的專業服務，也是得不償失的。
24樓：張樂瑜律師
如果案件比較複雜，建議請專業的律師幫助解決。如果事實法律關係明確簡單，合同等條款清楚明確，可以雙方協商解決或者自行去法院起訴解決。
25樓：賈典
主要看你的案子複雜程度，案子簡單風險小，案子複雜最好多問問，以我以前在法院的經驗，如果對方請了律師，有些當事人在庭上無所適從，有些情緒控制不好，對自己的案子判決很不利。法院看的是法律事實，不是我們樸素的認為事實。
26樓：找大壯法律顧問
首先要根據你自己的需求，因為你家的房產糾紛，涉及到的肯定也是你的家人，看你後期還打不打算給這個人來往，你直接用律師起訴他，那關係肯定也破壞了
27樓：dudunini
這個完全看自己的意願，如果自己什麼都不懂，建議請律師，如果你自己覺得可以搞定，自己來也行。看你自己的時間的是否值錢，以及自己是否懂這方面。起訴，不僅僅是流程，社看法律關係，證據等。
28樓：王琪律師
如果案情比較簡單，請律師的意義不大，當事人可以自行處理。
如果案情複雜，還是建議請律師，律師可以更加專業，從各角度為當事人利益著想。
其實個人起訴也比較簡單，就是準備下基礎材料，各方當事人的基礎資訊，寫個起訴狀把事實描述清楚，交到法院，其餘按照程式走就可以了。
29樓：
你們家有多少人接受過本科及以上高等學歷教育？
並且願意主動參與到這件事情裡面來？
如果就你乙個人的話，並且你還在上班
那你還是花錢找律師吧
30樓：小魚綠絲
問題不明確，無法回答。律師還是能夠節省大量精力，避免不必要的錯誤的。首先，案件事實與法律事實存在區別；其次，沒打過官司的人可能連程式都弄不清；最後，乙個錯誤的處分可能都會導致案件結果截然不同。
贊成專業的人做專業的事，但是覺得自己能夠處理的也可以嘗試。
31樓：惠州梁燦濤律師
第一，是否需要請律師，涉及到案情、案件的複雜程度以及你本人對法律事務、訴訟程度等多方面綜合考慮。
所有案件其實都可以不請律師，但請了律師是為了訴訟更加順利、訴訟更加地有把握。
第二，你作為原告，33萬元標的額也不小。你作為非法律專業，建議起訴前可以帶上相關案件材料到律師事務所現場付費諮詢，諮詢了解下律師對你這個事情的看法，甚至可以了解下你這個案件律師費收費多少再作打算要不要請律師。
32樓：楊斯佳律師
如果事實情況較為簡單，沒有重大異議的話可以自己去起訴。如果案件比較複雜，或者你本人不想花精力去對付，那我建議你可以委託律師幫你處理。
能否幫我解決這個房產糾紛的問題？
只為公平而生 能證明該口頭遺囑的三個人都是哪些人？根據 民法典 第一千一百三十四條的規定，下列人員不能作為遺囑見證人 1 無行為能力人 限制行為能力人 2 繼承人，受遺贈人 3 與繼承人，受遺贈人有利害關係的人。而且有效的口頭遺囑應當具備以下四個法定條件且缺一不可，即 遺囑人必須是處在情況危急時刻 ...
發生房產糾紛，走簡易程式打官司，現在三個月的期限快到了，這種情況可以申請延長乙個月嗎？
Lawerpeng 審理期限主要是主審法官考慮的問題，之所以規定審理期限，主要是防止法官審理案件久拖不決。在司法實踐中，法官的工作量大，案件積壓多，如果案件審限臨近而法官無法及時作出裁判，通常會要求雙方當事人簽署乙個和解期，和解期是不計算審限的，如果案件複雜，法官還有可能會將案件轉為普通程式 簡易程...
跪求房產糾紛大神看看我這種情況能不能打官司？
餘律師 按照你的描述，你是想以欺詐來主張撤銷合同，從而退房但是由於欺詐涉及到主觀心態的認定，所以說是有難度的而且對證據的要求很高 所以說，打官司時有難度的 但是可以從各個角度給開發商施加壓力以促成和解達成你的目的 房地產律師線上 您說述的證據存在矛盾，建議如下 重要的是您要到土地相關部門確認所購房屋...