1樓：叫龘哥就是了
第一問狗主有證麼
第二問狗主為什麼不栓繩子
第三如果車撞後有損傷可以向狗主索賠
第四你挨打了報警然後去醫院鑑傷拿著驗傷報告走司法程式要求賠償拒不接受和解
這種玩意兒就該讓他長長記性
2樓：Cinlin
我是養狗的
告訴各位，就算是我家狗沒繫繩子跑到馬路上撞死了我在愛他
我也沒辦法
因為我讀過養狗條例
過馬路不是牽著就是抱著，這年頭車都不一定讓人，還讓狗嗎？
從小父母教育我們不要在馬路上亂跑，狗再乖不牽繩也是亂跑我家狗子又帥又可愛，我怎麼會忍心讓他冒著危險呢～所以為了自己的可愛們
3樓：Snike
報警啊，被打了不報警處理怎麼辦？
現在人沒常識的可怕，當下不報警事後來網上問？ 病入膏肓再看醫生有什麼區別？
不對病入膏肓至少還是進行中，這是躺在醫院冰箱裡問醫生我這病怎麼辦呢。
4樓：丹青
反客為主，把他們引導行車記錄儀前。只要他敢碰你，立馬一招沾衣十八跌，躺地下就不起來了，狗怎麼躺你就怎麼躺，它那個姿勢最逼真。警察來了就說你頭暈，難受，要去醫院做個全面檢查。
完事要個幾千幾萬你看著開
5樓：飛哥
和我那天小區門口看見的一樣。
下班到家看見小區門前路上倆女的圍著乙個男的瘋狂嚎叫，路上停著乙個gle，路上都開始堵車了，路東西邊非機動車以及行人也也停在路邊看，開始以為是碰瓷，沒啥意思，打算回家了，突然聽見有人說啥腸子都出來了啥的，於是後來湊上去聽大媽們們議論
乙個抱著狗拴著繩的大媽問小賣部的大媽發生啥了，小賣部的說，母女倆出來遛狗，不栓繩，被正常行駛的車壓死了。抱著狗的大媽說，那不活該啊，出門就得牽繩。
後來母女倆還一直在哭，那個老的說啥兒子啊沒了咋滴咋滴。她閨女十二三歲，說狗臨死前咬了她一口，但是她媽還在那哭狗，也不管她…
6樓：彭佳俊
警察同志：我正常行駛，撞死了乙隻流浪狗（狗大概率無證），並有人對我的生命造成威脅（人被打），財產造成損失（車被砸？），您可要為我做主啊（然後情緒激動倒地昏迷）
7樓：長城汽車金融
報警吧！沒有什麼別的辦法，就目前而言各種遛狗引發的糾紛實在是不少，比如過馬路直接撞死了，有探頭還好說，沒有探頭只能各自看情況，找交警！看痕跡。
另外，出了問題理性對待，一旦動手了就報警才好。
8樓：霓虹音
一堆網上的小能人高喊著，「報警！是我我都不減速的！讓他打，一巴掌8000！
反問他，為何不牽繩，有狗證嗎？」都給我看笑了打，大家全是狠人，咋就題主窩囊，還減速了，還給人打了，還一臉無奈？因為碼字就是這些人最大的能耐，而現實操作咣咣打臉，現實你能怎麼辦，首先她不拴繩，沒有狗證並不犯法，警察數量有限，這種小事不是上級有命令根本不管不查，動手打人也得看程度，是推搡扇巴掌，還是頭破血流倒地不起，如果只是推搡，那也根本不管，能出警就夠給你面子了，頂多來了挨個教育你們一頓然後讓私下解決，做驗傷就得去局裡做筆錄，調監控， 走司法就得請律師，賠錢有一大部分是律師的，贏不了你就得倒貼錢，用你乙個年輕人奮鬥，生活的時間，和乙個可能已經退休的大媽耗著，誰吃虧呢，而且不是把你打的頭破血流，官司你基本不可能贏也基本沒人會去打，所以能怎麼辦？
你比對方強，打他一頓，他比你強，快跑，還能怎麼辦？
9樓：土司頗章
看到有人回答的高讚，感覺不正確。
所以一答：
一、車撞狗，各地做法不同。我們的做法是：不牽狗，對於駕駛人來說，是乙個意外，不定責任，出交通事故認定書，認定為交通意外。
牽狗（狗繩一公尺），狗一方按牽狗人的行為定責。本案而言，就是交通意外，不認定責任。
二、打人，按照治安法的精神，誰打人誰負責，先鑑定，夠輕傷直接定刑事案件。無論在這個事故中雙方誰說過什麼。如果被打者有明顯過錯，量刑時可以考慮。
我們的原則是，可以吵，容忍罵，就是不能打。誰打誰沒理！
10樓：
這題我會，前陣子剛剛壓了乙個沒牽繩的日天犬。狗主蠻理智，主動問候我及家人並我要賠償。我報警後交警叔叔過來之後，問我和狗主打算怎麼處理，我說聽從警察安排。
警察叔叔說了，按照江蘇省什麼什麼條例，人與寵物交通糾紛解決指導意見某條，機動車輛與未牽繩寵物發生交通事故，機動車輛無責。讓我走了。
你這個可以分兩塊了，你撞了沒牽繩的狗無責。狗主打你了，可以報警了。該看看，該賠賠。
11樓：凡夫論道
報警啊，如果固定了對方毆打證據
我想樓主你完勝啊
這年頭無腦動手我想想也是挺作死的
你壓死了一條狗，只是賠錢的事情
動手打人，可是要拘留的！！！
12樓：耿直動物
首先對是否屬實存疑，不知道真假，看著挺讓人生氣的，沒有事實依據是不是涉嫌煽動造謠。
如果屬實的話該報警，但故意搞矛盾，就不對了，遇到過這樣的，提高警惕。個案個看，因為有人肇事逃逸，去批評所有司機就沒必要了。
13樓：bluetrees
立刻躺平，看看到底是狗的喪葬費貴，還是醫院全套一日遊貴，要是名貴狗，那就頭疼，視力不清，記憶力不行，神經外科內科一月遊或一年遊不等。
上面就是瞎扯，一般人幹不出來，挨打了，找警察，去醫院檢查驗傷。
14樓：淘金之路
狗是人類最忠實的朋友，要盡最大努力去保護。
最好的處理方式還是報警，讓警察來處理，因為狗的主人看起來明顯不是善茬，盡量避免發生進一步的衝突公升級。
15樓：雁魚小姐姐
應該先發制人，大聲責罵她為什麼不把狗拴好？狗不懂事，人還不懂事嗎？
然後再根據情況做賠償。
但是你賠的是狗，那個女人的行為完全不需要同情。她自己先不把狗命當回事，還指望別人給她讓道呢，想得美。
16樓：文四爺笑乙個
報警。身邊有個讀法律的大哥，一周之內曾經因為兩件我們認為是小事的事情取得了三千的收入。
其中一件事，，送孩子去幼兒園，他騎著摩托，早高峰開車停車很尷尬，有個人壓著黃線，他就拍了拍這人車窗讓移動一落車子讓他過馬路，這哥們挺橫，怪他拍了車子，下車罵人還推了大哥一下，大哥很淡定的去這人車上把鑰匙一拔，然後報警處理，最後警察說車輛違規停車，還對人動手，建議協商處理，開車人賠了哥們1500
17樓：指間跳動的筆
你正常行駛且減速了還是壓到了狗，那屬於狗主人沒有牽引繩錯。你們在理論過程中狗主人向你動手打了你，那你就直接報警可以拘留她了。
18樓：湯樂文
1.實在不好意思，真的感覺自己沒救了。
我看了兩回了，都是看到狗主動打了我怎麼辦？
我還想這狗也忒那個啥了吧。。
2.以後遇見這事，開車走吧，甭理她，跟這種人講不清道理。
3.啥？挨打了？
去醫院讓她賠，找警察說理吧，又得撕扯半天。
估計題主不願與之糾纏，不嚴重的話，打回去就走吧，咱也不受這個氣。
19樓：安扣
記得半年前看過乙個新聞，狗主人遛狗時沒栓狗繩，狗子突然狂奔越過綠化帶被一輛車壓死了。司機趕緊停車，狗主人打了交警準備索賠。後來司機無責，狗主人全責賠償司機損失。
20樓：知知i
一． 問題中的「我」該怎麼做
涉及道德與法律層面的爭論，做法直截了當——報警
二． 事件之下，我們應該反思什麼
無栓式遛狗是對他人生命和寵物生命的不尊重。
很多狗主人的初心或許是「自己的寶寶這麼乖，怎麼會惹事情呢？」選擇給狗狗更大的自由。但與此前常常發生的狗傷人事件不同的是，因為主人的盲目自信或者說疏忽，這次麻煩砸到狗狗自己頭上來了。
「遛狗不拴繩，愛犬來生逢！」值得每乙個愛犬人士警醒。
三． 下一次，我們如何避免發生類似的結局
我在反思自己的同時也對當時的情景（問題中的「我停車詢問」）產生質疑。一方面我在懷疑「停車詢問」簡單的四個字背後是不是「失敗的交流」，另一方面我省問自己，如果事情發生在自己身上我該如何化解矛盾。
我想起馬歇爾的「非暴力溝通」：如何用語言去表達自己的需求。
狗主人也有著溫柔，體貼的一面——誰願意給自己的「孩子」拴起鏈條。
「車主」同樣不是冷漠、毫無愛心的人？想必在撞上狗的一瞬間，除了「車禍的刺激」帶來的精神壓迫，車主又何嘗不在擔心那個被撞的「小生命」吶。
如果我們嘗試通過表達自己的需求，進行更加高效地交流：「我被闖過來的黑影嚇壞了，剎車時差點失控，我的生命剛剛也在受到威脅（我的人身安全需求）；我們快把小狗送去附近的醫院吧（我對狗狗狀況的關心）。」而不是在下車的那一刻想著車禍是誰的責任，彼此之間通過真切的語言相互理解，或許可以避免不必要的肢體衝突。
21樓：申由甲
報警啊！不是交警！打人犯法不知道麼 ？至於馬路上軋到了狗，如果你的車因此有剮蹭，也得讓他賠。錢是小事，主要是你得給這些人普普法！
22樓：南山
傷害不嚴重的話，忍了
不把自己賠在這些爛事上~
處理爛事也是有成本的~
時間、心情、都是成本
傷害大的話，報警處理
平常心走流程~
法律會給你做主~
23樓：沼澤裡的小草
我能想象到的畫面：夜晚開車，突然竄出一條狗，急剎車，然而還是壓住了，下車道歉，被狗主人一巴掌拍倒，車主拿出手機，開啟知乎，問了這個靈魂拷問的問題。
報警啊！直接報警！遛狗不拴狗繩，還動手打人，告他丫的！
24樓：小財迷
之前有個新聞，一輛車違停在路上，另一輛撞了它，撞車的車主要賠償違停車的損失，交警說，它違停，自有違停的處罰，你造成事故，你得負責事故責任。那麼撞狗就承擔撞狗的責任，打人就承擔打人的責任。
25樓：巴頓將軍
在路上如果發現小狗沒有被繩子牽引，可以定為無主野狗，自然就不能追責於你，因為每個市的城市管理條例強行有規定，如果。遛狗時不攜帶牽引繩，佩戴狗證和防疫證明的可以作為無證照報請公安進行處理。
26樓：斯內普
1.人權大於狗權。
2.她兒子動手後報警，調監控，去醫院做檢查。去醫院嘛，懂得都懂。
3.不接受私了。
這幾部做完了之後你看她是不是要跪著求你私了。
遇到這種狗奴這樣處理就好了，氣不過就一刀桶過去，你惡我比你更惡。
27樓：風無影
報警！對待這種沒有法律意識、自私有狹隘的人不能慣著！先報警留證據，然後走法律程式。不要怕麻煩，這種人渣眼裡只有狗，不栓繩遛狗錯在先，還動手打人，後面為了訛錢還只不定要幹啥呢。
對待這種人只能有依據，判多少給多少，杜絕後患。和這種人協商解決是沒有結果的，不要因為鄰居或礙於面子和他商量，這樣商量只能是訛你多賠錢，他打人也變成有理了。所以不要怕麻煩也不要顧慮太多，一定要通過法律途徑解決。
28樓：者也
這個問題永遠會讓我想到小時候經歷的乙個事情。讀小學時，05年的時候吧，家在農村，過得比較拮据。我當時有尋麻疹，需要去市區打針，那天中午爸爸騎著摩托拉我去打針，在街道上一條大狗突然跑出來，避讓不及事我和爸爸摔倒了，壓倒了那條狗，狗的主人從旁邊鋪面出來，看狗的傷勢，應該是前腳被壓倒一點走路一點一點地，然後就要求賠償，那個時候我還小很慌張不知道怎麼辦，不知道是不是要賠很多錢，爸爸也是農村人不知道怎麼辦，看那個狗狗應該是阿拉斯加吧，爸爸應該覺得那個狗應該很貴，心裡也是很慌，不知道怎麼辦。
後來狗主人還報了警，結果警察說你們自己協商解決，建議是狗的醫療費我們出，屬於我們的責任。後面去了寵物店，具體記不清了，只知道後面賠了他們家200元，後面爸爸和我說這個事情不要讓媽媽知道，他應該是怕媽媽罵他。這個事情我一直記得很清楚，以至於長大了我一直不喜歡養狗。
每次看到這種事情我都好恨這些養寵物不拴繩的人。
乙個過量飲酒的人一人開車回家，撞死了乙個一級通緝犯（白寶山這個級別，手裡許多條人命），該獎勵還是刑罰？
清涼 和 暗戰 很相似，又不盡相同。有一種罪名叫過失殺人，為什麼沒有過失助人呢？法律是應該注重主觀動機，還是客觀影響呢？值得想想。 萬耳尼 你可以跟警察說，你剛喝完酒從飯店出來，就看見他了，因為情況太緊急所以就開車跟蹤他了。發現他要跑，所以開車追他，不小心把他撞了。這期間你就應該報警說明情況，估計就...
乙個女的從來沒有被任何男生拒絕過？
阿Sa在乙個採訪中說，她表白從來沒被男人拒絕過，羨慕死 也就是她喜歡的總能得到，自身條件好，方法也用對。通常要男生幫忙做一些小事，男生不拒絕，就有更多互動，女人不能急，一切都聊天開始，而對於我這種直女來說，沒技術又心急，基本死得很快，所以只能在喜歡自己的人裡面，選乙個比較適合的人，有侷限性，讀書時喜...
老公趁我回家偷偷帶乙個女回租房，是怎麼樣？是因為不愛自己老婆了嗎？
一二三 看清這個男人的本性，還有這個女人的性質，是妓女嗎？如果是，那麼你老公就是偷腥，偶爾找一下刺激，如果是小三，那麼這男人就像家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄，吃著碗裡望著鍋裡，你想想你自己，1 你還愛這個男人嗎？2 如果不愛了，你在經濟方面是否依靠他？如果你愛他，那麼給他一次機會，但是只有一次，看他是...