1樓：提酒書生
只要在知乎，連教材中的千古聖人都可以黑給你看。
畢竟知乎大多數人認為這種標新立異就能標榜自己很博學。
繼黑徐志摩，譚嗣同之流後，都有黑老舍的了呢！
2樓：鯫生
不吃瀉藥。 @常先森
題主問的是教科書裡面有沒有宣傳人物出現偏差的地方，然而舉例卻是直接顯示出令人啼笑皆非的巨大謬誤了。
這題我沒法回答，我就想知道哪本教科書上寫的康有為的得意學生梁啟超英勇犧牲而他逃亡日本了，梁任公後來跟康決裂，何至於到了一句話被剝奪生存權的地步了，不可說，不可說。
這種問題回答都沒什麼意義，水一篇答案玩一玩，咱且看著其他各路豪傑如何懟得他滿臉桃花。
3樓：Jackie
對歷史人物的評價是很複雜的，不能簡單地以好壞來區分，從不同的角度來看，「好人」也會做「壞事」，「壞人」也會做「好事」。區區幾本教科書要概括古今中外幾千年的歷史，它就不可能面面俱到。
4樓：高鴨穩乃
這個吧，從不同的角度看，任何人都可以既是好人也是壞人，所以好像沒什麼好顛覆的。
硬要說的話，我從小到大立場改變比較大的應該是高祖和項羽吧！
嗯，其實還有不少的，只能說是悲哀-_-||
5樓：
1 張學良，未放一槍丟了東三省的少帥，卻在人教版的歷史書上有個不錯的評價（不說西安事變，過大於功）
2 海瑞，為官清廉，但是作為一位父親來講他就是乙個渣滓，5歲的女兒吃了僕人給的被這位好父親訓斥，女子哪能隨便接受男僕的餅？你不是我的女兒！你如果能餓死，才算我的女兒！
結果這位可憐的小女孩餓死了。
3 郭沫若「先生」著名的牆頭草風吹兩邊倒，沒有一點骨氣，私生活糜爛，而且還是個著名的盜墓賊。
我國教科書中有哪些好看的配圖？
歐上藝術留學Allpath 配圖很有水墨畫的感覺，超有中國味道 還有下面兩張，作為中中國人，挺驕傲自豪 手頭收藏了70年代至今的人教版各時期小學語文課本，對70 80年代版小學語文插圖印象較深，有很多插圖都是出自著名畫家之手，造型講究，畫工精到，審美品位也是正能量的。受制於當時的經濟能力，雖然彩印頁...
教科書中有哪些細思恐極的細節？
Schutzstaffel 都德用盡畢生積攢的文學功底，成功地捏造了阿爾薩斯和洛林是被德意志搶走的這一滑稽的假象！然而事實確實這兩個地方從神聖羅馬帝國時期就是德國的固有領土，都德此舉不可不謂之史盲和無恥！ taketaketakeru 那必然是 桃花源記 有說法是桃花源裡見到的那些人全部都已經不在世...
知乎電子書中有哪些讓你印象深刻的細節？
如喵喵 最近在看刀鋒上的文明，應該是第一次好好看歷史類的書籍吧，赫連勃勃果然是大神啊，下筆幽默，視角獨到。看完才感覺自己以前上的歷史課都白上了啊，除了知道幾個歷史名詞，其實根本沒有歷史體系，壓根就不懂歷史與時間。什麼是滾滾長江東逝水啊，不僅僅是文學的感慨，只有你身處歷史之中，變遷裡面，才能感受到命運...